Citat:
Ursprungligen postat av
TornstromMy
Märkligt. en kille i uppsala fick 3 år för våldtäkt han släpptes efter rättegången...
Känner inte till fallet, men det finns en regel i rättegångsbalken om obligatorisk häktning, som lyder att om straffvärdet är minst 1 år och 6 månader så ska den misstänkte häktas. Man behöver inte pröva de olika häktningsskälen i det läget, eftersom man kan räkna med att en misstänkt kommer försöka fly om den riskerar flera års fängelse. Straffminimum för våldtäkt är högre än så.
Det finns däremot en undantagsbestämmelse som lyder att häktning inte behöver ske om uppenbara skäl för häktning saknas. Om det är som du säger så är det antagligen så att domstolen kommit fram till att några uppenbara skäl för häktning fanns. Vad det kan vara kan jag bara spekulera i utan att ha mer information.
Det viktiga jag vill ha sagt är dock att det inte spelar någon roll att det föreligger flyktfara om misstanken inte når upp till som minst sannolika skäl efter huvudförhandlingen. I det läget kommer den misstänkte vara fortsatt häktad fram till domen. Är han fortsatt häktad är det lika med att han kommer dömas i tingsrätten. Staten får inte hålla folk häktade på svaga grunder, och det spelar ingen roll att han riskerar att sätta sig på ett flygplan och dra fram till hovrätten. Även om de skulle ändra domen och meddela fällande dom. Förutsatt att åklagaren inte kommer in med något nytt som inte presenterats under huvudförhandlingen som gör att misstanken stärks på nytt.
