Samtyckeslagen -allmän diskussion

Jag frågade dig. Hur vet du att de inte bara las ner pga bristande bevis?

Vad betyder det här då?

Du har fått svar nu. Nu är det din tur att svara på var din bevisning finns att det antagligen är massor av våldtäkter som har begåtts

"I granskningar som Brå har gjort framgår att en stor del av anmälningarna har en mycket låg potential att leda till en fällande dom redan från början. Det kan bero på att det som beskrivs i anmälan rent juridiskt inte uppfyller lagens rekvisit för våldtäkt, eller att förutsättningar för att styrka brottet objektivt helt saknas oavsett hur bra polis och åklagare arbetar"

Det var ju exakt det jag skrev innan

Jag är seriös. Tycker att det skulle vara informerande både för er och mig. Jag lovar t.o.m. att om det visar sig även enligt advokaterna att jag är en sån idiot som ni påstår och inte fattar någonting så ska det skrivas och visas i den här tråden. Men om jag har rätt så skulle jag vilja att ni ber mig och alla andra om ursäkt för vad ni hävt ur er här i tråden.

Skulle ni kunna tänka er att ställa upp på det?

Nej du skrev att det var brist på bevis. "Det som beskrivs i anmälan rent juridiskt inte uppfyller lagens rekvisit för våldtäkt" tolkar inte jag som att det betyder brist på bevis. Det tolkar jag att gärningen som anmälts inte är en våldtäkt utan något annat.

I vilket inlägg har jag påstått att massor av våldtäkter har ägt rum?

Så tolkar jag det också. Det kan vara en falsk anmälan eller ett sexuellt övergrepp eller nåt annat.

Jag frågar dig om när du läst FUPar får uppfattningen att åklagarna gjort sitt jobb gällande biten att lyfta fram saker som talar för den tilltalade i förhör och under rättegångar?

Vadå idiotexempel, det kan mycket väl vara så att ett par har samtyckt sex sen tar tjejen inombords tillbaka samtycket och säger efteråt att hon inte ville längre men inte förmådde säga något eller göra något för att visa att hon inte ville längre. Hon hävdar frys reaktion eller fawning. Det är inga idiotexempel.

Det är inte särskilt långsökt att tolka det du skriver som det.

Falsk anmälan är när det är klarlagt att det är lögn och att personerna kanske över huvud taget aldrig träffats. Eller om man kunnat bevisa att anmälaren ljugit om händelsen. Utöver det är det en betydande andel som läggs ner på grund av det jag skrev tidigare. Att det rör sig om annat än våldtäkt som anmälaren ville få det till. Det är inte samma sak.

Jocke gör dig själv en tjänst och logga ut från Flashback. Sen följande dagar när du känner sug efter att logga in igen så gör du nåt annat. Gå ut, läs en bok, börja på nån serie, ät nån go ost eller liknande.

Ok
Jag svarade på detta alldeles nyligen