President Johnsons hemliga gröna ljus – Hur USA möjliggjorde 1967 års ockupationskrig

Det råder i dag ingen tvekan om att sexdagarskriget 1967 förändrade hela Mellanöstern och lade grunden för den illegala ockupation av Västbanken, Östra Jerusalem och Gaza som pågår än i dag.

Den officiella historieskrivningen har länge varit att Israel genomförde ett rent ”preventivslag” i självförsvar.

Men om man granskar de historiska dokumenten och deklassificerade diplomatiska källorna framträder en helt annan bild av hur den amerikanske presidenten Lyndon B. Johnson och hans administration aktivt hjälpte och banade väg för anfallet.

Det finns en utbredd myt om att det var USA som beväpnade Israel inför attacken 1967 men sanningen är att Frankrike var Israels huvudsakliga vapenleverantör vid den här tiden.

Det israeliska flygvapnet var nästan helt uppbyggt kring avancerad fransk teknologi. Den förödande överraskningsattacken den 5 juni 1967 som utplånade Egyptens flygvapen på marken genomfördes med franska jetstridsflygplan av modellerna Mirage III, Mystère och Ouragan.

Även om Frankrikes president Charles de Gaulle införde ett plötsligt vapenembargo tre dagar innan kriget utbröt så vann Israel kriget med den enorma arsenal av franska vapen de redan köpt under 1950- och 1960-talen.

USA:s avgörande inblandning 1967 handlade i stället om ett strategiskt, underrättelsemässigt och politiskt samspel på högsta nivå under president Johnson:

- Det hemliga gröna ljuset: Dagarna innan attacken skickade Israel sin underrättelsechef Meir Amit till Washington. Under hemliga möten med Robert McNamara och president Johnson försäkrade Amit att Israel kunde krossa Egypten, Jordanien och Syrien på några dagar men att de behövde en politisk garanti. Johnson gav i praktiken ett tyst godkännande genom att signalera att USA inte skulle blanda sig i eller stoppa ett israeliskt anfall så länge Israel framstod som den part som "tvingades" agera.

- Militär underrättelsedelning: CIA och Pentagon satt på detaljerade underrättelser som visade att Egyptens president Nasser inte planerade att attackera Israel trots sin hårda retorik. Ändå valde Johnsonadministrationen och CIA att hålla tyst och istället dela kritisk underrättelseinformation med Tel Aviv som optimerade det israeliska flygvapnets överraskningsanfall.

- Mörkläggningen av USS Liberty: Det kanske mest extrema beviset på Johnsons villkorslösa stöd kom under själva kriget. När det israeliska flygvapnet och torpedbåtar attackerade det amerikanska forskningsfartyget USS Liberty på internationellt vatten där 34 amerikanska sjömän dödades beordrade president Johnson personligen att försvarsflyget skulle kallas tillbaka. Han valde att mörklägga attacken och acceptera Israels bortförklaring om "misstag" för att inte skada den israeliska krigsinsatsen.

Det var först efter kriget 1967 när Frankrike permanent ströp sina vapenleveranser som USA officiellt klev fram och tog över rollen som Israels nya och permanenta och absolut största militära beskyddare.

Genom Johnsons medvetna passivitet och hemliga diplomati 1967 kunde Israel expandera sina gränser och etablera den militärdiktatur över miljontals palestinier som Internationella domstolen (ICJ) i dag har förklarat helt olaglig.

Namnet Netanyahu (eller Mileikowsky som familjen egentligen hette i Europa innan de bytte namnskylt) förknippas i dag med denna expansion men projektet hade aldrig varit möjligt utan Frankrikes vapen och det politiska skydd som lades ut av USA 1967.


Vad anser ni?

1 Hur mycket av Israels aggression 1967 kan tillskrivas president Johnsons personliga och politiska intressen under kalla kriget?

2 Varför fortsätter media att kalla kriget för ett "försvarskrig" när deklassificerade dokument visar att USA visste att inget arabiskt angrepp var nära förestående?

Låt oss diskutera historiska fakta och deklassificerade dokument.

Det är faktiskt otroligt talande hur hela den israeliska ledningen under 1967 års ockupationskrig bestod av europeiska migrantfamiljer som använde nyskapade namn som politiska varumärken och ett perfekt exempel är generalen och Mossad chefen Meir Amit, mannen som reste till Washington för att säkra president Johnsons hemliga godkännande inför attacken.

Hans riktiga namn var i själva verket Meir Slutsky och hans föräldrar var migranter från det som i dag är Ukraina.

Han bytte helt enkelt bort sitt östeuropeiska släktnamn Slutsky mot det hebreiska "Amit" för att tvätta bort sin bakgrund och konstruera en konstlad identitet i regionen.

BS

Om orcherna lägger ner sina vapen blir det fred, om israelerna lägger ner sina vapen upphört Israel att existera.

Var har du dessa påhittade dokument någonstans, din hårddisk?

Det där är en sliten propagandaklyscha som helt saknar förankring i verkligheten.

Du menar alltså på fullt allvar att palestinierna bara ska lägga ner sina vapen och snällt acceptera att bli fullständigt utplånade och etniskt rensade och fördrivna från sin egen mark?

Fakta visar raka motsatsen till din klyscha.

Varje gång palestinier har försökt med fredliga och ickevåldsliga protester har de mötts av drakoniskt militärt våld och ännu fler illegala bosättningar.

Det är ockupationen och apartheidsystemet som hindrar freden och inte civilbefolkningens ovilja att låta sig raderas ut av en extremistisk expansionspolitik.

Varje gång israelerna dragit sig tillbaka har har orcherna hittat på nåt vidrigt fanskap. Senast 7 oktober.
Röstar för att Sverige inte ska skicka en enda skattekrona till ner till Gaza eller Västbanken. Det räcker sen länge...

Att du kallar ett helt folk för ”orcher” visar bara att din människosyn har havererat totalt och att du hämtar din världsbild från sagoböcker i stället för verkligheten.

Idén om att sioniststaten "drar sig tillbaka" är en fullständig historielögn.

När sioniststaten lämnade marken inuti Gaza 2005 flyttade de bara sina trupper till gränsen och förvandlade i stället hela området till ett gigantiskt utomhusfängelse genom en total och olaglig militärblockad till lands, till sjöss och i luften.

Samtidigt som de låtsades backa i Gaza exploderade antalet illegala bosättningar på Västbanken där Israel har stulit mer mark och fördrivit fler palestinier än någonsin tidigare.

Det handlar inte om att "dra sig tillbaka" utan det handlar om att omstrukturera ockupationen.

När det gäller skattepengar kan du vara helt lugn det är snarare västvärlden som borde strypa allt ekonomiskt och militärt samarbete med en internationellt isolerad apartheidregim vars ledare är efterlysta för krigsbrott.

Att du tror att man kan stänga in, svälta ut och bomba miljontals människor i decennier och sedan bli chockad när det slår tillbaka bevisar bara din egen totala idioti.

Det är ockupationen och blockaden som har skapat den här krutdurken och ingen slutar slåss för sin frihet bara för att en anonym extremist på ett forum kallar dem för sagomonster.

Återigen, Israel försöker inte bomba bort ett folk.
Däremot skanderas From the river … som symbol för satt rensa ut judar från Israel.
Ja, palestinierna har aldrig lyckats skapa nåt annat än hat och våld hur mycket hjälp de fått.

Det är ett totalt hyckleri att gråta över en slogan samtidigt som du blundar för att sioniststaten i realiteten bombar sönder ett helt samhälle och svälter ut civilbefolkningen.

Innan sioniststaten införde sin totala och olagliga militärblockad hade Gaza en fungerande ekonomi med industri, jordbruk och handel.

Det är sioniststatens medvetna ekonomiska krigföring under två decennier där man strypt exporten och blockerat fiskezoner och förstört flygplatser och stoppat råvaror som avsiktligt har raderat ut ekonomin och tvingat miljoner människor in i konstlad misär och att anklaga den ockuperade parten för att "inte skapa något" samtidigt som man stjäl deras naturresurser och bombar deras infrastruktur och kontrollerar deras kaloriintag är rent ut sagt sjukt.

Du kan upprepa din slitna propaganda hur mycket du vill men det är ockupationen och blockaden som har förstört Gaza.

"Innan sioniststaten införde sin totala och olagliga militärblockad hade Gaza en fungerande ekonomi med industri, jordbruk och handel"
Du tror verkligen på det där?!

Du visar bara din egen totala okunnighet när du skrattar bort vanlig ekonomisk historia.

Det är ett stenhårt faktum från både FN och Världsbanken att Gaza på 1990 talet hade en snabbt växande ekonomi med samma levnadsstandard som Västbanken.

De hade en stor fungerande industri (Gaza Industrial Estate) som finansierades av EU och USA. Där fanns dussintals fabriker som tillverkade och exporterade allt från textilier och möbler till läkemedel och livsmedel. Gaza exporterade dessutom tonvis med citrusfrukter och jordgubbar till Europa varje år.

Allt detta slöts och kollapsade helt efter 2007 när sioniststaten införde sin brutala militärblockad, stängde gränserna permanent och förbjöd i princip all export.

Att du vägrar tro på ekonomiska fakta bevisar bara hur djupt du har svalt propagandan. Misären i Gaza är inte självförvållad utan den är medvetet skapad av ockupationsmakten för att krossa samhället.

Nyavslöjade dokument visar hur USA och Israel 1967 manipulerade formuleringarna i FN:s resolution 242 genom att pressa fram en engelsk version där "the" togs bort från kravet på tillbakadragande från "the territories".

Denna medvetna språkliga förändring gavs som ett juridiskt kryphål för att möjliggöra en permanent ockupation och kolonisering av de palestinska territorierna.