Varför inte tömma Gaza, betala palestinierna och ge dem ny plats att bo?

För att Israel har förhindrats att annektera Västbanken. Förr eller senare kommer Israel göra det och då kommer de som bor där att bli israeler.

Tack för ett ärligt svar för en gångs skull och där erkände du ju precis öppet att det långsiktiga målet är en fullbordad annektering av ockuperad mark vilket är ett direkt brott mot folkrätten.

Du bekräftar också att det nuvarande systemet där miljoner människor nekas medborgarskap och styrs av militärlagar är en medveten och tillfällig apartheidstruktur i väntan på att sioniststaten Israel ska ta över alltihop.

Nej det är inte ett brott mot folkrätten att annektera ett område som gavs till dem i ett juridiskt bindande beslut av en organisation som står över internationell lag.

Menar du att palestinierna på Västbanken vill bli israeler? Var har du läst det någonstans?

Nyss påstod du att FN:s delningsplan från 1947 inte är bindande i dag eftersom den röstades nej till.

Men nu hävdar du plötsligt att ett ännu äldre beslut från det nedlagda Nationernas Förbund från 1920-talet på något magiskt sätt är stenhårt bindande och till och med ”står över internationell lag”.

Du kan inte plocka russinen ur den historiska kakan och säga att 1920-talspapper är heliga medan 1940-talspapper ogiltigförklaras med att "lagt kort ligger" och dessutom påstod du precis att miljoner palestinier nekas medborgarskap för att Israel har ”förhindrats” att annektera Västbanken.

Om området juridiskt sett har tillhört Israel hela tiden enligt Nationernas Förbund varför skulle Israel då ens behöva annektera det i framtiden?

Man kan inte annektera mark man hävdar att man redan äger.

Tror vi gått igenom det dokumentet i tillräckligt många trådar redan.

Ingen annan än sionistiska sektmongon tolkar dokumentet på det sättet och det ger inte Israel rätten att folkmörda palestinierna eller etniskt rensa Gaza och Västbanken.

Det faktum att de vill göra det gör Israel till ett existentiellt hot för hela deras omgivning.

Korrekt.


Ja. För det var inte ett förslag, det var ett bindande beslut av en organisation som hade mer mandat än FN. Nationernas Förbund hade mandat att bestämma över internationell lag, vilket FN inte har. Beslutet var alltså juridiskt bindande, och det är fortfarande juridiskt bindande vilket framgår av dokumentet och internationell lag.

Fast utan några politiska rättigheter, som du ju varit tydlig med innan.

Jo, Israel har gett fulla medborgarrättigheter till alla som bott på de annekterade områdena tidigare.

Är det inte du som hävdar att judar är de enda som ska ha politiska rättigheter? Blandar jag ihop dig med nån annan här?

Det är de enda som skulle ha politiska rättigheter enligt beslutet, men Israel gav dem politiska rättigheter iaf, efter att de blev israeler. Är det svårt att förstå eller?

Ok got it. Inte för att det står så nånstans i dokumentet men tack för förtydligandet.