Aftonbladet: "Richard Jomshof (SD) vill göra det normalt att hata islam" (aug 2026)

Då Lindberg och kompani på Aftonblaskan har en IQ Lägre än en guldfisk så ska du nog inte ha så stora förhoppningar.. Eller rättare sagt du ska inte ha några förhoppningar alls att dom fattar något om Islam

1. Vi hade religionsfrihet innan massasylinvandringen också. Men då var problemet med islamismen i Sverige lika med noll.
2. Att lyfta fram religionsfriheten som viktigast i tider då islamismen breder ut sig är lite som att säga att våld alltid är fel och välja bort att försvara sig även om Ryssland skulle invadera landet.
3. I mina ögon är sekularismen viktigare än religionsfriheten. Finns dessutom gott om länder med muslimska majoriteter så Sverige kan gott välja bort fler och mer dogmatiska religioner.
4. Om man vill bevara variationerna runt om klotet, genetisk, språklig, kulturell, religiös, etc. är det ju stenkorkat att mixa populationer för mycket i land efter kand efter land dessutom.

Den får du söka upp själv.. Jag tänker inte leta upp den. Men han talade nersättande om muslimer och negrer och det var det an dömdes på inte själva bränningen. Hade han sagt att detta är en dålig bok därför bränner jag den typ Har det inte klassats som hets mot folkgrupp. En bok eller religion är ingen folkgrupp men muslimer och negrer är det i lagen.

Och varför vill du att muslimer eller några andra ska tvingas gå til skolan? Är det för att du inte vet vad språkmodeller kan åstadkomma på utbildningsområdet, eller är det för att du inte vill att barn ska få lära sig något?

Det finns en anledning till att våra förfäder kämpat mot denna efterblivna vidriga ideologi i 1400år.

Islam använder mänskliga rättigheter som en Trojansk Häst för att infektera och spridas i samhället likt cancer.

Delar av barn- och religionsrätten bygger på en äldre idéer som skaver mot en modern västerländsk idéer. Föräldrarna har exempelvis ett betydande för stort utrymme att uppfostra sina barn religiöst.

Jag anser att ett sekulärt, liberalt västerländskt samhälle fungerar bättre utan islamiskt religiöst inflytande; särskilt när religiösa normer står i konflikt med individuell autonomi, jämställdhet, religionsfrihet, yttrandefrihet och civil lag.

Vi har andra exempel på hur kristna symboler skändats. Som exempel ett ”konstverk” bestående av ett krucifix nedsänkt i en burk med urin. Men där fick vi inte heller veta hur någon domstol resonerat, eftersom konstnären inte blev åtalad. Däremot belönades han med 15.000 skatte-dollar.

Du får väl ändra grundlagen då om du vill men det är ju inte så enkelt! "För att ändra en grundlag krävs att riksdagen fattar två likadana beslut och att det hålls ett riksdagsval mellan de två besluten. Väljarna ska kunna ta ställning till förslaget om grundlagsändring och välja den riksdag som tycker som de själva gör i frågan." https://www.riksdagen.se/sv/sa-fungerar-riksdagen/demokrati/sveriges-grundlagar-och-riksdagsordningen/#i-korthet-grundlagarna-och-riksdagsordningen-0

Muslimer ja. En folkgrupp.
Ganska enkelt.

Om man är blind, döv och stoppar huvudet i sanden, så kommer man aldrig förstå ens de mest uppenbara sakerna som händer i världen.

Det ÄR normalt att hata islam. Folk håller på att friskna till.

"Hotet från islam beskrivs som existentiellt. Det bygger till stor del på seglivade rasistiska myter om att muslimer kommer att ta över Europa."

Hon har uppenbarligen inte hört vad imaner basunerar ut i moskeérna runt om i Europa och vad väldigt många "moderata" muslimer förespråkar bakom stängda dörrar. Hon är förmodligen en rasist som inte vill skänka en sekund av hennes dyrbara tid på att höra vad de egentligen säger.