Varför rekommendera så stort sparande?

Nu var det du som tog upp just höginkomsttagare. Och då gav jag ett exempel på hur det kan bli om man inte har något eller lite sparat.

Artikeln handlar helt klart inte om svenska förhållanden. Men en del i tråden menar att man behöver inte ha något sparat.

Vilket är jättesorgligt. Sedan kanske just den artikeln är den bästa.

Självklart finns det de som just samma dag de blir pensionärer, så slutar de med allt som kostar pengar och börjar tigga torrt bröd på Ica så att de kan mata änderna.

Min poäng är enbart att det är olika för alla, det går inte att generalisera som artikeln gör.

Eller så lever hon på som tidigare bara. Ett hus kostar en del i drift, amortering, räntor mm, så när hon flyttade till billigare boende kunde hon leva på som vanligt på sin pension


När jag blir pensionär och får ut 70% kan jag leva på som vanligt jag gör idag, för 30% av min inkomst lägger jag på sparande och amortering, och de utgifterna försvinner lagom till jag går i pension.

Det jag sparar behövs inte för min vardag, men bra att ha en reserv.

Men är medveten om att alla inte planerar sin ekonomi på det viset. Min mor tex insåg ca 3 månader innan hon gick i pension att hennes ekonomi inte skulle gå runt, pga onödiga lån (som sträckte sig år in i pensionen), förtida uttag av tjänstepension mm.

Jag är 60+ och har kanske 6 årslöner undansparade. Eller mer.
Inte fan känner jag mig säker för det.
Det mesta är låst på börsen.
Det behövs bara att galningar som Trump eller Musk hostar så får siffrorna spelet.

Min pension blev 102% av slutlön.
Tack vare 40 år av privat pensionssparande.
Något att tänka på för dom som läser det orangea kuvertet.
Statlig bluff.

Artikeln handlar ju om Tyskland. Där är man betydligt mer konservativ med pengar än i Sverige, man är mer sparsam och lånar mindre. "Amorteringsfritt", "Ränteavdrag" finns inte för lånades av eget hem.

Statliga pensionen är lägre i Tyskland:
Sverige: cirka 55–65 %
Tyskland: cirka 40–50 %.

Eftersom Sverige även de fattar att man inte kan hålla hundratusentals pensionärer som aldrig betalat in en pfennig in kassan, kommer pensionerna antaglig att bli sämre även i Sverige. Då måste man ut och ge pöbeln besked att nu är det bäst att spara för att överleva ålderdomen.

Så sant så sant.
Men det kan finnas arvingar som vill krama ur det sista.
Bråk om arv är väl snarare regel än undantag.

Jag tycker 6mil är lite vid 60 även om man inte räknar pension och bostad. Det säger jag som har inga arv av betydelse att vänta och är löneslav likt de flesta av er andra. I nuläget siktar jag på 15m räknat på 5% avkastning per år men börsen kan ju svänga snett ibland också.

Jag fattar ärligt talat inte hur folk kan ha bilar för 600k+, tre ungar och åka på semestrar när de inte fan kan klara en månad utan lön.

"Lev livet när du kan", jaja, men inte fan är det att leva livet att köpa och köpa.

Folk kör järnet när barnen bor hemma, vilket är vettigt , när ungar har flyttat har de låga kostnader och förmodligen arv på ingång.

Ekorrhjulet i ett nötskal.
15M ena dagen och kraschar AI så är det 0.
Psykbryt kommer på köpet.

För att det är så Fidelity tjänar pengar. "Artikeln" är reklam.

Jag skulle nog säga slutlönen,dvs den vid 60.
Naturligtvis är det svårare spara höga belopp som ung,men mellan 50-60 desto lättare.

Visst kräver det uppoffringar.
Det gör allt som ger resultat längre fram oavsett om det är sparande träning eller studier.
Vore det lätt skulle det vara en ickefråga

Man kanske vill köpa en husbil? Enligt Gemini är åldersgruppen 60-80 år vanligast bland de som åker på jorden-runt-kryssning. Kanske man vill ha råd att ha kvar sommarstugan? En pensionerad granne berättade att han beställt en ny batteri-Volvo, har inte en aning om modell.

Livet är långt ifrån slut bara för att man fyllt 67.