Citat:
Ursprungligen postat av
Ajogen
Vården bokstavligen stämplade mamman som allvarligt psykiskt störd. Även politiker gjorde det.
JO-anmälan har gjorts mot domstolen eftersom de helt enkelt inte ställde sig mer kritisk mot de som anklagat mamman när det var uppenbart att de var grundlösa anklagelser.
Det finns absolut ingenting som kan försvara detta oavsett vilka obekräftade påståenden om "bristande rapportering" man än försöker dra till med. Man gör helt enkelt inte så här mot ett svårt sjukt åttaårigt barn.
Att sätta in polis och isolera ett barn från sin familj utan återföreningsplan hör hemma i extremfall där en förälder utgör en omedelbar, livsfarlig risk (exempelvis vid gravt missbruk eller akuta psykoser). Men i det här fallet riktades dessa extrema tvångsåtgärder mot en flicka med helt skötsamma, akademiska föräldrar och ett starkt nätverk.
Vad de här systemriddarna gör är att desperat leta efter minsta lilla hårklyveri för att släta över myndigheternas beteende. Men det finns inte ett enda dyft som överhuvudtaget kan rättfärdiga vad de utsatte den här stackars flickan för. Absolut ingenting.
Det mest skrämmande är att socialtjänsten har tillämpat samma metoder gång på gång. Skillnaden den här gången var att de gav sig på fel familj, en familj som noggrant dokumenterade varje möte med vården och soc, sparade all dokumentation, tog in professionella expertvittnen och släppte in granskande media. Det var helt avgörande.
Hade de inte haft de resurserna hade flickan varit uppväxtplacerad än i dag, och mamman hade haft en falsk MBP-stämpel i pannan som varit omöjlig att tvätta bort. Detta trots att polisutredningen lades ned och hon friades helt. Det påminner direkt om fallet med Adams pappa, som anklagades för det mest fruktansvärda att vara pedofil och utsatt sin son för sexuella övergrepp helt utan bevis, där socialtjänstens egna "magkänslor" tilläts gälla som fullvärdigt beslutsunderlag.
Det här är riktigt vidrigt och hör inte hemma i demokratiska länder överhuvudtaget.
