Citat:
Ursprungligen postat av
13stryket
Jag tycker avsnitten "Bil observationer" på sidan 600 är extremt intressant, , man kunde nästan tro Tor och Gärd drev någon form av gårdsbutik med tanke på hur många olika vittnen pekar ut bilar på både gård, uppfart och vägen utanför deras grusväg samma dag som morden begicks. uppgifterna om en röd bil förekommer av minst 3 vittnen.
Det är märkligt att alla dessa människor i olika bilar inte gett sig tillkänna för polisen om man nu varit där av en annan anledning än att slå ihjäl 2 pensionärer.
Är det bara en slump? detta är ett knepigt fall
Jag skulle säga att det är här utredningen gick snett. Man verkar ha varit helt fokuserad på att klura ut vems bil det kan ha varit, fastän denna röda Volvo (?) sedan/kombi sågs vid olika tidpunkter och platser från 08:57 - 15:30!
(FUP s.601)
Då skall vi komma ihåg att Gerd var vid liv kl 11 så vad en bil 08:57 har med detta att göra är svårbegripligt*.
Misstaget man gör är att anta att om många människor har sett
liknande saker (”en röd Volvo”) vid
olika tillfällen så betyder det att
någon av dem har rätt. Men det är helt fel, lika troligt är att samtliga inbillat sig att sett detta. De kan inte rimligen alla ha rätt, men alla kan ha fel. ”En röd Volvo**” är ett typiskt tankemönster för en bil på svensk landsbygd, och en sådan kan förstås ha stått där en annan dag och så kopplar flera vittnen det fel.
Grejen är ju att möjligheten att klara upp ett mord genom att identifiera en bil som vittnen sett på >100 m håll, utan anledning att lägga märke till detaljer, är obefintlig. Ändå fortsätter PU att gräva där man står.
*) denna uppgift är från 2015, och varför man ens slösar bläck på en 10 år gammal påstådd observation av en bil flera timmar före mordet kan nog bara PU svara på.
**) uppgiften om en röd bil figurerade i press redan 2005 (FUP s.639), så alla senare uppgifter är minst sagt tveksamma.
