Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Jag har inte kommit dit än i FUP, men stämmer detta är detta oerhört graverande för åklagaren.

Låg håret alltså i själva handen?

Det hade varit intressant att se hur stor mängd hår.

Gerd städade och tvättade fönster. Hennes händer sköljdes i och med det säkerligen otaliga gånger. Håret måste alltså ha kommit dit efter fönstertvätten/städ fram till mordtillfället.

Har kommit halvvägs in i FUP:en.

Tror JJ är skyldig. Men tror även att han ej var ensam.

Tror samma. Man får känslan av att JJ skyddar någon. En gammal flamma kanske?
Förstår inte varför han erkände att han vart på brottsplatsen så tidigt men han trodde väl att polisen hade mer på honom än vad de faktiskt har. Inte övertygad att bevisen är tillräckliga för en fällande dom tyvärr.

[quote=Groggnak|95695985]
Tror samma. Man får känslan av att JJ skyddar någon. En gammal flamma kanske?
Förstår inte varför han erkände att han vart på brottsplatsen så tidigt men han trodde väl att polisen hade mer på honom än vad de faktiskt har. Inte övertygad att bevisen är tillräckliga för en fällande dom tyvärr.


Tänkt och skrivit lite om det från början han verkar ha varit flyktig och rädd för något. Kanske någon som åkt in i fängelse och kommit ut och jj sen flyttat runt för att undvika problem . Tror jj hade haft de bra lugnare om han inte blivit inblandad i de här. Hoppas de kommer fram andra personer som varit inblandad i såfall.

Eftersom JJ inte hade någon anställning när han greps, så kommer han väl få lägre ersättning för häktningstiden när han blir friad va?

JJ:s karaktärsdrag framträder tydligt i alla förhör med människor som träffat på honom genom livet. När du läser det kommer du tro att JJ trots allt kan vara helt oskyldig. Dessa förhör finns i slutet på fupen.

Postat av fredagsmyset:

"Jag såg bilen när jag var på väg hem och reagerade över att den hade backats in på den lilla skogsvägen. Ingen satt i bilen. Då var klockan mellan 6.20 och 6.40, uppger vittnet för Expressen. Gunnar Hällgren, granne och kamrat till den 70-årige mannen, säger till Expressen: – Man kan inte åka vilse och hamna på gården av en slump."

Stämmer ju med vad som stod i det anonyma brevet.

"Tidigt på morgonen den 31 maj 2005, på sista överenskomna förfallodag, och innan Gerd har anlänt till Tors gård, kommer någon till Tors gård för att göra en kontantbetalning. Denna någon betalar dock bara en del av skulden", står det i brevet enligt podcasten.
Journalisten Anna Wikner berättar att brevet fortsätter med att förklara att den manlige köparen inte var nöjd med vare sig varan eller priset. Han bestämmer sig för att åka tillbaka till gården för att prata med Tor och har då med sig en medhjälpare.
Trion går ut på vedbacken för att tala men plötsligt går något över styr och en av besökarna slår en yxa i huvudet på Tor. När de sedan ska täcka över hans kropp så kommer Tors särbo Gerd. Mördaren tar då samma yxa och springer efter Gerd och även hon blir ihjälslagen. Mördaren ska då lämna yxan på backen och gå därifrån.
"Ett logiskt resonerande samtal uppkommer mellan mördaren och medhjälparen om hur de nu ska kunna undvika att åka fast för vad de förorsakat. Medhjälparen, som känner en stark lojalitet till mördaren, vill vara behjälplig på alla sätt. Mordvapnet hämtas och läggs i deras fordon för att sedan kastas. De vet att Tor har anteckningar i en pärm som kan bli en avgörande ledtråd. De bestämmer sig för att hitta rätt på den pärmen innan de lämnar mordplatsen. ... "

Det är märkligt om det fanns blodstänk på golvet där hon låg och NFC sedan sagt att det inte finns stöd för att hon tillfogats våld på platsen. Även om utredningen skötts illa av lokalförmågorna så borde ju NFC kunna göra en korrekt bedömning i alla fall.

Sedan skriver de: Avsaknad av avvärjningsskador på Gärd tillsammans med skadebild på Gärd ger starkt stöd för att Gärd inte gjort något motstånd när hon utsattes för det dödliga våldet. (28,30,32,33)

Det är också lite märkligt om de samtidigt hittar hår i hennes högra hand och på hennes högra underarm, det var iofs bara ett respektive sju hårstrån så det kanske inte hade med saken att göra. Eller menar de att hon kan ha gjort motstånd utomhus och fått hår i handen och på armen men sedan inte gjorde något motstånd där hon utsattes för det dödliga våldet där hon låg utslagen på golvet inne i ladan?

Hur kan man inte lyckas ta DNA på åtta stycken hårstrån? Det måste ha varit hårstrån utan rot i sådana fall... men borde man inte prioritera att skicka dem till ett speciallaboratorium för mitokondriell DNA-analys i såna fall?

Sannolikheten för att hans historia stämmer tror jag är rätt nära 0. Att två personer som just yxat ihjäl ett gammalt par skulle be honom dra in en kropp i ladan och sedan bara dra därifrån utan att göra sig av även med MGM... Nej. Helt osannolikt. Återstår att han mördat paret tillsammans med någon annan. Också osannolikt men inte på ett sätt som gör att han kommer dömas. Imho.

Problemet med brevet är att det inte nämner något som inte redan var känt i media.

Så han är inte rädd för att dömas för dubbelmord? Rädd för någon som idag är runt 60 och kanske inte ens vid liv? Jag tvivlar.

Precis vad jag tänkte fråga: de skriver vid första anblick att de tror att håret Gerd har i handen och på armen är hennes eget från att hon känt på såret av det första slaget ”för att det gör ont”. Men kommer de någonsin fram till att det är det?

I glasrutan vid ingången till glasverandan finns ett hack 160 cm upp och och en en halv meter från den ingången finns en droppe blod. Är det Tors från yxan och han hinner upp Gerd vid i gången där han får en dålig träff så att yxan gör skada men inte mer än att Gerd kan ta sig åt huvudet och att yxan efter att träffa Gerds huvud träffar glaset? Men den stora blodansamlingen är 2.5 m från ingången till ladan varifrån släpspåren är?

Hur tappar man sitt armbandsur för att man blir släpad?