Citat:
Ursprungligen postat av
qqqqwwwweeee
När jag var ung var skillnaden mellan dråp och mord i princip uppsåtet. Fanns det ett uppsåt så var det mord. Saknades uppsåt var det dråp eller kanske vållande till annans död.
Och att planera att ta livet av en sjuk vän eller släkting är per definition att ha ett uppsåt.
Nej, även när du var ung så var dråp en uppsåtlig/avsiktlig form av dödande. Så liksom
mord är alltså även
dråp ett uppsåtligt dödande, men med skillnaden att det varit "mindre grovt", dvs att förmildrande omständigheter funnits. Detta kan t ex vara att gärningen skett plötsligt och inte varit planerad, att gärningsmannen varit starkt pressad, utsatts för stark provokation, haft viss psykisk störning, att gärningsmannen befunnit sig i en nödvärnsliknande situation osv.
När det då kommer till "barmhärtighetsmord" så brukar man döma till dråp när det handlar om "aktiv dödshjälp". Dvs när man vetat, eller där det funnits en klar, uppfattning, om att offrets vilja varit detta. T ex:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/barmhartighetsmordet-hovratten-ger-langre-fangelsestraff
...Om så inte varit fallet, eller att man annars bedömer det som att offret inte varit i stånd att avgöra detta, så dömer man till mord. Det finns framförallt ett fall jag tänker på från Småland där en kvinna hjälpte sin funktionshindrade bror att ta sitt liv, genom att ge honom en dödlig dos medicin. Där dömde Tingsrätten till 6 års fängelse för dråp och Hovrätten till 12 års fängelse för mord. Det är två domar du kan kolla på för att se vilka avvägningar man gör vid sådana fall. FB-tråd:
(FB) Man hittad död i Gislaved - person gripen 2021-11-11