Ursprungligen postat av Bobbyboi
Hur definierar du "relativt bra" i sammanhanget?
Den psykotiske dvärgen i kreml är som bekant beroende av det eviga kriget, och "krigs-ekonomin", för att klamra sig fast vid makten, och kommer att hålla igång det så länge hen kan. (FB) Botten ur för den ryska ekonomin. - Klarar inte längre att betala räntorna.
Citat:
Ursprungligen postat av
BallaKlava
Jag definierar det som att denna domedagstråd angående Rysslands ekonomi verkar vara helt off. Rysk ekonomi går bra.
Men hur menar du att "rysk ekonomi går bra"? Vad är "bra" i sammanhanget?
Den psykotiske dvärgen i kremls fäbless för att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer kostat kloaken ryssland hundratals miljarder dollar, eller hur? Tänk vad som hade kunnat komma det kuvade ryska folket tillgodo för det fall hen INTE ägnade sig åt detsamma...
Det här är vad ChatGPT har att säga om kostnaderna:
"
In short: Putin’s war of aggression against Ukraine has cost Russia hundreds of billions of dollars, devastated Ukraine’s economy and infrastructure, killed or wounded hundreds of thousands, and destabilized Europe’s security and energy landscape. The financial, human, and geopolitical toll is staggering and still mounting.
💰 Economic Costs
- Russia’s spending: By 2025, Russia has spent over $200 billion on the war, with official estimates showing 11 trillion rubles (~$120 billion) allocated in 2025 alone—about 5.1% of GDP.
- War economy strain: Russia faces recession, inflation above 16%, depleted reserves, and sanctions choking energy revenues.
- Ukraine’s burden: Ukraine’s economy has been shattered, requiring massive external support. The EU recently approved a €90 billion loan to sustain Ukraine’s budget and defense.
- Global impact: Economists project the war’s total economic cost at $2.4 trillion worldwide, due to disrupted trade, energy shocks, and stagflation across Europe.
⚔️ Human Costs
- Military casualties: Russia has suffered at least 700,000 casualties (killed or wounded) since 2022. Ukraine’s losses are also severe, with thousands of soldiers killed monthly on the frontlines.
- Civilian toll: Millions of Ukrainians displaced, tens of thousands killed, and widespread destruction of homes, schools, and hospitals.
- Manpower shortages: Ukraine faces critical shortages of trained infantry, ammunition, and air defense systems, while Russia sustains its war effort through mass mobilization.
🌍 Geopolitical Costs
- Isolation of Russia: Western sanctions have cut Russia off from global finance and technology, eroding long-term growth.
- European security: NATO has expanded and strengthened, while EU unity has hardened against Moscow.
- Energy crisis: Europe has faced soaring energy prices and supply disruptions, reshaping global energy markets.
⚠️ Risks & Trade-offs
- Russia: Risks systemic banking crisis, long-term economic collapse, and domestic unrest.
- Ukraine: Faces existential survival challenges without sustained Western aid.
- Europe/World: Endures energy instability, refugee crises, and rising defense costs.
Bottom line: Putin’s war has inflicted catastrophic costs on Russia, Ukraine, and the wider world. It is draining Russia’s economy, devastating Ukraine’s society, and reshaping global geopolitics in ways that will reverberate for decades."
Har du och putain alltid "otur" när ni "tänker"?
Citat:
Ursprungligen postat av
BallaKlava
Har du hört talas om någon annan som är beroende av det eviga kriget och krigsekonomin,
det amerikanska militär-industriella komplexet t ex? Aldrig hört talas om detta? JFKs kritik mot detta och sedan mordet? Eisenhowers tal om det samma? Inte? Nähä, gulligt.
Hur "tänker" du då? Anser du det vara av godo att den psykotiske dvärgen i kreml är beroende av det eviga kriget, och krigs-ekonomin, för att klamra sig fast vid makten? Hundratusentals människor de facto mördats (och hundratusentals ryssar dödats) som en direkt följd av putains fäbless för att att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer, eller hur? Hen "kvalificerar" sig som en av historiens värsta massmördare, eller hur? Och allt för att hen skall tillfredsställa sina perversa ambitioner, och uppnå sin "vision" om att "återupprätta" den ondskans imperium hen är en produkt av. Du vet väl att hen anser att sovjetunionens oundvikliga sammanbrott var tjugonde århundradets största geopolitiska katastrof? Varför understödjer du en psykopat tillika massmördare?
Citat:
Ursprungligen postat av
BallaKlava
Ondskans imperium låter som samma snack som när USA bombade sig själva September 2001. Då var det Saddams fel? Intressant att mongon som dig inte kan göra kopplingen här. Hur talar makten? In i örat på den efterblivna pöbeln och sedan går det rakt ut på andra sidan.
"USA bombade sig själva September 2001"??? "Saddam"??? Ondskans imperium myntades av den gode Ronald Reagan, och den psykotiske dvärgen i kreml är som bekant en produkt av detsamma, vilket hen nu söker "återupprätta".
Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).
Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations