2026-08-15, 08:31
  #30973
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EnoughisEnough
En naken kejsare verkar ha trott att oljan skulle kostat 200$/fatet vid det här laget och satte därför allt han ägde i forna Statoil, smart.
Oljan har helt enkelt varit alltför billig, allt före länge men det gör det inte mer intressant att köpa misskötta halvstatliga bolag när effekterna av oljepriset redan fått effekt på

Ser ju bra ut för UAEs export iaf, trots att dom var det land som attackerades absolut hårdast av Irans fyrverkerier så ökar dom stadigt exporten efter att dom även lämnat OPEC.

Påverkan av situationen i Hormuz är helt enkelt mindre än många påstår, världsekonomin går på halvfart, framförallt kinesisk tillverkningsindustri, det är ju rätt tydligt enligt dom finansiella termometrarna som finns tillgängliga för alla.

Det är ändå lite kul att det går sämre för andra GCC-länder, terror-sponsorn Qatar har det inte lika lätt vilket är tråkigt för de som först förlitade sig på Putins ryska ful-gas och senare på terror-islamister gas istället för att underhålla och utveckla sin kärnkraft tex.

Dagens priser på olja, gas och raffinerade produkter slår väldigt olika, det drabbar främst fattiga i Mellanöstern, Afrika och Asien som lider av dagens priser men självklart drabbas även ett ansiktslöst Europa.
Brann din julgran eller?

35% upp från vad? Vad är en relevant mätpunkt för oljepriset egentligen? När du fick betalt för att hämta det i hamn under covid tex?


Vad är det för vuxen inblick du har sommaröppet att du borde vara den som diskvalificerar andra att prata om det?

Nej, banker kan inte att manipulera oljeterminer alls, det handlar om en enorm global marknad som behandlar otaliga instrument och underliggande vara. Sentimentet bland spekulanter över hela världen och tillgång/efterfrågan styr.
Det är därför den nakne kejsaren inte får vad han tror han ska få.

Några andra idéer?

Får ändå tacka för att du pratar om snittpris under två veckor i augusti istället för som din islamistiska polare från Turkiet enbart skrika rakt ut angående oljepriset på dagar när rörelserna är stora uppåt och sedan tiga still som en skabbig varg när priset faller lika många %.


Från innan det illegala anfallskriget startades ,det är alltså en ca 35 % ökning mot snittet i januari 2026. Det framgår klart och tydlig i länken som jag bifogade.

Det är alltså snittpriset på spottpriset för brent olja. Januari kontra augusti 2026 Förstår du?

Det är märkligt hur ni epstein-runkare jämt och ständigt måste skedmatas fakta och information, som småbarn matas med mosad banan. Ingenting som inte redan bekräftar eran falska världsbild ,formad av decennier av västerländsk propaganda, kan ni ta reda på själva och ta till er. Trots en enorm tillgång till bibliotek och ett helt internet, mycket märkligt

Nej nej absolut, banker och finansinstitut har ju aldrig manipulerat något överhuvudtaget någonsin särskilt inte nordamerikanska sådana

Ditt svammel om nakna kejsare och Putin kan du ta med någon som är intresserad.
Citera
2026-08-15, 08:44
  #30974
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Trump says he will declare Strait of Hormuz a US territory

Vad kommer han döpa den till? Straight of Trump

Japp, finns hos BBC och CNN också. Vilket urbota miffo! Det här är ett skolexempel på Trumps attityd att (sagt med mafioso-röst): "That one looks nice, real NICE! - we gotta have it so it's mine!". Det är som när Gollum snackar om ringen han förlorade och vill ha tillbaka (kan någon göra en gif-meme i denna riktning, please?) - fast skillnaden är ju att Hormuz-sundet aldrig har varit amerikanskt territorium.

Det här är givetvis käpprätt emot modern internationell rätt och emot vad USA har stått för alltsedan andra världskriget, men Trump gillar ju att se sig som en nutida Teddy Roosevelt.
__________________
Senast redigerad av HepCat-X 2026-08-15 kl. 09:01.
Citera
2026-08-15, 08:44
  #30975
Medlem
Trump tror att han styr allt men verkligheten är att Iran kontrollerar Hormuzsundet
och så länge USA inte accepterar det fortsätter Iran blockaden av sundet.
Citera
2026-08-15, 08:50
  #30976
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Det kommer väl ta minst 30 år att bygga denna väldiga båt, då USAs totala varvskapacitet är ca 0,3% av Kinas.
Men sen har vi sett i Ukraina och Iran hur stora krigsfartyg får allt svårare att agera, och denna utveckling kommer fortsätta.
Det handlar främst om utvecklingen av hypersoniska raketer som man har mycket svårt att skydda sig mot.
Istället är det massvis med små ofta fjärrstyrda båtar som har övertagit dominansen, då det är för dyrt för fienden att bekämpa denna "myggflotta".
Instämmer. Trumps megalomani tycks i detta fall ha fått ett akut skov. Han kanske sansar sig och nöjer sig med att döpa om ett existerande hangarfartyg.
__________________
Senast redigerad av lont 2026-08-15 kl. 08:53.
Citera
2026-08-15, 08:58
  #30977
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lont
Själv är jag förvånad över att Trump inte döpt om något hangarfartyg efter honom. De flesta modernare hangarfartyg bär presidentnamn.

Men han inväntar tydligen den storskaliga satsningen på ett slagskepp, större och bättre än något tidigare slagskepp som byggts – och som ska kallas Trump.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/trump-ska-bygga-varldens-storsta-slagskepp

"Hon sa: "Slagskepp är en jävligt barnslig grej,
Det kan aldrig bli nåt mellan dig och mig!"
-Uj, hon tyckte jag va' löjlig..."

(efter Docent Död, Solglasögon)

Jag förmodar att Trump knappt ens har klart för sig skillnaden mellan slagskepp (engelska: battleship) och andra typer av bepansrade örlogsfartyg. Ingen har byggt ett nytt slagskepp de senaste 75 åren - andra världskriget visade att den sortens fartyg var alltför sårbara, en felinvestering inför kommande krig helt enkelt.

Dessutom döper man aldrig örlogsfartyg efter personer som ännu är i livet (den brittiska "Queen Elizabeth" är i första hand döpt efter Elizabeth I, som avled år 1603). Men Trump ska ju ha sitt namn på allt möjligt så det struntar han i.
Citera
2026-08-15, 09:01
  #30978
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Japp, finns hos BBC och CNN också. Vilket urbota miffo! Det här är ett skolexempel på Trumps attityd att (sagt med mafioso-röst): "That one looks nice, real NICE! - we gotta have it so it's mine!". Det är som når Gollum snackar om ringen han förlorade och vill ha tillbaka (kan någon göra en gif-meme i denna riktning, please?) - fast skillnaden är ju att Hormuz-sundet aldrig har varit amerikanskt territorium.

Det här är givetvis käpprätt emot modern internationell rätt och emot vad USA har stått för alltsedan andra världskriget, men Trump gillar ju att se sig som en nutida Teddy Roosevelt.
Om inte Trump är ett typexempel på megalomani så vet jag inte vem som skulle ha det.
Citera
2026-08-15, 09:05
  #30979
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lont
Om inte Trump är ett typexempel på megalomani så vet jag inte vem som skulle ha det.

Han påminner om både Idi Amin och Caligula. Det är ett oerhört nederlag för USA:s politiska/ konstitutionella modell att denne arrogante och okunnige jättebebis kunde bli president, inte bara en utan två gånger.
Citera
2026-08-15, 09:24
  #30980
Medlem
.nattramn.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Han påminner om både Idi Amin och Caligula. Det är ett oerhört nederlag för USA:s politiska/ konstitutionella modell att denne arrogante och okunnige jättebebis kunde bli president, inte bara en utan två gånger.
Vad hade amerikanarna att välja på? Trump eller Harris som inte kan prata begripligt och vad enda rimlig förklaring är att hon framträder påverkad.

Det är som om de vill ge bort segrarna till varandra. Den sidan som lyckas ta fram en normal person kommer gripa makten. Eller får man bara beta av kandidaterna i deras två perioder och hoppas att nästa bli bättre.
Citera
2026-08-15, 09:31
  #30981
Moderator
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Naknekejsaren
Men att brittiska soldater i Irak och Afghanistan hade kortare tider i tjänstgöring innan de bytes är ju en del av att just ha en militär som bryr sig om soldaternas psykologiska välbefinnande, men det var ju inte enda orsaken:

UK tours were typically 6 months with longer recovery periods between deployments (Harmony Guidelines limited total time deployed). US Army tours were often 12–15 months with shorter dwell time at home. Longer continuous exposure is linked to higher risk; exceeding recovery guidelines raised UK PTSD risk

UK forces tended to be older on average, with more prior deployment experience, a higher officer-to-enlisted ratio (better leadership is protective), and far fewer reservists (~10% vs. ~30% in US forces). Reservists in both countries showed elevated risk (abrupt return to civilian life, less unit cohesion post-deployment). US samples often included more younger, lower-socioeconomic-status personnel.

UK personnel have lifelong access via the National Health Service. US veterans have more limited free care windows in some cases (though service-connected conditions are covered)

Suck.

Du kan inte hävda att andra länder har en militär som "bryr sig om soldaternas psykologiska välbefinnande" om du inte jämför äpplen med äpplen. Jämför förband som har likvärdiga missionstider, likvärdig tid i strid och likvärdiga förlustsiffror.

Just nu sitter du och jämför länder med helt olika tjänstgöringstider, helt olika mängd strid under tjänstgöringstiderna, helt olika förlustsiffror och helt olika sociala bakgrundsmodeller med varandra. Det är inte vetenskapligt och ger dig inga svar av vikt.

Självklart har soldaterna mindre mängd trauma med sig om de varit i farozonen under kortare tid, tagit färre förluster och stridit mindre.


Citat:
Ursprungligen postat av Naknekejsaren
Du ska tänka på att i USA så är det en gäng hillbillies och fattiga svarta och hispanics som i desperation söker sig till armen för att helt enkelt kunna få en hyfsad lön då de inte har en chans att ta sig till universitet.

Krigsmakten är ju traditionellt en karriärväg i USA. Det är också en väg att, genom tjänstgöringstid, få en högskoleutbildning betald av dem. Det är ett populärt val för människor som inte annars har möjlighet att bekosta en högskoleutbildning i ett land där sådant inte är gratis.


Citat:
Ursprungligen postat av Naknekejsaren
Det finns en anledning varför USA har misslyckats så hårt i krig som nu Iran och tidigare Afghanistan, Irak och Vietnam. Förutom gulfkriget så har de väl inte någon riktig framgångssaga sedan andra världskriget. De fick till och med ganska hård stryk av kineserna under koreakriget innan den slutade i remi.

USA misslyckades inte militärt i någon av de aktuella konflikterna du hänvisar till, snarare tvärtom. Däremot misslyckades man halvt om halvt, eller helt, politiskt i flera av dem.


Citat:
Ursprungligen postat av Naknekejsaren
Lägg märke här att Rysslands specialvapen i krig är att kunna offra enorma mängder ryska hillbillies medan USA pga val var 4e år ofta börjar bli nojig kring hur många som dör.

Det är inget specialvapen, utan bara militär inkompetens och idioti. Detta speglas väl i deras oförmåga att åstadkomma någonting av avgörande vikt militärt i Ukraina medan de tappat stora delar av sin operativa förmåga, i en konflikt som redan varat längre än första världskriget och med ungefär samma framryckningstakt.

Till skillnad från dina exempel ovan, som mer eller mindre uteslutande berör politisk naivitet eller politiska misslyckanden av andra skäl, så är Rysslands krig i Ukraina själva sinnebilden av militär oförmåga.
Citera
2026-08-15, 10:21
  #30982
Medlem
.nattramn.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
...Hela världen vet att USA har vunnit striderna men "förlorat" kriget, Trump klarar bara inte av att hantera den situationen. Klokare medarbetare försökta stoppa det idiotiska anfallet och har försökt lirka ut USA, men Trumps självbild kräver att han ska kunna utropa "seger". Så nu sitter de på pottan, och läget blir bara sämre och sämre dag för dag. Och de som skrattar mest och bäst är Kina och Ryssland...
Vadå hela världen vet att USA vunnit striderna?

Iran ser ut att tro att de vunnit striderna. Det här de sagt upprepat. Även idag, liksom nästan varje dag. Så här säger Vahidi från idag 15 augusti.

Tehran, IRNA – Commander of the Islamic Revolution Guards Corps (IRGC) Brigadier General Ahmad Vahidi has praised Iranian military personnel for six months of sustained fighting, noting that their operations have brought the world’s most heavily armed military to its knees.
https://en.irna.ir/news/86235649/Iranian-forces-brought-most-heavily-armed-military-to-its-knees

Sedan att det är absurt är en annan sak.detta krig är kantat av extrema uttalanden från bägge sidor, är inte det charmen med det hela? Kul är det i alla fall

Enligt iran international ska han även ha sagt vid detta tillfälle.
"Islam can be made to rule the world.”
__________________
Senast redigerad av .nattramn. 2026-08-15 kl. 10:32.
Citera
2026-08-15, 10:50
  #30983
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av slö
Gazas kust är ju en militärzon , så det är lika dumt som att du beger dig att plocka svamp på militärens skjutbanor , som att bege sig ut på vattnet utanför gaza, utan att först ha pratat och fått ett ok av militärområdets chef.

edit: det är Eyal Harel du ska kontakta , eller hans sekreterar.







visste du inte att israel enligt oslovatalet med palestinerna (du kanske inte räknar gazzanier som palestiner?) har säkerhetsansvar kring hela israels kust.


Man måste vara bra sinnesslö för att hänvisa till Osloavtalet i ett försök att försvara miltära attacker på civilia fiskebåtar/fiskare

Men att du som en av epsteinklassen främsta stövelslickare hänvisar till Osloavtalet i alla möjliga och omöjliga sammanhang är förståeligt


https://www.reuters.com/world/europe/norwegian-diplomat-steps-down-over-epstein-ties-widening-scandal-2026-02-08


Jaja, vi i tråden vet ju var du går för.



Ontopic på temat Hormuz

Trumps senaste anspråk på Hormuzsundet, är väl i sig ingen överraskning. Grönland, Venezuela, Gaza, Kuba osv allt vill han ha(han är inte den första hövdningen i historien som drabbas av storhetsvansinne).
Det som ,i allt detta , är det intressanta är att våra sk. Ledare i Västeuropa är helt jävla knäpptysta.

Samma ledare som 2022 påstod sig tycka att det var extremt viktigt med en regelbaserad världsordning och internationell rätt , mumlar om det iranska folket och Israels rätt till självförsvar

Det är ett tydligt tecken på att Sverige och andra västeuropeiska länder har stora problem med sin suveränitet och sitt självbestämmande. Kanske är det därför trådaporna är så arga på iranierna, palestinerna, libaneserna osv. Då dessa människor uppenbarligen har mod nog att stå upp för sin suveränitet och sitt folk. Alltså Hederlig gammal avundsjuka
Citera
2026-08-15, 10:55
  #30984
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Kan tänka Trumps senaste hot om "dråpslag mot den iranska ekonomin", handlar om anfall mot (vissa av) de otaliga mindre fartygen som går nära den iranska kusten, där Trumps fega sjörövarbåtar inte vågar visa sig, av rädsla för beskjutning från land.
Det kan t.ex. handla om att fartyg över 10 tusen ton eller vissa fartygstyper (t.ex. mindre oljetanker) skall anfallas med långdistans vapen?


USrael kan ju alltid terrorbomba hamnar och båtar med klustervapen, vit fosfor osv som man gör när man bombar över land . Då lär man även komma åt mindre fartyg nära kusten.

Problemet är väl då att iranierna slår tillbaka med liknande metoder mot hamnar i GCC. Nä, det är nog bättre att israel framförallt ägnar sig åt att bomba tältläger där motståndarna består av män med ak47r och tonåringar med slangbellor. Är ju jobbigt att slåss med nån som iaf delvis kan försvara sig på riktigt
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in