Strax utanför Gotland har arkeologer hittat en 9000 år gammal gravid kvinnokropp 2026

På ön intill, stora karlsö, har man hittat bevis på att människor levt och jagat säl som också är ca 9000 år gamla. ( bästa fynden hittade i grottan ”stora förvar” där man bla diskuterar om de även sysslat med kannibalism. Man trodde länge att så var men för några år sen började det ifrågasättas).
Så är inte särskilt förvånande att de va ”så långt ut i Östersjön” runt den tiden.

Sen är jag osäker på vart man tror att Karlsöarna låg för så många år sen.
Vi vet ju att landmassor har flyttat omkring - så det är väl inte totalt osannolikt att de kanske legat närmare än eller fastlandet men jag ska låta det vara osagt!

Det är ABSOLUT bevisat och inom vetenskapen är det inga frågetecken runt det what so ever.
Bara på sociala medier som det vägrar accepteras som sanning.

Och att svenskar idag är vita har med evolutionär utveckling att göra pga vårt kalla klimat med hyfsat låg nivå av sol.

Vad vi mest idag är ättlingar till ska jag låta vara osagt för det är jag inte insatt i.
Inte heller hör det hit.
Diskussionen var att det vore fel/rätt att låta en somalier spela en människa som levde här för 9000 år sedan.
På den tiden var vi inte vita och blonda.
Därför vore det mer historiskt korrekt att göra det.
Trots att det uppenbarligen gör ont i rumpan på vissa av er.

Här har du lite källor som inte är sociala media att läsa om detta på:
https://kallkritikbyran.se/fel-om-de-forsta-svenskarna-fortsatter-att-spridas-pa-natet/
https://www.svt.se/special/mot-de-forsta-svenskarna/
https://slakthistoria.se/slaktforskning/dna/missa-inte-de-forsta-svenskarna

Jo för 9000 år sedan var vi också vita, och levde på Rysslands stäpper.

Och vad gäller den här kvinnan så kan jag garantera att hon hade större likheter med dagens svenskar än med någon somalie, oavsett hur mörk hud du och SVT påstår att hon skulle ha haft. Ras är betydligt mer än bara hudfärg.

Var kvinnan av typ SHG är det troligare med ljus hy. WHG hade mörkare hud, men SHG fick mer av sina egenskaper från EHG som var ljusare.

Men det kan ju ha varit somaliska förtrupper...

WHG (Västliga Jägarsamlare) levde på en jägarsamlarkost i 10 000+ år under förra LGM (Senaste glaciärmax, 26 000-19 000 år sedan).
De levde i en torr, stäppliknande miljö på ~41° N.
Om vi tittar på jägarsamlare i USA så finner vi en rätt stor variation i det latitudområdet, från mycket ljushyade till djupt bronsfärgade.
WHG utsattes för ungefär samma evolutionära tryck som stäpplevande indianer runt 40° N, så västliga Shoshone är en bra jämförelse. Det betyder inte att deras pigmentering var samma som västliga Shoshone men att deras pigmentering måste lösa samma uppgift och skydda mot samma nivå av UV ljus som västliga Shoshone.

Men för 19 000 år sedan började klimatet förbättras, det blev varmare, glaciärerna började dra sig tillbaka och det blev mindre torrt och skogarna började breda ut sig. Och WHG började återbefolka Europa.
När WHG efter 9000 år lämnar spår av sig i form av Österödskvinnan (10 000 år sedan) har de redan migrerat norrut och åtnjutit mer skogsskydd. Det evolutionära tryck de utsätts för är alltså helt annorlunda från ursprungliga WHG. Och 9000 år är en lång tid evolutionärt för sånt som pigmentering.
Inte ens WHG under LGM skulle varit så mörka som somalierna som SVT använde och som Källkritikbyrån använder för att illustrera sin artikel med. Det är väl magstarkt att använda de bilderna när man kallar sig källkritikbyrån. Så Källkritikbyrån är väl snarare SvTs försvarsbyrå, och så är de tre personerna bakom projektet journalister också.
Men WHG som nått upp till Skandinavien är absolut inte så mörka som bilderna. Och Österödskvinnan är inte ens WHG, hon är SHG (Skandinavisk Jägarsamlare) som är en blandning av WHG och EHG (Östliga Jägarsamlare). Det DNA som styr vår ljusa pigmentering idag kommer från EHGer.

I Motalafyndet (7 000 år sedan) har vi en tydligt förändring till ljus pigmentering.

Men för att bena upp det hela litet.
WHG 19 000 år sedan. Samma latitudanpassning som Västra Shoshone i Amerika. Hur det yttrar sig exakt utseendemässigt är oklart men det är definitivt inte så mörkt som somalier som SvT bedrägligt använde för att illustrera sin "dokumentär" och som "Källkritikbyrån" bedrägligt använde för att illustrera sin artikel.
Somalia är 5° N, WHGs ursprungsområde är 41°N. En ENORM skillnad i evolutionärt tryck.
Men sen passerar det 10 000 år till fram till Österödskvinnan. 10 000 år av mindre evolutionärt tryck för mörk hy än vad WHG hade ursprungligen.
Och sen har Österödskvinnan fått ett genetiskt tillskott från EHGs som redan i grundutförande har ljusare hudfärg.
Men visst, det finns evolutionärt tryck som tillåter mörkare pigmentering. Som till exempel att Motalafynden visade på en kost som var 50% marina djur. Alltså stora tillskott av vitamin D från kosten. (men motalafynden visar på mycket ljushyade individer, om man jämför med den tidens befolkning, om man jämför med medium av pigmentering idag men inte om man jämför med svenskars pigmentering idag).

Och nej, temperatur påverkar inte pigmentering.
Och nej, "överhuvudtaget" stavas inte "what so ever". Det stavas "överhuvudtaget".

Det är som alltid när överheten i Sverige påstår sig "avslöja myter". Syftet är att luras. Jag vet inte varför det är så viktigt för överheten att påstå att "de första svenskarna var mörkhyade". Men det verkar vara det. Som vanligt har överheten noll intresse för verkligheten och 100% intresse av att manipulera.

Jag tog bara höjd för ifall de var SHGer. Eller möjligen EHGer. Eftersom jag innan diskuterat Baltikumteorin för i1s ursprung. Men stora förvar fynden verkar alltså klassificeras som SHG, när jag läste på nu. Bra fångat.

Varför är inte vår intelligens på somaliernas nivå också?

Ja det är rätt sjukt när man tänker efter.
Alla svenskar i Sverige såg ut som en Man från Kongo.
Stora läppar, kolsvart, lång dase och hårig

Sen gick det några år.
Solen va inte så stark. Så vi blev kritvita och mindre håriga

Samma sak med Japaner
Kolsvarta och stora ögon
Sen blåste det så mycket och solen va inte så stark
Så då blev pigmentet ändrat och ögonen små
För att när det blåser så kisar man. Och det fick alla svarta japaner göra i början.
Sen blev det genetiskt

Det var värst! Nuförtiden är det ju svårt att bli gravid efter 40-års åldern, och här kommer en 9000-åring och blir på tjocken! Är det stenålderskosten tro?

Det här med att människan kom från Afrika - en uppenbar lögn för att skapa en "anti-rasistisk" värld baserat på ras för att få bort "rasism".

För det här med människan och dess ursprung, ser helt annorlunda ut ifrån hur man säger vad det är. Arkeloger har hittat en hel del spår av olika typer av människor runt i hela världen som är mycket äldre än dessa Afrika-bevis som finns men varje gång man går publikt med det så trycks det ner och "motbevisas". Men! Det intressanta här ifall man börjar läsa om vart människan faktiskt kommer ifrån.

Det här med ras och ursprung är extremt nedtystat om hur det faktiskt är. Ifall vi nu kollar på fakta så var det 15-30 olika människoraser och arter (kanske till och med flera) som alla var utsprida över jorden på olika ställen evolverade på olika sätt där dom anpassade sig till där dom "uppstod" ifall det var varmt, kallt, medelvärme, mycket mat, lite mat, lång vinter, kort vinter och så vidare - det här har pågått i hundratusentals kanske någon miljon år, vem vet kanske mer? Vi vet inte men det vi vet är att det finns många olika kategorier av människor. Människor började röra sig runt, träffade på andra stammar med "annan egenskap/kategori" - krig, handel, erövrande, allierskap, något vi ska notera är att människan har alltid vart väldigt smart och kreativ. Även fast det är IQ 70 så är det extremt imponerande för djuret människan som har händer för att kunna bygga saker.

Så människans ursprung är egentligen över hela världen och vi kan nog inte sätta "vart vi uppstod" - men Afrika pratet är en lögn på riktigt.

Men ett exempel: Den vita mannen.

Den vita mannen har man sen 1900-talet säger sig att den germaniska mannen kom ifrån Europa. Det är då ifall du nu kollar i Nazistisk forskning, men efter kriget så började man hitta lite runt om Europa runt Turkiet upp mot de slaviska länderna benbitar, käkben och liknande från ett människosläkte som var mycket äldre än just Afrika-myten, detta tystade man ner, påstod att "det gick inte att verifiera" men fram till idag så kommer det bara upp mer bevis på att Afrika-myten är bullshit.

Nu låter jag schizho, men jag orkar inte hitta alla länkar till det här. Vi måste förstå att man ljuger ganska bra för oss för propagandas skull för att ge ett politiskt budskap i vetenskapen.

Vet ni vilka som gjorde samma sak? Nazisterna. Du är väl inte en Nazist eller?

Det vi vet om tiden före oss är egentligen bara det som har levt kvar eller hittat i efterhand. Europa har varit mer tätbefolkat och marken har utsatts för mer jordbruk etc. Därför känns det mer logiskt att man finner lämningar från långt tillbaka i tiden snarare i Afrika än i Europa eller Asien. Med andra ord: människoliknande apor kan ha uppstått på alla platser där apor har levt. (Jag håller med dig.)

Ja och SHG är väl människor som mixats från EHG och WHG.
Eller har jag fel?
Och WHG va mycket mörka med blåa ögon, medans WHG hade den ljusare mutationen (jag trodde det berodde på en evolutionär förändring pga klimatet men då hade jag fel där).
Vilket innebär att kvinnan kan ha varit allt från väldigt ljus till hyfsat mörk.

Jag säger såklart inte att de såg ut som i illustrationerna.
Men att prata om det som att det bara är något SVT hittat på är inte sant.
Det är forskare som tagit fram de bevisen och teorierna om att de va mycket mörka med blåa ögon.
Forskare har inga skäl att hitta på detta för att tillfredsställa vänstern eller vara ”anti rasistiska” som folk här u tråden vill påstå.
Det är bara vad DNA visat.
Att det gör folk så upprörda och att de togs upp som något helt bisarrt ayt en somalier skulle kunna spela kvinnan är vad jag talar emot - det är rent av skrattretande

Har den exakta hudfärgen så stor betydelse? Kan man inte bara tycka det är svincoolt att det levde folk på Gotland för 9000 år sen?