Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

det scenariot resonerar. får även känslan att MGM lever i stor omfattning i sitt huvud i kärleksrelationer och när verkligheten kolliderar vill han korrigera verkligheten istället för att anpassa sig eller vara konsekvent. lite som ett dockhus med pappfigurer som han arrangerar för den ideala relationen och när dockan agerar självständigt måste den korrigeras…

BO:s uppfattning av deras relation kan ha varit en annan än MGM:s, hon kanske ville avvakta med att flytta ihop eller kanske hade denna diskussion inte ens tagits upp utan endast funnits i MGM:s idévärld där han gjort antaganden oförankrade i verkligheten. Om BO ville ta relationen långsammare framåt eller t o m kände viss tveksamhet inför detta är det naturligt att inte umgås tillsammans med barnen. även om så inte skulle ha varit fallet är det inte heller märkligt att vilja umgås med sitt barn och dennes partner på egen hand och BO och MGM hade ju haft (enligt MGM) fina dryga två veckor på tu man hand.

MGM kan ha envisats med att han ville träffa hennes familj och ifrågasatte hennes skäl och när hon vidhöll blev han otrevlig verbalt och började kasta föremål vilket krossade en ruta. Där och då fick BO nog och avslutade relationen. MGM:s bild av relationen kraschade följt av Narcissistic Rage.

Jag kan knappt föreställa mig den rädsla och skräck som BO hann uppleva innan han dödade henne. Svårt att se att det kan dömas till annat än mord beaktat definitionen av likgiltighetsuppsåt.

Han har väl gått därute på ön - på landet - som han skrivit i sin kalender och mentalt boat in sig.
Gjort stället till sitt i sitt huvud, huggit ved kanske för vintern och pysslat. Känt sig alltmer hemmastadd och delaktig i stället och i förhållandet med BO. Alldeles för snabbt!
När hon ber honom åka och kanske också avslutar den korta relationen ställs hela hans självbild och uppfattning av tillvaron på ända och han tappar det.

I genomsnitt har livstidsdömda idag suttit 18-25 år, något som sannolikt kommer bli längre i genomsnittstid framöver eftersom frigivning enligt nytt beslut ska ske tidigast efter 3/4 (75%) av ett tidsbestämt straff. Tidigare var det 2/3 delar (67%).

Han var till fullo focuserad på att flytta in och fördjupa relationen, hon lika bestämd på att avsluta relationen vilket han inte förvärvat psykosocial förmåga att hantera hans kvinnliga offers viljestyrka, vilket får mig att associera med hans 3 flera år äldre systrar (?) från vilka MGM,s mentala bomb i unga år laddats till gärningens styrka. Något sådant trivialt misstänker jag skiljer en mördare från oss som inte går över gränsen. Att BO inledde övningarna eller slog tillbaka är väl inte helt osannolikt och oacceptabelt för den med starka kvinnor uppväxta MGM

Åtal ska väckas senast 4 september.
Kan man vänta sig en FUP vid samma datum eller hur funkar det?

Försvårande omständigheter vid mord brukar vara om brottet skett i offrets eget hem där denne har rätt att känna sig trygg
Långdraget mordförlopp
Att GM haft möjlighet att hejda sig men inte gjort det exempelvis använt riklig med våld och olika mordredskap, trubbig och vasst våld.
Om det skett inför minderåriga eller om offrets hittas av egna, framförallt minderåriga barn.

Som ytterligare saker som kan ligga GM i fatet är om denne inte larmat, försökt städa undan och inte angett sig själv eller försvårar utredningen. Allt vägs in vid domstolens helhetsbedömning.

TN får sannolikt livstid.

Han blir därmed ytterligare en av de 200 som sitter på livstid idag.
Efter 12 år kan en livstidsdömd ansöka om att få straffet tidsbestämt. Ett livstidsstraff som blir tidsbestämt kan aldrig bli kortare än 18 år. Vid bedömning om tidsbestämning görs en farlighetsbedömning som numera väger tungt.

I genomsnitt har livstidsdömda idag suttit 18-25 år, något som sannolikt kommer bli längre i genomsnittstid framöver eftersom frigivning enligt nytt beslut ska ske tidigast efter 3/4 (75%) av ett tidsbestämt straff. Tidigare var det 2/3 delar (67%).

(min fetning/understrykning)

Jag vet att den här uppgiften är den som kommer fram som AI-svar om man googlar. Den återfinns också på flera länkar. Efter att ha kollat lite mer, bl a denna uppsats (https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=4449879&fileO Id=4468660 sid 17) är jag dock så gott som säker på att detta är ett missförstånd. 18-25 år avser den längd som sätts när livstidsstraffet omvandlas till ett tidsbegränsat straff.

Det innebär att livstidsdömda idag oftast släpps ut ur fängelset efter mellan 12 och drygt 16 år. Det är alltså så länge de får sitta.

Med det nya regelverket blir det som du skriver längre: 13,5 till lite nästan 19 år.

Sen finns det ju som väl alla vet en del suttit längre. Betydligt längre. Mest kända exemplen är väl John Ausonius (snart 33 år om man inte räknar in häktningstiden) och Jackie Arklöv (drygt 26 år). Tommy Alexandersson har suttit sen slutet av 80-talet. Rahmat Akilov och Anders Eklund tror jag faktiskt aldrig kommer att släppas. Om TN får livstid lär han dock hamna inom praxis.

Förutom 3/4-dels-regeln som du skriver om ("tidigast efter 3/4") så innebär de nya reglerna också - vid misskötsamhet samt vid bedömning om risk för återfall i brott - att det ska vara lättare att skjuta upp den villkorliga frigivningen.

Med tanke på uppgifterna om att MGM har ett stort kontrollbehov som kan visa sig i relationer till andra, så kanske anstaltsvistelsen blir allt annat än friktionsfri för den typen av personlighet som MGM kan misstänkas ha.

Vid en morddom gissar jag att, om ej livstid, så blir det nog i alla fall en fängelsepåföljd i det övre tidsintervallet. Vi vet inte tillräckligt än för att göra kvaliciferade gissningar, men spekulera kan man ju göra.

Finns även ytterligare en lagskärpning (förutom för villkorlig frigivning) och den gäller 2020 års lagändring som syftar till att livstidsstraff vid mord ska bli mer av en normal påföljd.

Det här är en återkommande fråga i alla större brottsfall, så det kan vara värt att svara på den igen för alla som inte känner till hur det funkar.

Formuleringen att "Åtal ska väckas senast..." är kopplad till hur långt det gällande häktningsbeslutet sträcker sig. Eftersom häktning är en allvarlig inskränkning i en persons frihet så beslutar man normalt bara om häktning för två veckor i taget (Längre tid kan beslutas i vissa fall när den misstänkte inte motsätter sig häktning)

Efter att de två veckorna gått måste åklagaren ansöka om förlängd häktning i en ny förhandlling i tingsrätten. Åklagaren måste då för domstolen presentera hur utredningen går framåt och skälen till att man behöver mer tid för att göra klart den. I det nya häktningsbeslutet sätts då en ny tidsfrist för när åtal måste väckas senast.

I komplicerade mål som gäller brott med högt straffvärde är alla införstådda med att det kommer att ta månader att göra klart utredningen. Då blir mycket av det här en ren formalitet. Men reglerna följs ändå.

Förundersökningsprotokollet (FUP) blir offentligt den dag då åtalet faktiskt väcks. Det kommer troligtvis inte att ske på den här sidan årsskiftet.

Du har helt rätt.
Just det sista stycket om att lagtexten numera formuleras så att livstidsstraff ska utdömas som normal påföljd vid mord gör att det är mycket troligt att TNs får en livstidsdom.

Åtal ska väckas senast 4 september.
Kan man vänta sig en FUP vid samma datum eller hur funkar det?