Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

MSF hävdar inte att de skulle ha sett något slags organiserad takeover av sjukhusen från Hamas sida; som vanligt blandar du bara bort korten. Men bedriver man Hasbara 'så får man ta vad man snabbt kan komma på.
'

vad är det för bevis du saknar, sen är det inte jag som insunerar att antalet stridande ökat på sjukhus efter oktober förra året, det är ju anlednigen som läkare utan gränser uppgav?




det är altså inte specefikt "lednignscentralar" som krävs för att ett sjukhus ska förlora sin status, även om det naturligtvis är en av sakerna som man ska hålla borta från sjukhus.

-Att använda sjukhuset som skydd/skjul för friska/stridbara (able-bodied) stridande.
-Att lagra vapen eller ammunition (utöver de som tagits från sårade).
-Att använda det som observationspost, ledningscentral, bas för attacker eller liknande militär verksamhet.

Att det uppges ha synts till ett par män (misstänkta soldater) med gevär inne på ett sjukhus, i trappan till ett tio våningars hyreshus uppe på ett tak eller liknande gör inte automatiskt hela byggnaden till ett lagligt mål att spränga bort eller sätta i brand. Det är man brett överens om inom internationell rätt. även om Israel i praktiken struntar i det för egen del.

Men att brittiska soldater i Irak och Afghanistan hade kortare tider i tjänstgöring innan de bytes är ju en del av att just ha en militär som bryr sig om soldaternas psykologiska välbefinnande, men det var ju inte enda orsaken:

UK tours were typically 6 months with longer recovery periods between deployments (Harmony Guidelines limited total time deployed). US Army tours were often 12–15 months with shorter dwell time at home. Longer continuous exposure is linked to higher risk; exceeding recovery guidelines raised UK PTSD risk

UK forces tended to be older on average, with more prior deployment experience, a higher officer-to-enlisted ratio (better leadership is protective), and far fewer reservists (~10% vs. ~30% in US forces). Reservists in both countries showed elevated risk (abrupt return to civilian life, less unit cohesion post-deployment). US samples often included more younger, lower-socioeconomic-status personnel.

UK personnel have lifelong access via the National Health Service. US veterans have more limited free care windows in some cases (though service-connected conditions are covered)

Andra länders soldater i Irak/Afghanistan visade också mycket lägre PTSD än USA:

Australia: PTSD prevalence among those deployed to Iraq/Afghanistan has often been reported in the ~3–8% range (higher for Iraq than Afghanistan in some data; higher with greater combat exposure).

Canada: For personnel deployed in support of the Afghanistan mission, cumulative incidence of Afghanistan-related mental disorders was 13% over multi-year follow-up, with PTSD the most common at 8%.

Netherlands: Rates for Iraq deployments were low (<5% in some studies, with limited change from pre-deployment in certain cohorts). For Afghanistan, symptom prevalence rose post-deployment in longitudinal work, with probable PTSD around 5–8% at various follow-ups (including longer-term data around 8% at 10 years in one cohort). Generally more aligned with lower UK-style figures than high US combat rates.

Du ska tänka på att i USA så är det en gäng hillbillies och fattiga svarta och hispanics som i desperation söker sig till armen för att helt enkelt kunna få en hyfsad lön då de inte har en chans att ta sig till universitet.

Det finns en anledning varför USA har misslyckats så hårt i krig som nu Iran och tidigare Afghanistan, Irak och Vietnam. Förutom gulfkriget så har de väl inte någon riktig framgångssaga sedan andra världskriget. De fick till och med ganska hård stryk av kineserna under koreakriget innan den slutade i remi.

lol. tror du missar poängen (extra mycket eftersom du använder rätt keffa underlag för att dra dina slutsatser.

tar man hänsyn till om man stridit i 60h i veckan eller bara 10h i veckan. så försvinner skillnaden gällande PTSD. mellan tex britiska och amerikanska soldater i afghanistan.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24434071/

Combat exposure, är det som avgör i princip hela skillnaden, när man ser en skillnad, de övriga faktorerna tycks påverka på marginalen, om ens det.

så T-80U har naturligtvis rätt.

Har du läst studien bortom sammanfattningen, och förstår du vad "Differences in self-reported combat exposures explain most of the differences in reported prevalence of PTSD" betyder?

För du har översatt detta till att "skillnaden försvinner" när det är inte vad som står ovan.

Studien i detalj visar att fortfarande skillnader existerar:

High-combat exposure PTSD statistics:

UK: 13 av 132 (9.9%)

USA:161 av 866 (19.4%)

Alltså var PTSD fortfarande dubbelt så frekvent i USA än UK, men inte så absurda siffror som typ 4% mot 20%.

Din respons när jag avslöjar att du delar länkar till amerikanskt finansierade påverkansorganisationer utan att vara tydlig med vad det är för någon som står bakom webbplatsen(efter att du gråtit om att jag inte var tydlig med vart obekräftde hade sitt ursprung, i inlägg efter inlägg), är alltså: "Du är ju uppenbart knäpp"

Alltså nivån på detta...


Ja nu minns jag ekorrhistorien, tack .Den är intressant och underhållande men Att du okritiskt länkar israeliska och brittiska propagandaartiklar istället för att själv spåra och redovisa historien bakåt , bekräftar det jag tror om din oerhört låga nivå.

Jag kan dra det kort för dom som är intresserade av bakgrunden.

Historien om ”spionekorrarna” i Iran 2007 verkar sannolikt ha börjat som ett obekräftat rykte eller en tidningsanka i iransk skvallerpress(exempelvis Asr Iran) och på bloggar. Uppgiften spreds vidare internationellt av bland andra Reuters och Ynet, vars propagandamakare och spinndoktorer blåste upp det hela offantligt, (som man så ofta gör som en del i propagandakriget vi bedriver mot det globala syd i allmänhet och Iran i synnerhet). Ingen iransk militär företrädare eller politiker har överhuvudtaget bekräftat historien, och den iranske polischefen som ofta anges som källa sade bara att han hade hört talas om ryktet men saknade närmare information.

Att du använder denna historia för att förlöjliga och avhumanisera iranierna, säger allt om hur defekt din moraliska kompass är och visar tydligt att du står på epstein-klassens sida

Särskilt som du inte tar upp det faktum att det har funnits och sannolikt finns program för just sådant här "djurspioneri" hos västerländsk underrättelsetjänst.(och även i Sovjetunionen)

Se exempelvis cia duvorna:

https://www.cia.gov/legacy/museum/artifact/pigeon-camera/

Och inte heller nämner du något om att liknande historier(om djur som spioner eller vapenbestyckade) förekommer i andra länder som Indien och även utspelat sig här hos oss i väst exempelvis Hvaldimir – den norska historien om den ”ryska spionvalen"

https://www.reuters.com/article/world/move-over-james-bond-india-returns-alleged-bird-spy-to-pakistan

Ha en fortsatt fin fredag






Trumps har, som trådaporna berättar för oss öppnat Hormuzsundet för länge sedan, tråkigt nog så är inte alla med på det narrativet


Från al Jazeera

Det har ju jämrats en del i tråden om Irans stängning/kontroll av Hormuz och att man med våld slagit till mot fartyg som inte följt direktiven om anmälan till den iranska marinen och val av den norra farleden.

Det har då gnällts om att Iran har "attackerat civil sjöfart i brott mot internationell rätt" . Kan vi väntas oss samma omsorg om civila fartyg/båtar med tanke på en nyligen publicerad nyhet

Low oil prices now ‘goal No. 1’ in Iran war, Vance says, as U.S. threatens new economic pressure
https://www.nbcnews.com/world/iran/low-oil-prices-trump-goal-iran-war-vance-blockade-economic-pressure-rcna592504.