Citat:
Ursprungligen postat av
LKKINGEN
Oj då, någon som inte insett att några av de rikaste människorna i världen börjat sin bana i Sverige, jajo förvisso är de som räknades dit lite äldre idag o halkat ner på listorna men det ploppar upp nya miljardärer allt som oftast och även om det inte på något sätt gör dig rik mätt med internationella mått så har man nog för att kunna dricka årgångs Champagne till frukost varje dag utan att det påverkar ekonomin.
Visst många drar till Sväjts, Månakko, Dubbaj och så vidare men det gör alla med pengar fr nästan alla länder helt enkelt för att när man kommer över en viss inkomst gräns/förmögenhet så tjänar man på det.
Som vanlig löntagare kan man inte räkna på det viset.
Tycker det verkar som att Sverige har en bra gro grund för entreprenörer och kapitalstarka till skillnad från det som många kallar högskatteländer.
Man kan inte stirra sig blind på skatten. Företag betalat betydligt mindre i skatt än löntagare procentuellt sett till sina inkomster när avdragen plitats ner i deklarationen.
I länder där inte skatt används till tex sjukvård måste man ha en försäkring eller som i Tyskland där det är en mix av statligt stöd och försäkring och som alltid är dyrare försäkring förknippat med bättre vård.
En vanlig löntagare som betalar mindre skatt än i Sverige kommer att hamna på en större slutsumma när väl sjuk, tandvårds försäkringarna är betalda än vad en medborgare i Sverige betalar genom sin skatt som inte bara går till sjukvård utan till vägar, polis, skolor och sist men absolut största det svarta hålet som kallas Migrations kostnader.
Så visst finns det pengar att tjäna på skita i att köpa dessa försäkringar om det är tillåtet disponera sin inkomst på det viset sen ta smällen när man måste låna för att få ihop till räkningen från akuten
Om det är någon som behandlas som skit så är det de som politikerna säger bara de viktigaste i samhället nämligen lärare, sjukvårdspersonal, äldrevårds persona m.m.
Läste senast igår, men glömt var, om en kvinna som jobbat i 46 år som undersköterska och fick 14600 i pension sen skatt på det och alla andra fasta avgifter, hur många av er skulle kunna dra runt det på dom pengarna?
Idag är det inte bara att skaffa billigare boende etc och varför skulle någon som torkat skit, spritat sängar och rum, hjälpt den ena sjuka människa efter den andra så att dom kan få tillbaks till sina liv med heder och värdighet i behåll efter det som fick dom att hamna på sjukhus medans hon nu inte ska få kunna luta sig tillbaks och njuta av den tid hon har kvar efter 65.
Det skulle jag vilja beskriva som att behandlas som skit.
Al Fetta som kom med sina 8 valpar och levt på bidrag sen hon kom över gränsen får inte mycket mindre i pension, det är så mycket pengar som våra politiker, som vi röstat på, bara stjäler från oss och bränner.
Det sorgligaste av allt är att tanten antagligen röstat vänster hela sitt liv, vilket var en bra idé när hon var ung och stark när alla drog sitt strå till stacken och välfärdens överflöd var tänkt att gå till de som kommit av banan och behövde hjälp komma upp igen, det var aldrig tänkt som en livsstil, hur skulle hon veta att sossarna skulle sälja ut Sverige och svenskarna när dom lovade henne guld och gröna skogar i den socialdemokratiska utopin som brukade kallas Folkhemmet.
Som som det funkar i Sverige så ska man inte kunna leva på sin pension om man inte äger sitt hus och inte har någon skuld på det.
De som inte klarat av att köpa ett hus under livet och fortfarande hyr sin bostad. Det kan handla om 10 000 kr i månaden. Med 14 000 kr eller nåt sån i pension före skatt så har man bara råd med hyran. Ingen mat, ingen elräkning på över 1000 kr per månad, ingen tidning, ingen telefon, inget internet, ingen streaming, inga nöjen, inga transporter med mera.
Då ska man söka bostadsbidrag och evewntuellt andra bidrag så att man klarar sig, men varför är systemet ens uppbyggt på detta sett? Hade det inte varit enklare om de med låga pensioner istället fick en högre pension så att de slipper söka olika bidrag?
Varför ska det vara standard för säg äldre kvinnor där mannen dött att behöva söka oliak bidrag? Borde det inte kunna lösas via pensionen istället? Varför är detta standard i Sverige? Det är ju förnedrande att det ska behöva vara så här.
Det gäller för övrigt också de som jobbat större delen av sitt liv och betalat skatt hela sitt liv. De kan ändå ha pensioner som är taget ur fantasin som inte ens går at leva på OM man inte äger ett redan avbetalt hus. Varför ska hela pensionen vara baserad på att alla är fria från skulder och äger sina hus? Det är oerhört vanligt i Sverige att man hyr en bostad, men gör man det som ensamstående pensionär idag så klarar man sig inte utan bidrag. Det säger ju att hela pensionssystemet är på tok för underbetalt.
Ändå ska de höja och höja pensionåldern. Målet är väl att man helst ska dö innan innan man ens hinner ta ut någon pension. Då går kanske pensionssystemet plus min noll.
