Dejting och sexköp - en komparativ jämförelse

Nä, jag syftade mer generellt på att om man träffar kvinnor som har orimliga krav så träffar man fel kvinnor. Håller du med om det påståendet?

Kröp fram ur garderoben? Jag betvivlar inte att du är hetero om det är det du menar?


I beg to differ. Män måste ställa rimliga krav på kvinnor, då kommer kvinnor (inte alla, men många) att anpassa sig.


Okej, intressant att veta. Hur vill du bli uppvaktad?


Jag menar att det inte finns någon naturlag som säger att det måste vara fullt så transaktionellt. Självklart finns det en viss dimension av transaktion i en relation. Det behöver över tid vara ett givande och ett tagande. Men idén om att män måste köpa sex för att få det, antingen genom en konkret betalning eller genom att bidra mest till hushållsekonomin, tycker jag inte stämmer. (Nu kommer vi väl in på kärnfrågan i din tråd antar jag? ) Helt enkelt av den enkla anledningen att kvinnor tycker om sex och mår bra av sex.



Kvinnors s.k. ointresse för män beror på en kombination av feministisk och kulturmarxistisk hjärntvätt, dåliga både manliga och kvinnliga förebilder och framförallt att väldigt många kvinnor lever i otakt med sin biologi och sin själsliga balans.

Generellt nej.

Jag menade att jag har träffat många olika kvinnor i mitt liv och kan göra en egen bedömning av kvinnor i allmänhet.


Nej.

Eftersom män vill ha kvinnor mer än vice versa i dagens samhälle så kommer det inte hända. Det är som att säga att de som vill köpa en bostad på Östermalm måste ställa krav på säljaren att sänka priset. De kan inte påverka det realistiskt.

Jag vill bli försörjd och uppassad på. Annars ser jag ingen vits med att ha en kvinna.

Transaktionen behöver inte se ut så, nej, men det är vad de flesta män har att erbjuda.
Kvinnor kanske tycker om sex i viss mån, men jag vet mycket väl hur kvinnor uppfattar män och en vanlig man är inte ett sexobjekt. Det är inget jag tänker diskutera.

Nej, det beror på att 90 % av män är cringe. Jag vet inte vilket ord jag ska använda för att beskriva det bättre än så. Hjärntvätten har bidragit, det ska ja ge dig.

Men detta går inte ihop rent logiskt. Hur kan du tycka att de kvinnor som du träffat och inte varit nöjd med har varit rätt kvinnor? För om de inte varit fel kvinnor så har de väl varit rätt kvinnor? Eller har de varit bara lite rätt eller lite fel?



Vad tror du själv är anledningen till det då? Är det inte mest relevant att lösa grundproblemet istället för att symptomlindra? Håller du med om att det är något sjukt, och ett samhälle i obalans, när vi har ett så lågt förtroende mellan män och kvinnor?


Okej, en ovanlig egenskap för en man. Men bra att du har god självinsikt. Då får du leta efter en kvinna med maskulin energi Det kanske är där det hittills har felat för dig när du har sökt dig till fel kvinnor?


Om du inte vill diskutera det så finns det inget för mig att svara på. Men lite konstigt eftersom detta ändå kommer väldigt nära kärnfrågan i din tråd.


Det beror väl på vad man lägger in i ordet cringe. Vad lägger du in i det ordet?

[quote=ArtificialElegance|95619845]



Nej jag hänger inte med… En åsna är en åsna även om du väljer att kalla den för en häst. 😉 När kvinnor begär en massa saker för att en man ska få möjlighet att umgås med dem, då är det enligt mig en form av att ”sälja sig”. Dock kallas det inte prostitution då sex inte är garanterad men i min värld, när man sätter ett pris till andra på sig själv, då ”säljer man sig själv” men det stämmer att om sex inte är involverat, då är det inte per definition prostitution.


Det finns mängder med olika transaktioner och som du skriver, det är en sorts transaktion så vad är skillnaden menar du? Är det för att våra kön är inblandande som det inte är samma sak som att sälja sig i övrigt t ex genom ett vanligt arbete? Tänker du att man kan dela upp en människans arbete i två olika delar. En del som innefattar ”kön” och allt annat som inte innefattar ”kön”. Om, hur motiverar du den skillnaden? Jag är seriöst nyfiken på svaret då jag själv inte har kunnat lista ut vad skillnaden egentligen är mer än att man till slut hamnar i ett moraliskt ställningstagande.


Här håller jag med dig.


Helt med på att manlig lust inte är kriminaliserad (också det jag skrev 😉 ) och ja, det är en ”metod” till tillfredsställelse som är kriminaliserad. Vi är överens där men det svarar inte riktigt på det jag säger där. Jag kanske var otydlig. Matriarkatet har kriminaliserat en viss metod för män att få sexuell tillfredsställelse. Den metod som historiskt har varit det absolut vanligaste sättet. Håller du med om det? Om, och om du stödjer den kriminaliseringen, kan du motivera varför du gör det? Varför är det fel att köpa en tjänst som där kön ingår men helt okej att köpa i princip alla andra typer av tjänster från människor?


Här blir mitt svar att jag anser att alla relationer är transaktionella av sig. Det är min inställning till relationer mellan alla människor. Såväl vänskapliga som romantiska / sexuella. Med det skrivet. En dejt kan ses som en form av ”köp av sex” om dejten leder till sex men om dejten inte leder till sex, då är svaret nej. M.a.o. ja och nej blir mitt svar. Svaret grundar sig i att jag inte ser någon skillnad på vad transaktionen innehåller men skulle jag ändra inställning där (efter att ha läst vad du svarar), då kan jag också komma att ändra mitt svar ovan.

// CC

Kvinnor är kvinnor, de är inte så speciella och olika i grund och botten. Menar du att det finns kvinnor som är en annan art, kanske det finns kvinnor som har magiska krafter?

Det är bara så det är. Vi har utvecklats i miljontals år för att fungera så.
Alternativet är att tvinga kvinnor att vara med oattraktiva män. Det kommer inte drabba mig, så jag har ingen stark åsikt om det. Om jag var kvinna skulle jag vara emot det.

Nej man måste bara hitta kvinnor med dålig självkänsla. Jag har träffat några sådana.

Att män inte är sexobjekt för kvinnor är inte kärnfrågan i tråden.

https://youtu.be/qLOeBL8ii_Y

Om du orkar så kan du kolla på klippet. Den första mannen är cringe och det finns många olika varianter på det.. Han "shoot his shot" men kvinnan kan ju inte rå för att han är creepy. Det spelar ingen roll vad män gör för kvinnan kommer reagera typ så, om mannen inte fattar grejen. Att lära en man det, är som att lära en man att uppskatta konst. Ganska svårt om man inte har läggningen. Därför kommer män aldrig lyckas.

Ja självklart. De flesta kvinnor är inte "fel kvinnor". Inser att ordet fel kanske inte passar så bra här längre. Det jag menar är att de flesta kvinnor är fullt rimliga kvinnor med en hälsosam relation till män. Men jag ska försöka vara objektiv här och erkänner att det även finns en betydande andel kvinnor som av olika skäl (vi har redan diskuterat dessa) inte är i takt med sin biologi och sin själsliga balans. I kombination med bristande självinsikt blir det en häxbrygd. Stöter du på en sådan kvinna ska du dra dig vidare.

Hehe, jag trodde det var jag som var den som flummade ut mest på luddiga filosofiska resonemang Berätta gärna vad du tänker på för magiska krafter? Kan män också ha magiska krafter? Hur vet man om man har dem? Jag fick aldrig mitt brev från Hogwarts, men detta kanske är en annan typ av magi?


Jag tänker att det är precis tvärtom. Vi har utvecklats under miljontals år för att vara i balans. Män och kvinnor i obalans i sig själva och i relation till varandra hade aldrig klarat sig genom Darwins nålsöga. Men idag funkar dessa evolutionära förutsättningar dåligt i det moderna samhället.

Anser du att saker som inte drabbar dig personligen inte är ett problem? Du ser inte att problem som drabbar andra i förlängningen drabbar dig när vi får ett mindre välfungerande samhälle?


Jag beklagar.


Det var inte det jag syftade på. Håller för övrigt med på att män inte är sexobjekt för kvinnor på samma sätt som kvinnor är det för män. Men det beror ju på att kvinnlig sexualitet skiljer sig rätt rejält från mäns.


Faktiskt rätt kul klipp Men lite oklart vad sensmoralen var? Det spelar ingen roll hur mycket en man anstränger sig - det kommer ändå gå fel, eller? Män ska självklart inte bjuda på allt mellan himmel och jord utan att de har inlett någon typ av relation. Saker måste vara rimliga. Bjuda på en te på första dejten - inga problem. Bjuda på middag - too much. Middag kan passa dejt 3. Bjuda på en resa - tidigast efter ett halvår.

Jag tycker inte att kvinnor är i "obalans" faktiskt, de bara är som de är och jag låter det vara så. Vissa är mer galna än andra. Vi tycker olika.

Nej men det finns inget jag vill ha från en kvinna, de kan ha olika egenskaper på ytan men det är inget jag behöver. Om de har magiska krafter så kan jag överväga det.


Miljön förändras och då anpassar man sig. Det är det naturliga urvalet. Så det finns inget rätt och fel där, eller nån perfekt balans.

Det är inte ett problem för mig personligen om det inte drabbar mig. Att jag som man slipper ta hand om kvinnor gynnar mig.


Jag vet inte om du missförstod, men poängen är att det inte handlar om maskulin eller feminin energi. Om man låter någon utnyttja en har man helt enkelt dålig självkänsla. Man är svag. Det gäller både kvinnor och män.

Ja precis.

Sensmoralen är att så känns män för kvinnor generellt. Det är svårt att beskriva med ord så jag använde klippet. Som kvinnan i klippet uppfattar mannen uppfattar kvinnor de flesta män - det är bilden jag vill måla.

Man kan bjuda, ge komplimanger eller hoppa på ett ben men det kommer inte hjälpa. Vare sig kvinnor anstränger sig för att tycka om män, eller om män anstränger sig för att kvinnor ska tycka om dem så förändrar det inte känslan hos kvinnan. Känslan är män = blä.

Jag funderar på om vi har olika förståelse av innebörden av balans? Vad betyder det för dig?

Om en kvinna är galen - hur kan hon då vara i balans?


Tycker inte du svarar på mina frågor. Vad är det för magi du pratar om? Hur funkar den? Är den symbolisk eller mer bokstavlig?


Ja, så är det. Men det tar oerhört lång tid. Du skrev ju själv nyss att vi utvecklats under miljontals år. Evolutionärt är människan kvar på jägar- och samlartiden. Vi är inte ens i närheten att ha anpassat oss till jordbrukssamhället.



Anser du att andra människors framgång i Sverige är dig till gagn? Eller är det bara din egen framgång som är det?



Just det håller jag med om. Energier passar inte in här. Men man påverkas av de människor man omger sig med och det är bättre att omge sig med människor med god självkänsla och självkärlek.



Jag tyckte klippet var roligt och talande. Men det var såklart ett humorklipp och själva poängen var att gravt överdriva för att skapa igenkänning.

Män borde hur som helst sluta med ett sånt där beteende. Det är inte attraktivt.



Håller inte med. Jag kan verkligen känna mig blown away när nån går all in för att uppvakta. Men självklart måste det finnas en rimlighet. Går det till överdrift blir man rädd.

Kvinnor är bara galna. Tänk dig en hund som skäller - är den galen? Den gör bara det den brukar göra. Om man har pli på hunden kan den bli behagligare. Men det är ändå en hund.

Jag tror att kvinnor kan bli bättre om de har en bra man som håller koll så att säga, men personligen känner jag att jag inte orkar hålla på och kontrollera kvinnor. Det kan andra män göra om de vill.

Symboliskt såklart.

Ja det är sant. Men tänk så här - under hundratusentals år har kvinnor varit beroende av män. De senaste decennierna har det förändrats. Då har det visat sig att kvinnor inte gillar hur de flesta män är. Det är imo feminismens ursprung. Kvinnor insåg att de inte behöver män och ville sparka ut dem.

Det är alltså så att kvinnor inte anpassats till att tycka om den vanliga moderna mannen, och med miljöförändringen blir det uppenbart.

Ja det är mig till gagn. Att andra män är framgångsrika och tar hand om kvinnor är mig till gagn, då slipper jag.

Då borde ju män sluta simpa för kvinnor. Sanningen är att de har dålig självkänsla och blir utnyttjade av kvinnor, återigen generellt. De borde köpa sex istället tror jag. Men så länge som de har dålig självkänsla kommer de jaga bekräftelse av kvinnor.

Det är inte ett humorklipp direkt
Men ja lite överdrivet är det ju. Det är trots allt en film.

Mannen är en typ av cringe. Jag skulle beskriva det som självsäker men out of touch. Man kan också vara tafatt, osäker, konstig o.s.v. Noterar att du inte tycker det är attraktivt.

Ja det kan ju funka om man har rätt känsla för det. Om någon skriver ett recept på hur man uppvaktar en kvinna så kommer de flesta misslyckas om de följer det, det är vad jag menar.

En hund skäller för att kommunicera. Tycker inte jämförelsen håller.

Vi har ju redan konstaterat att du har träffat fel kvinnor. Det är därför du tycker kvinnor är galna.


Du svarar fortfarande inte på frågan. Vad symboliserar denna magi?


Och män av kvinnor.


Mannen har tappat sin naturliga och sunda maskulinitet, därför gillar många kvinnor inte hur många män är. Ja, feminismen är en av orsakerna.


Jag trodde vi pratade om evolutionära förändringar. Nu pratar du om sociologiska och kulturella förändringar.


Det är en naturlig drivkraft hos män att ta hand om kvinnor. Förmodligen har du inte fått tillräckligt med uppskattning från kvinnor när du har gjort det och därför vill du inte längre. Det är fullt förståeligt.


De borde hitta tillbaka till sund maskulinitet.


Jag skulle beskriva det som way too much way too soon.


Nä såklart. Det måste komma naturligt. Det är därför det blir så tramsigt med yt-videos med pick-up tips.

En kvinna gör också läten för att kommunicera. Båda kan vara irriterande.

Det var inget jag menade seriöst.
Du tolkar det bokstavligt.

Men männen gillar kvinnor, så det spelar ingen roll här.

Varför skulle de har gjort det? Män är som de är, vissa är muppiga och andra är inte det.

Du hänger inte med. Kvinnor tycker inte om män generellt. Det är naturligt. Deras natur skapar kulturella och sociologiska förändringar. Det hänger samman.


Att ta hand om kvinnor i dagens samhälle är ju bara dumt, kvinnor klarar sig själva. Fråga dem.

Män får ju inte uppskattning av kvinnor när de tar hand om dem, det som händer är att kvinnor vill bli av med dem som tack!

Ska de slå och kontrollera kvinnorna tills de blir omtyckta av dem? Jag tycker du har en ganska rutten kvinnosyn helt ärligt.

Ja det var dåligt.

Det är en scen från en spelfilm, känner du inte igen Will Smith?
Eller syftar du på tips allmänt?

För de flesta män kommer inte sånt naturligt. Då får de köra med mutor istället.

Du verkar ha bestämt dig för att du inte gillar kvinnor och att kvinnor till sin natur är orimliga. Vad skulle få dig att ändra dig?


Jag fattade det. Men nått som är symboliskt är knappast bokstavligt. Ville höra ditt filosofiska resonemang om magi. Kan du inte bjuda på det?


Vårt naturliga tillstånd är för män och kvinnor att gilla varandra. Gör man inte det är något fel.


Eftersom pojkar inte blir uppfostrade till en sund maskulinitet. Unga killar växer upp och blir nedtryckta och hämmade. De vågar knappt ens ragga längre av rädsla för att bli anmälda. Självklart växer de inte upp till en sund maskulinitet då.


Du menar alltså att kvinnor är evolutionärt anpassade till att inte gilla män och detta har lett till de sociologiska och kulturella förändringar vi ser idag? Att inte gilla män låter som en dålig överlevnadsstrategi. Hur skulle det gå ihop?


Nej, kvinnor klarar sig inte utan män. Det är bara en konstgjord självständighet vi har som upprätthålls via skattesedeln.

Jodå, med rätt kvinna får män uppskattning.


Vilken märklig tolkning. Det finns inget manligt över att slå en kvinna.




Känner igen Will Smith, och yes jag syftar på tips rent allmänt.



Det kan t.o.m. va lite charmigt med en man som är lite nördig och awkward