2026-08-13, 10:15
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 2006
USA:s vicepresident JD Vance har krävt inom ramen för “America First” att Ukraina skulle sluta attackera oljetankers, eftersom de ukrainska attackerna enligt honom skulle fortsätta att destabilisera oljemarknaderna och skada amerikanska bolag.
Ja fast det gällde oljetankers som fraktar olja från Kazakstan via den ryska hamnstaden Novorossiysk i Svarta Havet. Det är det amerikanska oljebolaget Chevron som står för utvinning av den oljan
De har redan förlorat 50 miljarder kronor på attentatet.
Det komiska i det hela är att det är USA själva som stått för intelligence och satellitspaning inför attentatet.
Den ena handen vet inte vad den andra gör uppenbarligen.
Citera
2026-08-13, 10:32
  #26
Medlem
https://omni.se/storkrigen-vaxer-samman-iran-varnar-ukraina/a/OklEx3?hl=es-ES
Zelenskyj försvarade insatsen och hyllade de ukrainska styrkorna för framgångsrika långdistansattacker mot fartyg som transporterar krigsmateriel. Ukraina framhåller att man inte avser att öppna en "ny front", men att Iran i praktiken redan deltar i kriget genom sina leveranser av drönare och vapen till Ryssland.
Det är en intressant definition eftersom om den tillämpas på Europa så deltar alltså Sverige i kriget mot Ryssland och då skulle Putin ha all rätt att attackera svenska fartyg eller lastbilar som levererar vapen till Ukraina.

Iran å sin sida har riktat hårda krav mot Ukraina på kompensation och skadestånd för det sänkta fartyget och döda besättningsmedlemmar, men Ukraina har avvisat detta med hänvisning till att fartygen utgör legitima mål i krigföringen mot den ryska krigsmaskinen.

Jag tror att om Ukraina försöker upprepa detta så kommer Iran garanterat att svara med ballistiska missiler mot Ukraina.
Vi ser hur ett världskrig tar form
Citera
2026-08-14, 08:49
  #27
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NobelPrizeWinner
https://omni.se/storkrigen-vaxer-samman-iran-varnar-ukraina/a/OklEx3?hl=es-ES
Zelenskyj försvarade insatsen och hyllade de ukrainska styrkorna för framgångsrika långdistansattacker mot fartyg som transporterar krigsmateriel. Ukraina framhåller att man inte avser att öppna en "ny front", men att Iran i praktiken redan deltar i kriget genom sina leveranser av drönare och vapen till Ryssland.
Det är en intressant definition eftersom om den tillämpas på Europa så deltar alltså Sverige i kriget mot Ryssland och då skulle Putin ha all rätt att attackera svenska fartyg eller lastbilar som levererar vapen till Ukraina.

Iran å sin sida har riktat hårda krav mot Ukraina på kompensation och skadestånd för det sänkta fartyget och döda besättningsmedlemmar, men Ukraina har avvisat detta med hänvisning till att fartygen utgör legitima mål i krigföringen mot den ryska krigsmaskinen.

Jag tror att om Ukraina försöker upprepa detta så kommer Iran garanterat att svara med ballistiska missiler mot Ukraina.
Vi ser hur ett världskrig tar form
I den mån ett världskrig faktiskt tar form är det givetvis enbart Putins och Ryzzlands fel. Detta kommer upphöra samma minut som Ryzzland helt enkelt slutar med sina imperialistiska krig och tar hem sina trupper.
Citera
Igår, 16:42
  #28
Medlem
Vestens svakhet, og den manglende støtten til Ukraina, gjør at dette utvikler seg til en verdenskrig.

Vi er allerede i WWIII. De fleste skjønner det bare ikke enda.
Citera
Igår, 16:44
  #29
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bone Collector
Hahaha, jag garvar ihjäl mig.

"Säger att man inte kan tåla det" "...kan inte lämnas obesvarat"

Som om iranierna hade någonting att sätta emot för att stoppa Ukraina, eller för att hämnas på dem.


"Ger man sig in i leken, får man leken tåla". Som man brukar säga till tjuriga barn som inte accepterar hur världen funkar.
De kan straffa de som stödjer Ukraina genom deras kontroll av Hormuz.
Citera
Igår, 17:05
  #30
Medlem
Bone Collectors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
De kan straffa de som stödjer Ukraina genom deras kontroll av Hormuz.
Lär ju inte hända. Tror du att Iran vill att fler rika västnationer ska gå in i kriget på USAs sida?

Det är det enda som Iran kan uppnå med att att attackera Ukrainas allierade.

Iran är ett patetiskt fattigt försvarslöst land som inte klarar av att slå tillbaka på bortaplan, och det sista som det landet behöver är fler fientliga angripare.

Vi säger såhär:
Det har nu gått nästan en månad sen detta inträffade och än så länge har Iran inte gjort ett skvatt för att straffa angreppet.
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in