Göteborgs-Posten sågar Aron Flams bok som köpts in av en kristen friskola i Stockholm

Mestadels ja. Även om hon stundtals skrivit högersaker också. Hon verkar bipolär eller något.

Adam Cwejman?

https://www.gp.se/ledare/vansterpartiets-problem-ar-storre-an-enskilda-skandaler.c4c4de09-2191-42a9-809b-988589b68c00

Kajsa Dovstad?

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/ge-inte-s-nyckeln-till-grundlagen.97071c59-9c49-4e50-8029-5158d1233728

GP har sedan start pendlat mellan liberal och konservativ, precis som de allra flesta etablerade dagstidningar i landet.

Helt fel.

ATM är krisdemokrat, utbildad på Timbro (Stureakademin), f.d kommunikationsstrateg på Svenskt Näringsliv samt tidigare mellanchef på friskolekoncernen Academedia.

Hon har inte producerat en enda publicerad text som syftar till opinionsbildning åt svensk vänster.

Det finns en dissonans mellan "vänster" som identitet och sånt som innehållsmässigt kallas för vänster, är du inte med på det? Inte ens miljöpartiet kallar sig vänster - men de ÄR väldigt vänster.

Kristendom är inte höger. Detta är en uppfattning som kommer från USA som har en annan historia än Sverige.

Flam är ju av judisk börd så inte helt otroligt ändå att det får användas i en del av undervisningen.

Typiskt försvar från sossarna, pk eliten, makthavarna, penningmagnaterna som styr och ställer. De försöker ta bort sitt eget ansvar för alla problem i historien. Sudda ut saker som transittrafiken, lobotomeringar, rashygieniska institutet etc.

Inte heller är det någon i tråden som påstått att hon skulle ha blottat sig i Turkiet eller knullat en åsna. Hade någon påstått detta hade det varit upp till denne att bifoga material på när detta utspelade sig.

Däremot är det någon i tråden som påstått att hon är vänster. Därmed åligger det denne att bifoga material som ställer det bortom tvivel att hon är det.



Liberalkonservatism är en politisk ideologi, ingen identitet.

Vilken skatt är det ATM uttalat sig om att hon vill höja som gör henne vänster?

Vilket onödigt förbud är det ATM vill införa som gör henne vänster?

I vilket uttalande uttrycker ATM att hon är för ett "woke-kulturkrig" och islamisering av Sverige?

Missförståndet verkar som sagt bygga på ditt vänstersynsätt att politik är en identitet, medan jag istället menar att politik är vilken strategi som staten använder för sina reformer eller icke-reformer.


Då får du bevisa det. Än sålänge vet vi bara att det är ett namn som någon säger sig vara för att få en viss image. Det är inte ens självklart vad första ledet i det ordet, "liberalism", längre betyder eftersom de flesta som kallar sig så nuförtiden i själva verket drivs av marxismens tankar ("postkolonialt arv", "patriarkatet" och allt vad det är).


Jag har inte lagt på minnet tyvärr. Men om jag någonsin hade sett KD göra något som är höger så hade jag lagt det på minnet.
En bra sak minns jag dock att hon gjort, att hon vågat ifrågasätta islamnormen genom att uttala sig positivt till Israel vid något tillfälle.


Hon vill väl behålla alla de onödiga kommunistiska förbud och tvång som finns idag. Vill du ha smakprov? Här kommer några:

1. Förbudet mot att nöjesköra i terräng, ens på sin egen mark.
2. Registreringen av laglydiga svenskars bostadsadresser och offentliggörandet av desamma (folkbokföringsregistret + taxeringskalendern) samtidigt som kriminella åtnjuter sekretess, t ex "romregistret".
3. Förbudet för svenska medborgare att resa hur de vill även när de befinner sig utanför sveriges gränser, t ex Antarktis-förbudet.
4. Bilbältestvång
5. Hjälmtvång för motorcyklister
6. Bilbesiktningstvång
7. Punktskatter och hatreglering mot bilism och andra viktiga kommunikationer i samhället, t ex alla Internet-förbud, t ex stormningen av SDs webbhotell 2011 för att de publicerade Muhammed-karikatyrer eller deras nya Onlyfans-förbud.
8. Förbuden mot heterosexuella sexklubbar att få alkoholutskänkningstillstånd, samtidigt som homosexuella sexklubbar får sådana tillstånd.
9. Koranbrännarförbudet som förvisso inte finns på papper men i form av direktiv direkt från statsminister till polisledning och som drevs igenom som en eftergift åt kommunistdiktaturen Turkiet som ett förhandlingskrav i samband med NATO-ansökan.
10. Förbuden mot olika former av heterosex, t ex förbudet mot att köpa sex, koppleriförbudet, förbud för myndighetspersonal att bo på hotell där porrfilm erbjuds som en extratjänst, etc.
11. Renlevnadstvånget som till och med täcker in cannabis, trots att man numera vet att det inte alls kan jämföras med tyngre droger.
12. Förbudet mot privata apotek att de inte får tjäna mer än 5% på receptbelagd medicin, vilket hämmar framväxten av privata apotek och bättre tillgång till mediciner om man blir sjuk när man är ledig.
13. Fortkörningsförbudet (förbjud gärna vårdslöshet i trafik, men inte själva hastigheten)
14. Självförsvarsförbudet (man får inte ens ha regelrätta försvarsvapen såsom äkta tårgas/pepparspray, trots att detta knappast kan skada någon men är desto mer verkningsfullt mot överfall)
15. Vuxenincestförbudet (varför måste det finnas ett förbud emot att ha samlag med sin syster, sålänge man inte skaffa

Inte alla dessa förbud är något som påverkar speciellt många människor kanske, men de skapar vetskapen att man lever i ett ofritt land som vill motarbeta en snarare än tvärtom. DETTA kan bli till ett problem.


Det är som att fråga "men den HÄR tyska nazistgeneralen har väl inte gjort något ont?". Nä men han var ju nazistgeneral? Han samarbetade väl då med nationalsocialisterna, som startade världskrig och ville utrota judar?

Som svar borde det räcka att hänvisa till att hon aldrig problematiserat några av de nu listade drakoniska förbuden. Hon är sålunda ännu en woke-politiker i mängden.

Politik innebär en strävan att förverkliga program rörande samhällslivet. Personer tenderar förespråka olika typer av politik, därav förekomsten av olika politiska partier. Förevarande diskussion handlar om den politik Alice Teodorescu Måwe förespråkat som mångårig opinionsbildare och sedermera som partipolitiker (KD). Du har kallat denna politik för "vänster".

Jag har aldrig påstått att "politik är en identitet". Däremot kallade du just liberalkonservatism för en identitet.


Vad är det du vill ha bevisat? Att liberalkonservatism inte är en identitet? Var det inte du som nyss konstaterade att politik inte är identitet, och att det är ett "vänstersynsätt" att betrakta det som sådant?


Det stämmer inte. Liberalkonservatism är en politisk ideologi som förenar konservatismens respekt för traditionella värden och samhällsinstitutioner med liberalismens syn på marknadsekonomi och individuella friheter. Liberalkonservatismen omfattas idag av många etablerade höger-mitten-partier i främst Västeuropa. Exempel på liberalkonservativa partier är Tories i Storbritannien, Moderaterna och Samlingspartiet i Finland. Historiskt har liberalkonservatismen kombinerat konservativa värderingar i t.ex. sociala frågor med en liberal syn på ekonomin.


ATM (tillsammans med KD) förespråkar granskning av moskéer samt terrorklassning av Muslimska brödraskapet: https://www.dn.se/debatt/vi-har-varit-naiva-och-fega-infor-hotet-fran-islamism/

Teodorescu Måwe om KD:s nya hjärtefråga – ”islams framfart”: https://www.fokus.se/eu-valet-2024/teodorescu-mawe-om-kds-nya-hjartefraga-avislamiseringen/

KD: Muslimer med fel värderingar ska återvandra: https://www.youtube.com/watch?v=rAhR-M8NF_4

KD vill införa slöjförbud: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/kwqoVX/kd-toppen-om-hijabforbud-ingenting-ar-uteslutet

ATM vill befria kulturen från vänsterideologiska krav: https://timbro.se/smedjan/befria-kulturen-fran-miljopartismens-grepp/



Kommunism är ett ekonomiskt system där produktionsmedel i ett samhälle är gemensamt ägda och där sociala klasser, pengar, samt staten inte längre finns. Har inget att göra med de bestämmelser du rabblar upp som behandlats i Sveriges riksdag.



Anledningen till att du kallar ATM för vänster är alltså för att hon är anhängare av ett parti (KD), som just nu sitter i en högerregering tillsammans med de andra högerpartierna, men som du anser egentligen vara ett vänsterparti, eftersom de, tillsammans med de andra partierna i Tidö inte protesterar mot ex.vis att man inte får knulla sin egen syster, köpa hasch, köpa och sälja horor, köra hur fort man vill på bilvägar, skita i att besiktiga sin bil m.m?

Dvs de svenska högerpartierna är enligt dig inte höger, utan vänster, vilket gör de som jobbar för högerpartierna (t.ex ATM) till vänster?

Vadsomhelst kan ju vara en identitet. Det är bara ord. Som "jag är humanist". Jaha, vad betyder det i det här sammanhanget då? Eller "Öresundsbron är inte en demokratisk bro". Man ba: vad i hela fridens namn vill du ha sagt med det?

Men vill du ha sagt något med "x är liberalkonservativ"? Isåfall, vad vill du ha sagt?

Du verkar ju postmodernistisk. Har du gått på Södertörn och blivit hjärntvättad?

Var det inte du som nyss konstaterade att politik inte är identitet, och att det är ett "vänstersynsätt" att betrakta det som sådant?


Jaha. Och mina tapeter kombinerar ananas med Musse Pigg. Jag kallar dem Mussanas. Det är en ny grej nu, har jag bestämt.

Om du håller med mig om att politik är vilket handlingsprogram som staten bör tillämpa för att göra det bra i landet, kan du då svara på vad staten ska göra åt vilka "värden" som folk ska hysa? Ska inte individen vara fri att hysa sina egna åsikter i en demokrati? Eller är det statstjänstemännen som ska hysa vissa värden? De ska gå runt och jäsa och tänka "jag hyser värden" istället för att utföra sitt jobb och driva politik?

Det är postmodernistiskt att kalla liberalismen för en "syn". Visst, det går säkert att hävda att liberalism går att mynta som identitetspolitik, ty det finns ingen begränsning för vad som kan vara en politik. Men SERIÖS liberalism kan på uppmaning HÄRLEDA varför det bör råda frihet, det är alltså inte bara en "syn" såsom postmodernisterna hävdar.


Det låter ju inte bra. Europa är ju förstört i och med woke (och dess islamisering och klimatalarmism). Västeuropa var världens hjärta fram tills bara några decennier sedan. Nu krävs hyperextrema restaureringsåtgärder om vi ska kunna få det ogjort som kulturkrigarna har gjort mot Europa.


Vet inte vad exakt som ligger i det, men det låter som ännu ett fall av "för lite och försent", och förmodligen något som till och med sossarna hade kunnat skriva under på. De påstår ju numera "nä vadå, vi har alltid varit för skärpt invandring".

Det är väl bra om hon vill terrorklassa Muslimska Brödraskapet om Sverige nu inte gjort det ännu, men en fluga gör ingen sommar.


Låter väl bra, men lyssna på disclaimern - "Med fel värderingar". Jag förmodar att hon tänker att man ska behöva leda i bevis bortom rimligt tvivel för varenda muslim vilka värderingar den har? Vilket är lättare sagt än gjort.


Det låter mer som populism. Det är ju inte hur de är klädda som är problemet, utan VARFÖR de finner det självklart att klä sig i fundamentalistisk mundering. Inte många kristna klär sig i nunnedräkt, och hur många nazister går runt i Gestapo-uniform? Visst, jag är inte emot, ty när det gått såhär långt är även de små åtgärderna välkomna - men frågan är ju vad hon gör i de VIKTIGA frågorna. VARENDA muslim måste ut omgående, det FINNS ingen annan räddning för Europa. Visst, det är hemskt och obehagligt att det har kommit till såpass drastiska och ociviliserade åtgärder, men sanning är sanning.


Varför ska kulturarbetare få skattepengar överhuvudtaget? Varför ska stelnade uttryckssätt såsom vitsminkade mimare och såna som målar oljefärg på spända dukar, få pengar - men inte t ex gamers, maker-kulturen, raggarkulturen, kinksterskulturen och allt annat som nytt och kul? Och till råga på allt utger sig POLITIKERNA för att vara "progressiva"... Ännu ett fall av newspeak. De är ju de värsta bakåtsträvarna som finns.


Så kommunism har BARA en ekonomisk aspekt enligt dig? Vad skulle du då kalla politikers klåfingrighet att vilja tvinga på undersåtarna POLITIKERNAS nyttomoralistiska livsstil? Är det en slump att det är just i världens värsta kommunistdiktaturer som individens frihet också är som minst?


Vad tror du dig tillföra debatten med din tillspetsade formulering? Du låter som en typisk proffsretoriker. Mitt svar: Ja, partier såsom M och KD som förr var höger (i betydelsen att de förespråkade sänkt skatt och hög frihet) är idag vänster (förespråkar hög skatt, låg frihet och konstiga kulturkrigs-narrativ). "Tiderna förändras" skrattar vänstern när man påtalar detta. Jaha men kalla er då inte "höger", kan ni inte åtminstone kalla er "vänster enligt 1985 års mått mätt".

Men om du med orden "KD är höger" menar "KD är mer höger än S, V och MP", DÅ håller jag med. Allt är relativt. Men det är ett absurt språkbruk.

Jag vill inte tillmötesgå woke-vänsterns newspeak, därför försöker jag undvika alla ord som deras retoriker har omdefinierat. Du och jag skulle förstå varann bättre om du också kunde tillmötesgå det önskemålet sålänge du pratar med mig. Jag har ju ingen aning om vad du menar annars när du använder ord. Ett exempel: Om du exv säger "vi måste ha könsstympning av barn eftersom homosexualitet ger mångfald", hur ska jag då kunna veta vad i hela fridens namn du menar om du inte kan förklara vad du lägger för innebörd bakom nyckelord såsom "mångfald"?


Korrekt, varken M eller KD vill genomföra någon av de reformerna i min lista över högerreformer.

Istället är det som om KD drabbats av woke-viruset och dansar yrt omkring på en teaterscen och säger saker såsom "titta på mig, jag säger chokladboll, jag är inte rasist" och flaggar med Rainbow Flag, och spelar med i någon lek (woke-leken) som det är vänstern som bestämmer reglerna för. Varför vill KD göra så?

Jämförelsen är dessutom haltande, det är ju inte så att det inte finns folk som är kritiska till vacciner och dessutom är läkare eller biologer.

Flam påstår att Sverige tvingades betala krigsskadestånd efter andra världskriget. Det stämmer ju inte. Han påstår också att tyskarna betalade Sverige med guld stulet från mördade judar för att få transportera järnmalm genom Sverige, och att folkhemmet därför skulle ha varit byggt på guld från mördade judar. Det stämmer ju inte heller.

Det där är ganska grova faktafel faktiskt.