Citat:
Ursprungligen postat av
MohinderHerb
Då låter det som att du är medveten om att det inte var tal om någon pro-EU befolkning på Krim som ryssarna kom och började förtrycka. Med tanke på att du tycker agerandet var OK.
Men hade också varit något annat kring det hela om regimen i Kiev erkände Krim som självständig stat men det har dem aldrig gjort. Som sagt, man kan inte äta kakan och behålla den.
Nej, jag tycker inte det var ok. Men om nationalister inom ett land - vilket som helst - genom våld eller revolter vill göra sin landsdel till ett eget land så får de ta konsekvenserna av sitt eget handlande. De hade ju kunnat söka en fredlig skilsmässa. Men nu valde de våld och då har Ukraina enligt folkrätten rätt att agera (det är tillåtet att slå ner uppror inom sitt eget land) och att stänga av vattnet; eftersom Ukraina inte har kontrollen över Krim är det de som kontrollerar Krim som ska hålla ön med vatten (och mat, el, bensin etc).
Faktum är att till och med de flesta invasionsmakterna tycker det är det enda rimliga. Ockupationsmakter eller rebeller som fråntar regeringarna kontrollen över delar av landet anser det som självklart att man ska ta hand om "sin" befolkning. Det är någon bakvänd rysk tanke att den invaderade ska försörja invasionsmakten. Någon sorts omvänd Robin Hood-idé: ta från de fattiga och ge till de rika.