8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

LVU har aldrig varit korrekt i det här fallet. Socialtjänsten vet om det och har desperat försökt backa ur sin felaktiga position. De trodde att de skulle kunna göra det i smyg men sanningen hann ifatt dem.

Det hela slutar med att förvaltningsdirektören tvingas stå i media och blåljuga. Det är ett absolut lågvattenmärke.

Hans bortförklaringar är helt orimliga. Flera tjänstemän och chefer kände till den externa utredningen, men inga av dem informerade nämnden eller diarieförde handlingen. I stället väljer man att beställa ännu en ny utredning och lyfta in två helt orelaterade fall för att återupprätta kommunens förtroende. Hur uppenbart kan ett mörkläggningsförsök bli? Det går helt enkelt inte ihop, och alla ser det.

Ingen ansvarig kan sitta kvar efter ett sådant totalt haveri. Förvaltningsdirektören borde avgå självmant. Det enda anständiga han kunde göra i dag vore att pudla och be familjen om ursäkt för det mardrömslika övergrepp de har utsatts för.

Nej du Kurre, medicin är inte alltid så svårt som du vill få det till. Kalorier som kalorier. Räkna ut mängd per os och korrigera med PN för resterande.

Exakt som för mat. Förutom att man givetvis måste korrigera för vitaminer, protein och mineraler.

Men kalorier är i praktiken just det. Fråga AI.

Domstolen lade ingen ansvarsförskjutning av detta som du verkar vilja påstå. Mer att det inte var ett rimligt påstående utifrån ren logik och det som uppvisades avseende tillväxten.

Man måste kunna försöka skjuta hål på en teori för att de om den håller innan man kan framhålla den som sannolik.

Det finns ingen "logik" i att göra föräldrar ansvariga för läkarnas egna doseringsfel på ett ordinerat läkemedel. Att du försvarar myndigheternas felaktiga underlag genom att låtsas som att PIPO-patienter fungerar som kärnfriska personer är bara pinsamt. Det handlar inte om teorier längre då utredningarna har svarta på vitt visat att underlaget var fel.

Varför sitter du fortfarande fast i den här frågan när det står svart på vitt i domen att doseringsansvaret inte ligger på föräldrarna?

Att påstå att en förälder borde ha kontrollräknat läkarnas egna ordinationer låter som ett klassiskt socionompåfund. Det avslöjar en total avsaknad av förståelse för vad parenteral näring faktiskt är för typ av behandling. Det är ett receptbelagt, specialistordinerat läkemedel och inte välling på flaska.

Att lägga ansvaret för vårdens egna felberäkningar på en anhörig, bara för att felet inte upptäcktes tidigare, är ett rättssäkerhetshaveri. Sluta klamra dig fast vid hemmagjorda ansvarsmodeller som varken har stöd i lagen, medicinen eller domstolen.

Jag reagerar på att det i alla trådar där det på ett eller annat sätt klagas på politik, myndigheter, polisen etc etc, så är jargongen och påståendena in i helvete vinklade och mer eller mindre alltid försöker påskina att dessa ovanstående nämnda alltid gör fel, bara gör fel, och att de i ”pöbeln” som klagar minsann vet mycket mer och bättre än ovanstående nämnda och utbildat folk som faktiskt jobbar i myndigheter eller polisen.

Jag vet att det såklart blir fel ibland, och att vissa rutiner blir omoderna och behöver ändras etc.

Men folk glömmer allt för ofta att våra myndigheter, politiken, polisen etc etc, faktiskt skapat det unika fantastiska Sverige vi har, och som trots att det såklart finns brister och begås fel, ändå är ett av världens bästa och tryggaste länder att bo och leva i.

Eftersom Elsa bara haft 40 % dropp men ändå vuxit normalt har näringen uppenbarligen kommit från någon annan källa än droppet – där finns diskrepansen och de kommunikationsproblem som ledde till förvaltningsrättens beslut. Och Elsa har uppenbarligen blivit bättre. Varför tjafsar du mot detta hela tiden?

Nog var det så att det omedelbara lvu kom till efter att mamman tagit upp att de hört talas om att man ibland tog bort tjocktarmen hos Sahlgrenska och ville ha remiss dit för att utreda möjlighet till detta mamman hade dessutom uttryck att de inte orkade längre ,
När läkarna till slut vid möte fick prata direkt med flickan så kan det uppstått misstankar om att det som framförts gällande måendet inte stämde med verkligheten vilket då ledde till oro för MbP som var det som initialt ledde till LVU .
När MbP nästan direkt avfärdades så var E placerad och ingen förutom de som var i direkt kontakt vet ju vad som då visade sig gällande det fysiska måendet gällande smärta , illamående , energibrist och oförmåga att äta förutom att det väldigt snabbt gick att ta bort droppet helt och hållet samt att det inte fanns behov av medicin mot smärta .
Hade samma skeende kunnat ske hemma vet ingen men enligt uppgift från vården visade självrapportering snarare att det var väldigt mycket problem , problem som tydligen försvann inom någon månad efter placering vilket borde varit tvärtom med tanke på situationen .

Hur är det att uppgifter och utredningar medvetet göms undan omodernt?

Jag som faktiskt känner drabbade personer och har läst dokumentationen bakom kulisserna vet att din utopiska bild inte stämmer överens med verkligheten.

Socialtjänsten har blivit vårt stora sorgebarn. Under alldeles för lång tid har de kunnat dölja sina misslyckanden och rättsövergrepp bakom sekretessens murar. Och i grunden är det politikerna, som har använt socialtjänsten som ett politiskt verktyg, som bär ansvaret för det här haveriet.

Att hänvisa till hur "fantastiskt" Sverige är i allmänhet blir ett hån mot de familjer som fått sina liv sönderslagna av dokumenterade myndighetsfel. Det du kallar "klagomål från pöbeln" handlar i dag om oberoende utredningar, visselblåsare och Lex Sarah-anmälningar.

Det är inte ett "fantastiskt rättssamhälle" när myndigheter mörkar oberoende granskningar och använder oproportionerligt tvång. Det är ett maktmissbruk som inte hör hemma i en demokrati, utan som snarare för tankarna till auktoritära stater där medborgaren alltid förväntas niga inför överheten.

Har inte sedan SOC skyldighet att korrekt kontrollera att uppgifterna är korrekta och ärliga?

När den allvarligaste formen av omedelbar LVU sätts in är det inte viktigt att de isåfall håller håller dem som exempelvis läkarteamet ansvariga när det kommer fram att stora delar av orosanmälan var inkorrekt och uppdiktad?

Det har inte framkommit ”att stora delar av orosanmälan var inkorrekt och uppdiktad”.

​Det där är ju en ren historierevidering som bortser från vad de faktiska utredningarna kom fram till.

​Att mamman, efter år av svår sjukdom hos sitt barn, efterfrågade specialistbedömning på Sahlgrenska angående kirurgiska alternativ och uttryckte att situationen var extremt tung är inte "vanvård" utan det är en helt normal reaktion hos en desperat förälder till ett kroniskt sjukt barn. Att socialtjänsten och enstaka läkare förvandlade en förälders nödrop och sökan efter specialistvård till misstankar om MbP var själva startskottet för detta gigantiska tjänstefel.

​MbP avfärdades inte bara "nästan direkt": det fanns inget belägg för det överhuvudtaget.

​Att droppet kunde trappas ned och tas bort under placeringen handlade inte om att "symptomen påhittats hemma", utan om att flickan fick en helt ny medicinsk utvärdering där det uppdagades att droppet varit felmodulerat och underdoserat i åratal.

När kroppen återhämtade sig och felbehandlingen korrigerades ändrades också symptombilden.

​Att du försöker förvandla vårdens egna misstag och korrigeringar till anklagelser mot mamman visar bara att du vägrar släppa en hypotes som de officiella granskningarna redan har krossat.

Att du inte förstår det kan bero att du har en total blockering mot all ny information som kommit fram i fallet.