Du minskar kostnaden i staten på ett område så att du kan fördela dessa resurser till ett annat område. Du använder alltså samma resurser bara till ett annat område.
Visst förstår du konceptet att om staten inte längre behöver dessa tjänster så kommer kostnaderna för dessa att försvinna och mer resurser kan då läggas på annat?
Staten kan bara generera tvång, alltså; det är en växande ekonomi som kan skapa resurser, ja. Socialisterna i Sverige skapade ett s k välfärdssystem; hur kan det bestå i en kommande brist på människor samt sjunkande välstånd/minskande resurser/sammandragande ekonomi?
Jag forstår din poäng, men du utgår ifrån att välfärden skulle räddas pga massinvandring från tredje världen och att fertiliteten skulle öka.
Inget av det händer. Vi har varken fått bättre välfärd än våra jämförbara grannländer eller ökad fertilitet. Fertiliteten minskar nämligen även bland utomeuropéer efter att de bott här tillräckligt länge.
En åldrande befolkingen är heller inget argument för att bedriva massinvandring från tredje världen, ens om det hade hjälpt. Fördelarna väger inte upp.
Vård och omsorg fungerade bra i Sverige innan massinvandringen och även i länder som Japan utan invandring. Äldreomsorgen och all annan vård fungerar alldeles utmärkt i Japan. Så det är en myt att massinvandring skulle behövas för att ”rädda” den.
Det låga barnafödandet måste angripas på ett helt annat sätt. Vi måste tex få tillbaka kärnfamiljen som ideal igen och tillrättalägga skattepolitiken. Det ska vara fint och gynnsamt att skaffa barn. Hemmafruar ska hedras, inte mobbas. Det är det finaste som finns. Det är Kasselstrand definitivt för.
Radikalfeminismen har förstört mycket. Människor måste börja tänka om helt. Alla boomers och de flesta av gen X är körda redan. Man måste rikta in sig mycket på den svensk ungdommen, som många gånger verkar betydlig vettigare med sundare värderingar. Vem kunde tro? Men det är samtidigt dem som drabbas värst.
Nja; massinvandring hade inte varit möjlig i ett Sverige med en fertilitet p ca det dubbla dagens nivå. dvs varken plats eller behov hade funnits för det.
Har inte nämnt ngt om hur fertiliteten kan öka; en tanke jag har är vikten av den ekonomiskt strategiska ståndpunkten att avel är en försäkring ex.
Som nämnts tidigare; om man betalats skatt hela livet o sedan behöver hemtjänst ex, och ingen kommer; vad gör vi då? Återbetalar skattestålarna m ränta för den äldre att köpa tjänsten privat? Och även isf behövs väl arbetskraft?
Ja, Japan är väl ritkigt eländigt både ekonomiskt o demografiskt; de har väl nämnt robotar som en möjlig lösning men det var väl på 80-talet; har inte hört ngt om det sedan dess...
Återigen ;fertiliteten i Sverige har sjunkit från minst år 1800, dvs långt före ex "radikalfeminism" och andra irrläror/subversiva element.
Jag har alltid trott att han vare idiot, men han var både tydlig och verbal och verkade t o m trevlig!
På tal om ngt annat, vad har hänt med skatan och lögnhalsen Kawesa? Hon var ju ett av de största stolpskotten man skådat i svensk politik eller även i Fi!
Sist jag hörde något från henne så hade hon fått pengar från RFSU för att forska på att vita svenska
barnmorskor var rasister i förlossningsvården.
Hur någon kan låta henne forska igen efter att hon blivit ertappad med att fuska.
Nu är det faktiskt litet mer än så det handlar om.
Gustav var väldigt tydlig med i början av sin karriär inom AFS, att hans fokus är Sverige, och internationella konflikter och relationer kommer i andra hand. Vilket han helt tycks ha frångått nu.
Jag såg en video med honom där han samtalar med en muslimsk konvertit, de satt och nästan gullade med varandra och Gustav gjorde poäng av att han och muslimen höll med varandra om mycket. Jag tror definitivt att Gustav ser mycket positivt med islams kvinnosyn, dessutom är han kristen religiös, och då den aspekten i tron, finns även där en gemenskap med muslimer i hans ögon.
För mig är det glasklart: Det ska hållas en kristallklar linje mellan islam och Sverige, och det involverar att man inte har mans-romantiska samtal, vilket har noll och intet med diplomati att göra.
Sedan att tala med en nation eller en viss grupp i syfte att få till avtal som gynnar Sverige, det är en helt annan sak och innefattar ändå inte att man måste uttala sig positivt om det berörda statsskicket, eller ens innan man har någon makt, skapa konstiga relationer som bara framstår som onödiga och som riskerar att skrämma bort väljare.
Att GK skulle ha samma kvinnosyn som muslimer är ju ett hjärndött påstående. Klassiskt PK-argument i ett försöka att karaktärsmörda budbäraren när man inte kan argumentera budskapet. Varför skulle det vara fel att ha vänliga samtal med andra människor? Det om något visar väl att GK respekterar andra människor oavsett hudfärg, religiös tro, politisk åskådning osv. Att han sedan vill att Sverige ska domineras och styras av svenskar precis som alla länder ska få ha sitt folk är ju självklart. Jag känner inte Gustav så jag kan inte uttala mig vad han själv tycker innerst inne, men själv föredrar jag diplomatiska samtal och försök att enas framför allt med Ryssland än full konfrontation. Krig med Ryssland vill jag undvika till varje pris. Sverige och Ryssland har haft åtta krig och vi har startat fyra och de fyra. Då var det hästar, värjor och musköter, inte kärnvapen.
Lyssnade precis på GK debatt med Aron Flam från i våras. Där säger han bland annat att muslimerna ska vara i sina egna länder och inte i Sverige. Hela debatten är för övrigt väldigt sevärd. Aron framstår som en psykopat och lögnhals. För någon som är pyttelite insatt eller helt insatt så blir det uppenbart vad Arons roll i Sverige är. https://www.youtube.com/watch?v=uVe0QM01ayc
Jag utgår från att det var den här debatten och den här prestationen från GK som gjorde att han blivit inbjuden till så många debatter och intervjuer. Jag hoppas folk vaknar upp till AfS och vad de står för. Jag ser ingenting i deras partiprogram som jag inte står för. https://alternativforsverige.se/politik/
Sist jag hörde något från henne så hade hon fått pengar från RFSU för att forska på att vita svenska
barnmorskor var rasister i förlossningsvården.
Hur någon kan låta henne forska igen efter att hon blivit ertappad med att fuska.
Låter som ett enkelt problem att lösa, Sätt upp förlossningscenter där svarta jobbar med andra svarta. Jag tror knappast en enda svensk hade haft ett problem med detta. Fast då hade väl även detta ansetts vara rasism så det finns inget sätt att vinna med dessa personer. Har man kontakt med dem så är man rasist och om man undviker dem så är man också rasist.
Det är ett väldigt sammanträffande att så många av dessa kommer hit och tar på sig en offerkofta omedelbart och spenderar hela deras liv på att livnära sig på det sättet att framföra budskapet att svenskar är jättehemska och Sverige är ett otäckt samhälle att leva i som svart. Men de ska ändå in i landet till varje pris. Och de vill bo i svenska områden och gå i svenska skolor.
Att vara i närheten av någon som Axel i den här intervjun måste vara oerhört jobbigt för han klagar garanterat varenda dag om strukturell rasism och allt möjligt trams. Lösningen vore att sådana som han inte bodde i Sverige men nej de ska vara här oavsett hur hemskt de påstår att det är.
I Sverige kan du göra karriär på din hudfärg. Axel är ett bra exempel. Hade han varit vit hade han inte varit i positionen han är nu.
__________________
Senast redigerad av Finporslinet 2026-08-13 kl. 15:41.
Att GK skulle ha samma kvinnosyn som muslimer är ju ett hjärndött påstående. Klassiskt PK-argument i ett försöka att karaktärsmörda budbäraren när man inte kan argumentera budskapet.
Nej. Det är det inte. Det är snarare du som tillskriver mig åsikter jag aldrig har framfört. Du kan inte argumentera utan att dra in att jag skulle vara "PK".
Vad Gustav tror sig vinna på att yra runt Iran och Ryssland när han sitter på ingen formell makt alls, vet bara han. Men det ser definitivt inte bra ut. Och det riskerar som sagt att skrämma bort väljare. Han har ju till och med uttryckt stort stöd för Irans regim, så det är mer än att bara tala med dem och skapa goda relationer. SVT gör nästan samma sak när de nästan får tarmvred så mycket som de vrider sig för att med kirurgisk precision utelämna Islam och dess förtryck när de tar upp Iran.
Jag anser inte att det är Gustavs roll att vara en pratig gubbe som far runt och är vänlig mot alla, för att bevisa att han inte är en blodtörstig nazist. Som partiledare för ett litet parti på svenskars sida är det inte där som hans fokus ska ligga. Precis som han själv uttryckte det i början av hans karriär inom AFS.
Debatten som tråden handlar om, där skötte sig Gustav mycket bra. Exakt så som det borde se ut utan att han varken är aggressiv och hård i ansiktet, eller överdrivet inställsam. Men helheten i vad Gustav har hållit på med senaste tiden, det inger inget större förtroende för honom i mina ögon. Vilket ju är synd då AFS:s partiprogram är som sagt det sundaste och mest vitala och svenskvänliga som jag har läst. Man tar ett grepp om hela processen och systemet som i grunden är extremt fientligt mot vanliga medborgare och försvårande för att folket ska få igenom sin vilja eller kunna utmana partierna med "rätt värdegrund", och därmed hota deras ställning inom alla de förmåner de har tillskansat sig själva genom att kunna utforma det för att passa dem och deras syn på sig själva, och säkerställa att ingen ny kommer in och hotar. Politiker som en egen adelsklass. Som sedan föraktfullt vill fostra folket och påtvinga de rena existentiella problem.
En detalj är ju att man samma år som man införde politisk mångkultur i Sverige också lättade upp lagen om att kunna få medborgarskap i Sverige, och drastiskt sänkte alla krav som var relativt hårda vid den tiden.
Sverige har med andra ord så det att räcker och blir över för Gustav.
__________________
Senast redigerad av Nattbussen4 2026-08-13 kl. 23:27.
Nej. Det är det inte. Det är snarare du som tillskriver mig åsikter jag aldrig har framfört. Du kan inte argumentera utan att dra in att jag skulle vara "PK".
Vad Gustav tror sig vinna på att yra runt Iran och Ryssland när han sitter på ingen formell makt alls, vet bara han. Men det ser definitivt inte bra ut. Och det riskerar som sagt att skrämma bort väljare. Han har ju till och med uttryckt stort stöd för Irans regim, så det är mer än att bara tala med dem och skapa goda relationer. SVT gör nästan samma sak när de nästan får tarmvred så mycket som de vrider sig för att med kirurgisk precision utelämna Islam och dess förtryck när de tar upp Iran.
Jag anser inte att det är Gustavs roll att vara en pratig gubbe som far runt och är vänlig mot alla, för att bevisa att han inte är en blodtörstig nazist. Som partiledare för ett litet parti på svenskars sida är det inte där som hans fokus ska ligga. Precis som han själv uttryckte det i början av hans karriär inom AFS.
Debatten som tråden handlar om, där skötte sig Gustav mycket bra. Exakt så som det borde se ut utan att han varken är aggressiv och hård i ansiktet, eller överdrivet inställsam. Men helheten i vad Gustav har hållit på med senaste tiden, det inger inget större förtroende för honom i mina ögon. Vilket ju är synd då AFS:s partiprogram är som sagt det sundaste och mest vitala och svenskvänliga som jag har läst. Man tar ett grepp om hela processen och systemet som i grunden är extremt fientligt mot vanliga medborgare och försvårande för att folket ska få igenom sin vilja eller kunna utmana partierna med "rätt värdegrund", och därmed hota deras ställning inom alla de förmåner de har tillskansat sig själva genom att kunna utforma det för att passa dem och deras syn på sig själva, och säkerställa att ingen ny kommer in och hotar. Politiker som en egen adelsklass. Som sedan föraktfullt vill fostra folket och påtvinga de rena existentiella problem.
En detalj är ju att man samma år som man införde politisk mångkultur i Sverige också lättade upp lagen om att kunna få medborgarskap i Sverige, och drastiskt sänkte alla krav som var relativt hårda vid den tiden.
Sverige har med andra ord så det att räcker och blir över för Gustav.
Hade det sett bättre ut om han vägrade tala med vissa länder? Alltså att han var precis som alla andra.
