Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

Tex personer som känner och ev varit i en relation med TN och utsatts för hans ev psykiska våld, förtäckta hot, hotfulla beteende, kontrollerande beteende, härskarekniker etc men som inte vågat eller velat anmäla tidigare.

Ja. Läckan (om från polisen, vilket verkar troligt) kan ha haft ett sånt syfte. Fånga in alla möjliga tips och direkta uppgifter, brett som smalt.

Men är det verkligen rätt forum för detta ? Här ska det väl handla om om brottet i sig, annats hamnar vi lätr OT ..? Borde inte denna aspekt tas i Juridikforat?

Sorry, är ny här som du ser. Frågan har varit uppe i tråden tidigare om källor på släppet av kanske känslig info. T.o.m. Jens Lapidus tog upp det på efter 5 idag. Ber om ursäkt om jag tabbat mig och lovar skärpning!!

Finns det namn eller initialer på
TNs X?

En undran med denna problematik GM har förekommer det mediciner ev kontakt med sjukvården är det något Polisen följer upp?

Sök på fb Th*mas N*rdin med hatt (Ahhh fast nu förstod jag, du sökte senaste exet, har inte det tyvärr)

nej, du behöver inte be om ursäkt till mig. Men många av modsen, dvs moderatorerna är väldigt strikta när det gäller att vi håller oss till trådens ämne och det är lätt att detta, publiceringen av uppgifter, ses som OT(off topic) och gör att man riskerar en varning.

Köper det men det har varit en hel del om läckta och känsliga uppgifter i tråden. Slank nog bara med i farten med skall hålla mig till grundämnet framöver!

Det handlar om en vacker, bildad, kulturellt intresserad, kvalificerad yrkeskvinna (men ingen kändis) vars namn inte bör bli indraget i den här härvan. Han har god smak idioten.

Straffet för mord i nära relationer blir ytterst sällan livstid. Det kallas för Bo Svenssons testamente och förkunnades i dom NJA 2007 S.194 där man fastställde att det fanns förmildrande omständigheter då man levde tillsammans. Syftet var att minska antalet livstidsdomar. Under några år var maxstraffet då 10år men det uppdaterades senare med att längsta tidsbestämda straff förlängdes till 18 år, tror att det var i början av 2010-talet.

Sjukt, men sant.

En slarvig artikel i Expressen nu ikväll (21:18, 2026-08-11), om exet som larmade polisen (bodelningstvisten).
Tar upp den som ett exempel på att det tyvärr inte går att lita på medierna när det gäller att korrekt återge domstolshandlingar m.m.

Tre fel varav nr 1 och 3 väl är dom grövsta:

1. Rubriksättaren uppger att det skulle vara exfrun som larmade polisen. Citat "Misstänkta skärgårdsmördarens exfru larmade polis"

Denna felaktiga uppgift blir ju tvärfel med tanke på framförallt MGM exfru (Printscreen) eftersom det inte alls handlar om henne utan en helt annan person.

2. Expressens reporter E.S skriver: "Kvinnan hade precis kommit hem efter att ha varit bortrest i en vecka."

Det framgår inte av handlingarna att det handlar om någon resa. En liten detalj kanske, men fel är fel. I polisrapporten anges "en veckas frånvaro". Och situationen såg ut så att X försökte bo på annan plats varannan vecka.

3. Sen fortsätter E.S. "Tvisten om bostaden fick till slut avgöras i rätten, som bedömde att kvinnan hade störst behov av den.".

Fel. Tvärfel (Och detta felet är eventuellt mer graverande än när en rubriksättare sätter fel rubriktext).
- Det var en bodelningsförrättare som beslutade att kvinnan skulle tilldelas lägenheten.
- Detta väckte TN klander emot. TNs klander behandlades i domstolen.
- Domstolen avkunnande inte någon dom eller något beslut eftersom parterna enades och målet avskrevs.
- Parterna kom överens om att byta lägenheten (så det slutliga resultatet blev inte alls det som Expressens reporter rapporterar.
(men dessa detaljer är väl inte relevanta i en artikel i nuläget - men något mer korrekt behöver expressen ju skriva än nu).



Verkligen inte okej att slarva så som framförallt reportern har gjort!