Igår, 18:36
  #661
Medlem
Ski-entusiastens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alkibiades
Ståhl har fortfarande inte blivit diskad, trots att SVT med Pops försökte piska upp en stämning om att det var stor risk för det. Jag förstår inte varför SVT tog upp det alls, bara för att det skrivs något i SVT:s chatt så behöver man inte ta upp det i sändningen. Varför vill SVT förstöra för en av Sveriges största medaljhopp?
Tänk om SVT kunde ha en friidrottsdomare med i sin studio som kunde förklara hur det ligger till istället för att åldrige Hård och virrige Jeng skall sitta i sändningen och gissa.
Ja, just på såna områden är vi ganska lyckligt lottade. Informationen jag droppar in med här på forumet från och till är ju i huvudsak
bara vidarebefordran av NRK:s sändingar, inte bara om de norska, utan om alla länders utövare, och då speciellt de nordiska.
Det är flera som bidrar till detta, men Rodal är i särklass när det gäller att ge oss kurant information.
__________________
Senast redigerad av Ski-entusiasten Igår kl. 18:39.
Citera
Igår, 19:01
  #662
Medlem
Ja blir ju lite små komiskt när ingen av de 3 kommentatorerna vet vad som gäller, om det är 8 efter 3 omgångar eller 10, 8, 6.
Citera
Igår, 19:07
  #663
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kretinsky7
Du tolkar uttrycket lite väl bokstavligt. Arne Andersson kallades för "den evige tvåan" på Gunder Häggs tid, men hans facit i inbördes möten mot Gunder Hägg var ganska bra. De ställdes mot varandra 23 gånger och Hägg hade ledningen med 14-9, dvs Andersson kom före GH i nio lopp.

Arne var ju i stort lika bra som Hägg, vet inte om Hägg var en medial grej. Känns som det men var inte med på den tiden så vet inte.
Citera
Igår, 19:10
  #664
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kretinsky7
Spelbolagen erbjuder odds i många av grenarna. Här är några av marknaderna:

Kula, damer

Jessica Schilder, 1.10
Yemisi Ogunleye, 7.0
Axelina Johansson, 15.0
Fanny Roos, 19.0
Jorinde van Klinken, 29.0

Diskus, herrar

Mykolas Alekna, 1.45
Kristjan Ceh, 3.75
Daniel Ståhl, 5.50
Lawrence Okoye, 21.0
Steven Richter, 26.0

Längdhopp, damer

Larissa Iapichino, 2.50
Malaika Mihambo, 2.50
Hilary Kpatcha, 5.0
Maja Åskag, 13.0
Agate de Souza, 15.0

Stavhopp, herrar

Armand Duplantis, 1.05
Emmanouil Karalis, 11.0
Sondre Guttormsen, 16.0
Baptiste Thiery, 19.0
Thibaut Collet, 26.0

Tresteg, damer

Dariya Derkach, 4.50
Ilona Masson, 4.50
Erika Sarceni, 5.50
Gabriela Petrova, 6.50
Diana Ion, 7.50
Aleksandra Nacheva, 11.0
Neja Filipic, 13.0
Ivana Spanovic, 26.0
Maja Åskag, 34.0

Höjdhopp, damer

Yaroslava Mahuchikh, 1.08
Angelina Topic, 9.0
Mariya Zodzik, 13.0
Iryna Geraschenko, 19.0
Marija Vukovic, 26.0
Christina Honsel, 51.0
Ella Junnilla, 67.0
Louise Ekman, 67.0

400 meter, damer

Henriette Jaeger, 1.25
Lurdes Manuel, 5.50
Natalia Buckowiecka, 11.0
Amber Anning, 13.0
Lieke Klaver, 16.0

Längdhopp, herrar

M. Tentoglou, 1.65
Bozhidar Saraboyukov, 4.50
Simon Ehammer, 6.0
Mattia Furlani, 6.50
Gerson Balde, 29.0
Simon Batz, 41.0
Thobias Montlér, 51.0
Fransesco Inzoli, 51.0

3000 meter hinder, damer

Elise Thorner, 2.15
Gesa Krause, 2.25
Alice Finot, 6.50
Lea Meyer, 8.50
Ilona Mononen, 13.0

10.000 meter, herrar

Jimmy Gressier, 2.15
Andreas Almgren, 2.25
Dominic Lobalu, 6.50
Isaac Kimeli, 26.0

Kula, herrar

Leonardo Fabbri, 1.05
Zane Weir, 12.0
Nick Ponzio, 29.0
Scott Lincoln, 29.0
Wictor Petersson, 34.0
Konrad Buckowiecki, 34.0
Tomas Stanek, 51.0

Slägga, damer

Silja Kosonen, 2.15
Krista Tervo, 2.50
Sara Fantini, 5.50
Anita Wlodarczyk, 8.50
Katrine Jacobsen, 16.0

100m, damer

Amy Hunt, 2.62
Ewa Swoboda, 3.75
Geraldine Frey, 5.50
Dina Asher Smith, 9.0
Imani Lansquiot, 12.0
Daryll Neita, 13.0
Karoline Masarova, 19.0
Patrizia van der Weken, 26.0


Hur var Ingebrigtsen tipppad, och hade för odds?
Citera
Igår, 19:18
  #665
Medlem
Alkibiadess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rainbowia
När ni pratar om bredd. I vilken kontext då? T-3 i resp gren?
För egen del, inte så specifikt och systematiskt.

Mer så här: Norge har bra bredd på damernas 400m och herrarnas 5000m men inte bra bredd i herrarnas kula (vad finns bakom skadade Marcus Thomsen?) och i damernas kula. Sverige har bra bredd i damernas slägga, diskus, längd och på 1500m men dålig bredd på damernas 800 meter. Sverige har bra bredd på herrarnas 200m, 400m häck och 3000m hinder men dålig bredd i herrarnas slägga och på 800 meter. Detta kan mätas i resultatnivå men också hur många som har kvalat in till detta EM.
Citera
Igår, 19:24
  #666
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EnidBlyton
Hur var Ingebrigtsen tipppad, och hade för odds?

ATG en timme innan rankad trea 3.25 i odds.
Citera
Igår, 19:25
  #667
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Johanhaa
ATG en timme innan rankad trea 3.25 i odds.

Okej, tack. Trodde han var en större skräll med tanke på skadehistoriken.
Citera
Igår, 19:33
  #668
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EnidBlyton
Okej, tack. Trodde han var en större skräll med tanke på skadehistoriken.

Inte stor skillnad till dom som hade längre odds Gressier och Lobalu, Spelade tysken Bremm till 67 gånger och Ingebrigtsen i loppet så lite surt
Citera
Igår, 19:49
  #669
Medlem
Lite fler odds i olika grenar:

Damernas 800m

Audrey Werro, 1.50
Keely Hodkingson, 3.40
Femke Bol, 5.50
Anais Bourgoin, 51.0

Damernas diskus

Jorinde van Klinken, 1.14
Alida van Daalen, 7.0
Vanessa Kamga, 15.0
Shanica Craft, 17.0
Marike Steinacker, 29.0

Damernas 5000m

Nadia Battocletti, 1.14
Maureen Koster, 6.50
Sarah Healey, 11.0
Hannah Nuttall, 17.0
Marta Garcia, 23.0
Innes Fitzgerald, 51.0
Federica Del Buono, 67.0
Elise Vanderelst, 81.0
__________________
Senast redigerad av kretinsky7 Igår kl. 20:26.
Citera
Igår, 19:51
  #670
Medlem
rainbowias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alkibiades
För egen del, inte så specifikt och systematiskt.

Mer så här: Norge har bra bredd på damernas 400m och herrarnas 5000m men inte bra bredd i herrarnas kula (vad finns bakom skadade Marcus Thomsen?) och i damernas kula. Sverige har bra bredd i damernas slägga, diskus, längd och på 1500m men dålig bredd på damernas 800 meter. Sverige har bra bredd på herrarnas 200m, 400m häck och 3000m hinder men dålig bredd i herrarnas slägga och på 800 meter. Detta kan mätas i resultatnivå men också hur många som har kvalat in till detta EM.

Generellt. Och lite tankar.
Angående EM så tycker jag toppen mäts i medaljer eller topp-8. Topp-8 tabellen är en bra indikator om toppen. Ja, bredden kan mätas i antal inkvalade till EM. Känslan är att det är många 20-30 rankade i truppen jämfört med tidigare. Toppen är som vanligt. Bredden mellan två länder mäts bra i landskamper likt finnkampen där tre deltagare/gren får visa vägen. Då går det inte att gömma sig bakom 4-5 storstjärnor. Såg att Norge även är usla på damhöjd t ex. Verkar dock som Norge är bättre på att förädla råvarorna som finns, varför kan man fråga sig. Friidrott ligger nära folksjälen i Finland tillsammans med rally och bastu, har ingen koll på verksamheten där. I Sverige över tid så verkar gräsrötterna blivit glesare och klubbarna styrs mer till specifika städer.
Citera
Igår, 19:53
  #671
Medlem
Ski-entusiastens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alkibiades
För egen del, inte så specifikt och systematiskt.

Mer så här: Norge har bra bredd på damernas 400m och herrarnas 5000m men inte bra bredd i herrarnas kula (vad finns bakom skadade Marcus Thomsen?) och i damernas kula. Sverige har bra bredd i damernas slägga, diskus, längd och på 1500m men dålig bredd på damernas 800 meter. Sverige har bra bredd på herrarnas 200m, 400m häck och 3000m hinder men dålig bredd i herrarnas slägga och på 800 meter. Detta kan mätas i resultatnivå men också hur många som har kvalat in till detta EM.
Är väl inte så förtjust i att hålla på med sådana här konfrontationsgrejer, men i och med att det börjar spåra ur lite väl mycket med
cherrypicking, måste jag i alla fall lägga lite fakta på bordet. I senaste VM hade vi Rooth och Warholm som slet med skada, Jakob var
febersjuk, och vi fick en olyckligt diskning på Sander.

När det påstås att Norge bara är beroende av sina stjärnor för att ta poäng, eftersom vi har så dålig bredd, så rimmar det väl inte
så bra med att vi fick många fler poäng än Sverige ändå. Samma sak i friidrottsdelen i OS i Paris vad gäller poängförsprång,
mitt i allt med Warholms hamstringsskada och andra olyckor (tiokampen t.ex)

Edit:Om man nu skulle använda samma argumentation vad gäller Sverige, och tänka sig att Duplantis och Ståhl hade varit skadade,
för att sedan studera poängvinsten från den stora 'bredden'-, då skulle man få fram en poängskörd i de två mästerskapen som jag nog
tror att ingen svensk vill se i tryck.
__________________
Senast redigerad av Ski-entusiasten Igår kl. 20:16.
Citera
Igår, 20:01
  #672
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ski-entusiasten
Är väl inte så förtjust i att hålla på med sådana här konfrontationsgrejer, men i och med att det börjar spåra ur lite väl mycket med
cherrypicking, måste jag i alla fall lägga lite fakta på bordet. I senaste VM hade vi Rooth och Warholm som slet med skada, Jakob var
febersjuk, och vi fick en olyckligt diskning på Sander.

När det påstås att Norge bara är beroende av sina stjärnor för att ta poäng, eftersom vi har så dålig bredd, så rimmar det väl inte
så bra med att vi fick många fler poäng än Sverige ändå. Samma sak i friidrottsdelen i OS i Paris vad gäller poängförsprång,
mitt i allt med Warholms hamstringsskada och andra olyckor (tiokampen t.ex)
Vad har hänt med ditt tangentbord? Skiljetecken kaos här.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in