MP inför valet 2026: Miljardärsskatten kan ge 50 miljarder om året

De kanske kan, men frågan är om de vill? Varför är du så avundsjuk av dig. Kan du inte glädja dig åt att andra lyckas?

Vi har tex. slösat bort miljard efter miljard efter miljard på misslyckad invandringpolitik och även gjort landet betydligt sämre på det sättet, och i det läget vill du alltså klämma åt de som lyckats och tillför landet något, i stället för att göra relevanta besparingar.

Och du säger "tjänar man mer" kan man bidra mer. Ja, har någon sagt något emot det? Är det inte en förmögenhetsbeskattning vi pratar om i den här tråden?

För övrigt har vi ca 500 miljardärer i SEK i Sverige. Och det kallar du "massor". Eller vill du beskatta alla miljonärer också för att få in ännu mer pengar att slösa bort?

Tveksamt att en "miljardärsskatt" kan ge 50 miljarder.

Den gamla förmögenhetsskatten som drabbade alla som inte var fattiga:

https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rm%C3%B6genhetsskatt_i_Sverige

Perioden 1995–2006 varierade statens inkomster från förmögenhetsskatten från ett par miljarder till drygt åtta miljarder per år, med en topp under 2001 och 2002. I förhållande till skatteintäkter totalt sett stod förmögenhetsskatten under dessa år för 0,3 procent till drygt 0,7 procent per år.[3]

"Avundsjuka" kraxar alla buktalardockorna i kör.

Samhället drivs av skattemedel. Den som tjänar mer har råd att chippa in mer. Det är inte svårare än så.

Man behöver inte vara särskilt smart eller jobba särskilt hårt för att få en redan existerande förmögenhet att växa snabbt så länge man investerar pengarna någorlunda bra. Andelen miljardärer med arbetarklass eller medelklassbakgrund är exceptionellt sällsynta. Inte så konstigt då systemet är byggt för att de redan rika ska lätt kunna bli ännu rikare medans övriga får slåss om smulorna. Det är därför det är så patetiskt att det finns folk som rider ut i miljardärernas försvar helt emot deras egna intresse för att de har nån slags vanföreställning att de en dag själva kommer bli miljardär. När det i princip aldrig kommer hända oavsett hur smarta de är eller hur hårt de jobbar.

Samhället "drivs" av de som tillskapar mervärde genom sitt arbete. Kontraproduktivt är att låta giriga inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker lägga beslag på mervärdet, och förskingra detsamma. Det är inte svårare än så.

Pomperipossa bygger på Astrid Lindgrens märkliga skattebeslut där hon skulle betala mer än vad hon tjänade

Ursprungligen postat av Leif-o-billy
Kan du berätta hur skatten ska betalas av dessa som äger bolagen? Om ett bolag är värderat till 1,5 miljarder, ägaren tar ut normal lön för att pengarna ska ligga kvar i bolaget, plockar ut 100 000 i månaden. Vilket innebär att denna får ut kanske 50 000. Enligt ditt exempel skulle personen betala 4,5 miljoner i skatt. Nu vill jag att du förklarar för oss andra, hur ska detta finansieras av personen? Inget jävla svammel om ideologi jag vill att du med siffror förklarar detta


"Fribelopp"? Jämför med situationen under den förr-förra socialistiska regimen då jag, som låginkomsttagare, "befriades" från rådighet över två tredjedelar av mitt löneutrymme, bl.a. p.g.a. socialistens konfiskatoriska fastighets- och förmögenhetsskatter. socialisten ansåg nämligen att jag var "rik" på grundval av att mina grannar hade erlagt höga köpeskillingar för SINA bostäder, trots att MIN bostad inte genererade några som helst inkomster, tvärt om, och således ingen ökad "skatteförmåga".

Ylandet om "miljardärer" är för att svagsinta skall tro att "någon annan" betalar...

Ursprungligen postat av ChrisLynch
Och jag har förklarat för dig att din lösning inte fungerar. Den är testad och har fallerat gång på gång. Men lik förbaskat så vill du prova.

När skall du börja lära dig saker och ta till dig information och fakta Marco?


Vad är det som "fungerat alldeles utmärkt"??? "Fattigdom och misär" är vad den socialistiska läran leder till (den socialistiska politiska "eliten" givetvis undantagen".

Praktisk tillämpning av den socialistiska läran leder ofrånkomligen till minskad total samhällsekonomisk nytta då giriga inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker är notoriskt värdelösa vad gäller optimal resursallokering. Vidare är det också givetvis rätt och rättvist att den som upparbetar en inkomst också tillåts råda över den snarare än att "befrias" från detta (och sitt ekonomiska självbestämmande). Ju längre åt vänster läran dras desto större elände för samtliga inblandade (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen). Jmf med SAMTLIGA kommunistiska experiment vilka ENDAST resulterat i realsocialistiska stater med totalitära regimer som förtryckt, förföljt och mördat sina egna medborgare. Med historiens facit i hand är det outgrundligt att någon överhuvudtaget fortfarande förespråkar den ondskefulla läran.

Säger du sittandes i norden, dvs den bästa delen av världen att bo i och som präglats av långvarigt, socialdemokratiskt styre men som av en händelse blivit sämre och sämre ju längre borgarna stått vid rodret.

Ursprungligen postat av Bobbyboi
Samhället "drivs" av de som tillskapar mervärde genom sitt arbete. Kontraproduktivt är att låta giriga inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker lägga beslag på mervärdet, och förskingra detsamma. Det är inte svårare än så.


Nu är jag lyckligtvis sedan länge begränsat skattskyldig i den socialistiska ekonomiska diktaturen och "sitter" inte "i norden", men tror du att "samhället drivs" av att giriga inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker tillåts lägga beslag på, och förskingra, allas inkomster och all egendom?

Sverige var relativt framgångsrikt under efterkrigstiden, TROTS socialisten, inte p.g.a. En anledning är att landet var oförstört efter andra världskriget. Vidare företrädde även socialisten, en gång i tiden, arbetarnas intressen, men det är dessvärre länge sedan. Jmf gärna Sverige med Schweiz, två länder som "stod utanför" andra världskriget.

Praktisk tillämpning av den socialistiska läran leder ofrånkomligen till minskad total samhällsekonomisk nytta då inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker är notoriskt värdelösa vad gäller optimal resursallokering. Vidare är det också givetvis rätt och rättvist att den som upparbetar en inkomst också tillåts råda över den snarare än att "befrias" från detta (och sitt ekonomiska självbestämmande). Ju längre åt vänster läran dras desto större elände för samtliga inblandade (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen). Jmf med SAMTLIGA kommunistiska experiment vilka ENDAST resulterat i realsocialistiska stater med totalitära regimer som förtryckt, förföljt och mördat sina egna medborgare. Med historiens facit i hand är det outgrundligt att någon överhuvudtaget fortfarande förespråkar den ondskefulla läran.

De tio sista åren av sin skidkarriär bodde Anja i Monaco...

Åh juste! Där ringde en klocka.