8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Det kommer inte att hjälpa så länge det inte leder till faktiska åtal och i verkligheten är det sannolikt bara de absolut grövsta övertrampen som överhuvudtaget kommer att prövas rättsligt. Fabuleringar, vinklingar och systematiskt klipp-och-klistra-fusk kommer i vanlig ordning att avfärdas som obetydliga "förvaltningsrättsliga brister" i stället för att behandlas som de brott de faktiskt är. Därmed kommer allt att fortsätta precis som vanligt.

Det är helt rätt att både lokalpolitiker och socionomer rensas bort från beslutsfattandet kring barn i LVU-ärenden. De har ingenting där att göra. Det är mycket bra att denna ödesfråga äntligen fångats upp politiskt.

Det är uppenbart att din åsikt om den externa utredningen inte delas av andra. Ditt problem tycks vara att du inte kan acceptera andra åsikter än dina och därför fortsätter att rabiat posta dina åsikter. Jag kan lova att alla som följt tråden känner till dina åsikter sedan länge.

Ja, men det är en annan diskussion.

Jag tror nog de flesta är överens om vad som står i den. Jag vet att det är jobbigt för dig att ta in ny information när du redan bestämt dig för vad som är fel.

Men det som står i den står där. Vi pratar om grova brister i handläggningen. Riktigt grova brister.

Och ja. Hade samma information nått domstolen så hade utfallet kunna bli helt annorlunda.

Är det, låt mig höra din version om vad som är orsaken till att centrum för rättvisa och familjen nu valt att JO anmäla både förvaltningsrätten och kammarrätten?? Du kritiserar Kurt-Sune för att styra debatten och så gör du samma sak själv...noll självinsikt

Jag vill påminna om att jag tog upp dessa uppenbara brister i handläggningen i tråden långt före den externa utredningen men du tjafsade mot även det. Det är sällan man stöter på någon som är så extremt intellektuellt ohederlig som du.

Vem av ”oss” försvarat socialtjänst och vårdpersonal? Vad jag kan se har mer eller mindre samtliga, enligt dig ”systemförsvarare”, uttryckt att man tycker socialtjänstens agerande varit oproportionerligt och att man ej utrett ärendet ordentligt. Flera av oss (typ alla?) har ställt sig frågande till varför man inte lät familjen vara på behandlingshem och/eller varför Elsa inte placerades hos pappan eller närstående direkt.

Det är ju här skillnaden blir väldigt tydlig. Vissa av oss kan se alla fel som socialtjänsten och vården har gjort, samtidigt som man kan fortsätta diskutera andra aspekter av fallet.

Du och Ajogen v ä g r a r att lyssna, reflektera och/eller fundera på de delar som inte faller in under er rättshaveristiska målbild.

Det har jag beskrivit mycket tydligt tidigare i tråden. Det minsta man kan begära av dig är att du kollar vad du svarar på.

Hur kan det inte vara tydligt för dig ?
Det kommer fram ny info varje dag om socialtjänstens brister. Hela lvu bygger på felaktig info och från lögner. Skulle vi granska loggar i alla kända flashbacks fall gällande barn så kommer vi troligen hitta mängder med socionomer som gjort dataintrång.

Det är tydligt att många barn far illa. Det är också tydligt att flickan blivit felaktigt placerad med lvu. Det är tydligt att samtliga myndigheter begått fel.

Sen om du vill slicka myndigheters röv gör det du, och berätta också hur barn blir behandlade som har lvu. Det är så mycket brister, och så har vi till synes bara ivo och jo och Europa domstolen, det är bara en fasad så det ska se snyggt ut.

Du märker ju själv att de påverkar varandra, en del sysslar med maktmissbruk, sen har det också med pengar och göra och prestige att staten har mer att säga till om än föräldrarna.

Vad är det för andra aspekter av fallet ?

Ta upp dom är du snäll.

Då kan du ju ta och länka till det inlägget eller vart du du börjar beskriva det.

Ingen säger emot att det finns brister. Vi är många som instämmer i kritiken du lyfter fram, men grundorsaken till att det kan gå så här långt handlar inte om att de juridiska ombuden misslyckats utan det handlar i grunden om att hela LVU-processen har ett grovt konstruktionsfel.

De fall som uppmärksammats i media på sistone är alla besläktade, även om detaljerna skiljer sig åt. De bygger på exakt samma grundläggande fel: socialtjänsten tillåts klippa och klistra i filmen precis som de vill, medan föräldrar, ombud, nämnd och domstol förs bakom ljuset.

Det finns säkert mängder av blankettfel och formalia brister, men det enskilt allvarligaste systemfelet är den totala avsaknaden av insyn i vad som faktiskt försiggår inne på socialkontoren. Ingenting kommer att förbättras förrän akterna öppnas upp helt för de juridiska ombuden, nämnden och domstolen och framför allt inte förrän varje påstående och anklagelse mot föräldrarna faktagranskas mot omaskerade primärkällor.

Tredjehandsinformation och anonymiserade källor ska helt enkelt inte vara tillåtna som bevisgrund.

Det får vi inte göra i tråden.

Skämt åsido, läs PaleoontologistKids inlägg några gånger och låt det sjunka in innan du skriver igen.