Citat:
Ursprungligen postat av
Garre74
Det skulle bli en stat med lika villkor, men Israel startade direkt upp med en apartheid stat.
Sen blev det en rätt korkad lösning med "vinst" för terroristerna att ha tvåstatslösning.
Terroristerna vann. Och våld blev typ alltid lösningen för Israel, för det funkar ju...
Israelerna började ju redan INNAN brittiska mandatet var över med att driva ut Palestinier, men du tänkte att araberna bara skulle accepterat det?
om du tänker på Balad al-Shaykh i slutet av december 1947 ? (dumt exempel , libaneser och syrier var ju redan invovlerade i jude slakten i mandatet då, bland annat till själva upphovet till hämdattacken på byn,det är ju den första byn som överges dagarna efter en hämd attack av judarna?
man kan ju tycka vad man vill om hämd, men många av de som bodde där (det var en hämd operation där bara män skulle dödas och kvinnor och barn skonas) för att de som bodde där hade mördat 41 judar i haifa dagarna innan, manlig nog för att slakta judar, manlig nog att bli slaktad av judar, eller?
Citat:
Finns inget i Israel agerande som pekade på att de var en fridfull part i detta, de krigade och dödade precis lika mycket som araberna.
hahaha, nej , de gjorde de naturligtvis inte, inte heller började de (det är ingen ens bland de fåtal araber med normalbegåvning som menar på det)
Citat:
Detta var ett kraftigt misslyckande på alla sätt att ge Israel land så här.
no gavs de ju inte landet, utan de utropade sin stat, och sen fick de slåss för det, britter, jänkare och araber var övreens, judarna hade inte en chans utan stöd, och araberna skulle driva ut dem i havet i ett nafs...
men de är ju rätt otroliga de där judarna.