2026-08-11, 09:13
  #109
Medlem
MarcoStars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ChrisLynch
Kan du inte bättre än länka till skvaller?

Hur värderar man ägandet av ett bolag som inte finns på börsen?

Det var ju EXAKT detta problem med den tidigare förmögenhetsbeskattningen och EXAKT den anledningen som fick Kamprad att flytta IKEAs huvudkontor till Danmark.

Tetra Paks bolagsform spelar väl ingen roll. Ägarnas nettoförmögenhet kan beräknas och beskattas, precis som alla andras.
Citera
2026-08-11, 09:14
  #110
Medlem
grey.eagles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MarcoStar
Jag är socialdemokrat, så svensk man kan bli och släktforskning har visat att jag har anor från vallonerna. Tack för visat intresse.
Du är en kommunist innerst inne. När du kommer med dessa utspel om andras pengar. Det är andras pengar du talar om. Kommunist.

Sedan kanske du inte står ut med Noooshi men vem kan det. Så förstår att du röstar kommunist light.

Att du har en historia i Sverige har jag svårt att förstå när man läser allt du skrivit.
Citera
2026-08-11, 09:16
  #111
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MarcoStar
Tetra Paks bolagsform spelar väl ingen roll. Ägarnas nettoförmögenhet kan beräknas och beskattas, precis som alla andras.

Tetrapak är ett aktiebolag (eller snarare många aktiebolag).

Vad jag försöker förklara för dig är att då bolaget inte är BÖRSNOTERAT så finns det inget av marknaden accepterat pris per aktie. Mao kan man inte beräkna BÖRSVÄRDET.

Så hur vill du beräkna värdet på ett onoterat bolag? För jag antar att om man äger bolaget så skall det ingå i ens förmögenhet.
Citera
2026-08-11, 09:18
  #112
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MarcoStar
Tetra Paks bolagsform spelar väl ingen roll. Ägarnas nettoförmögenhet kan beräknas och beskattas, precis som alla andras.

Och eftersom du så lite begriper.

Tetrapak är ett Schweiziskt bolag och åtminstone 2 av huvudägarna i Rausingfamiljen har utvandrat.
Varför skall de betala skatt i Sverige?
Citera
2026-08-11, 09:20
  #113
Medlem
MarcoStars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av grey.eagle
Du är en kommunist innerst inne. När du kommer med dessa utspel om andras pengar. Det är andras pengar du talar om. Kommunist.

Sedan kanske du inte står ut med Noooshi men vem kan det. Så förstår att du röstar kommunist light.

Att du har en historia i Sverige har jag svårt att förstå när man läser allt du skrivit.

Jag har inga problem med Nooshi, hon verkar härlig och har hjärtat på rätt ställe - precis som jag.

Vilka "andra" pratar du om? Vi kommer till världen på samma sätt och lever i ett samhälle. Jag är inte lika fokuserad på att dela upp jordens resurser i mitt och ditt, som du tydligen är.

Jag tror på principen om Skatt efter bärkraft och välfärd efter behov, eftersom den förebygger precis alla samhällsproblem och orättvisor. Den innebär att ingen betalar för mycket - eller för lite - skatt, utan alltid precis lagom.
Citera
2026-08-11, 09:21
  #114
Medlem
Kid-sids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MarcoStar
Var taket ska ligga får man väl utreda, men 60-70% vore kanske rimligt.

Men nu handlar inte den här tråden om inkomstskatt, utan om förslaget att införa en skatt med några procent på höga nettoförmögenheter.

Oxfam har följande förslag till en ny förmögenhetsskatt:

2 % för nettoförmögenheter över 50 miljoner kronor

3 % på nettoförmögenheter över 500 miljoner kronor

5 % på förmögenheter över 10 miljarder kronor.

Totalt skulle förmögenhetsskatten kunna generera 158 miljarder kronor varje år, vilket är nästan en tredjedel av hela Sveriges sjukvårdsbudget och mer än statens stöd till sjukvård och omsorg.

Vårt ojämlika Sverige >>


Och vad gör vi sedan efter ca 20 år när alla förmögenheter är borttaxerade?
Vad ska ditt kommunistiska idealsahälle leva på efter det?
Citera
2026-08-11, 09:21
  #115
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MarcoStar
Jag har inga problem med Nooshi, hon verkar härlig och har hjärtat på rätt ställe - precis som jag.

Vår oro inte är vad hjärtat sitter. Utan var hjärnan sitter.
Citera
2026-08-11, 09:22
  #116
Medlem
Imnshos avatar
Hur ska miljardärsskatten betalas in på skattekontot då? I 99% av fallen är det bundet i företagsägande. Om reda pengar ska in i statskassan måste ju tillgångarna säljas.

Ska aktiernas säljas på den öppna marknaden? Det kan ju vara preferensaktier eller andra ägandeformer som svårligen kan floatas. Säljandet, säg av 5%, sätter också press på värdet, vilket nullifierar den inkomst som staten skulle få. Det gör också resten av aktiemarknaden påverkas negativt vilket sänker t ex pensionerna för alla. Eller ska staten ta över som ägare av aktierna? Dvs socialism.

Ägande av obligationer och krediter skulle vid säljande sätta press på räntorna uppåt, vilket missgynnar de vanliga människorna som kämpar med sina bolån och andra ännu sämre lån typ blanco. Men kanske staten tar över som "lender of last resort"? Till sist sitter staten där med en massa private equity i riskbolag över hela världen.
Citera
2026-08-11, 09:22
  #117
Medlem
Asb3rger1337s avatar
Jag e rätt höger men miljadärskatt har historiskt gjort alla rikare och skapar stabilare och bättre samhällen och mer tillväxt. Även sd moderna borde öka miljadärskatten en liten nån. Iimnte enormt men viss mån. Skattsatsen är lite evolverad och den kan inte va för låg eller för hög
Citera
2026-08-11, 09:23
  #118
Medlem
MarcoStars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ChrisLynch
Och eftersom du så lite begriper.

Tetrapak är ett Schweiziskt bolag och åtminstone 2 av huvudägarna i Rausingfamiljen har utvandrat.
Varför skall de betala skatt i Sverige?

Det har jag väl inte påstått. De ska väl betala sin skatt i England eller var de nu är skatteskyldiga. Vi har ingen exitskatt idag eller restriktioner kring att flytta tillgångar från landet. Det är ju det jag säger att vi skulle behöva titta på och införa, för att motverka risken DU pratar om; att girigbukar som inte vill bidra efter sin bärkraft ska flytta sina tillgångar från landet. Du har påtalat ett problem och jag en lösning - precis som vanligt. När ska du bli mer konstruktiv i dina resonemang, Chris?
Citera
2026-08-11, 09:23
  #119
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mechila
Vilket land tänker du att de ska flytta till som är billigare att leva i som miljardär?

Självklart kommer de stanna kvar.

Finns väl mängder med alternativ, titta på hur många som lämande UK när de ändrade sina regler.
Citat:
Ursprungligen postat av Varmboga-10.2
Klart de stannar kvar. De har sina liv, sina vänner och sina kontakter här.

Miljardärer hotar alltid med att flytta men de gör det sällan.
Du tror inte de för den delen kan bo kvar men flytta sina tillgångar för att minska skatten? Miljardärer lever inte sina liv som vanliga arbetande människor med någon hundring på banken (som iofs Vänstern också vill lägga beslag på)

Endast när du är helt utan tillgångar är du ett bra valboskap för vänstern då du är helt utlämnad till deras bidrag och givmildhet. Det värsta vänstern vet är folk som faktiskt är kapabla att sköta sig själva genom att jobba, spara och inte handla mer än de har råd med.
Citera
2026-08-11, 09:25
  #120
Medlem
Batagares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MarcoStar
Om jag är besatt av något så är det strävan efter ett jämlikt och solidariskt samhälle som håller ihop och där alla bidrar efter egen förmåga.

Alla skall ha det lika dåligt...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in