Gustav Kasselstrand från AFS fullständigt briljerar i studio 3

När den svarthårige lägger fram sin tes om att invandrare blir svenskfientliga i Sverige; det må vara så.

Men då kanske han ska fråga sig varför svenskar är fientligt inställda till invandrare efter att ha haft med dem att göra eller sett dem i sin fysiska och psykologiska omgivning.

Vad är hönan och vad är ägget? Hur väl har invandrare bevisat sig över tid?

Det är ju så att politiker har dragit hit dem utan att ha folkdjupet med sig, och man till och med har genomfört det på grund av rent förakt emot det folkdjupet. Sådana politiker är inte kapabla till att bry sig om hur människor fungerar och hur mycket man kan kräva av människor på det planet - innan det kollapsar. Invandrare dras väl med av det här vid någon punkt även om de inte är lika rabiata som politikerna själva. Men det är ändå ytterst sällan som man ser en invandrare reflektera över det. Men i viss mån har jag mer förståelse för dem än för de fullkomligt vidriga politikerna och media.

Personligen bryr jag mig inte om om invandrare är svenskfientliga. Det skulle aldrig falla mig in att nedvärdera det till en nivå där man måste överbevisa invandraren om sin tolerans och kärlek för/till dem, eller underordna sig en skuld de hittat på att man har, eftersom deras åsikt om svenskar är i grund och botten skit samma för mig.

Alla folkgrupper är knepiga på sitt vis, och kan alltid omvandlas till "ingenting" om man lägger den akademiska viljan/sidan till. Vilket ju är vad svenska akademiker har gjort under årtionden angående svenskar.

Men här är större saker i spel, och hur väl svenskar känner tillhörighet i ett land som väldigt snabbt ändrat gatubild och gjort stora delar av landet "osvenskt". På det kan man sedan addera stor kriminalitet, ekonomiska kostnader och allmänna stolligheter som i att politiker står och gapar ihop i ett slags sektmöte om att svensk kultur inte finns, eller tror att de vinner en acceptans, en fred och mångkultur om de ger sig fan på att tillintetgöra köttbullen som någonting svenskt.

Det skeppet har seglat för längesedan med SD. De står för öppen svenskhet dvs att alla med medborgarskap är svenskar. De dyrkar det allsmäktiga medborgarskapspapperet precis som alla invandrare gör för att de gynnar dem. Nationalismen är botemedlet mot det här tramset och de vet dessa om, det är därför de jobbar stenhårt på att måla upp det som jättehemskt.

Dina rötter och din identitet sitter i den papperslappen tydligen. Det är "omänskligt" att bli statslös enligt de som sitter i soffan. Statslös alltså ett påhittat begrepp som egentligen inte existerar, för du har ju alltid en tillhörighet som människa för du tillhör ett visst folk. Men nu ska vi alltså låtsas att det inte är så och att man saknar tillhörighet som statslös. Det är cirkus på absolut högsta nivå. Om någon river upp mitt medborgarskap imorgon så upphör jag alltså att vara svensk enligt SD.

Uppenbarligen fanns det en svensk kultur. Du kan åka till ett svenskt område där den svenska kulturen fortfarande finns kvar. Vill du se hur icke-svensk kultur ser ut i Sverige så åker du till valfritt område där det inte bor svenskar längre.

Kultur har i första hand alltid handlat om hur man beter sig. Och kultur kommer från folket. Är man lågbegåvad så säger man att det handlar om mat eller högtider.

Ja man måste vara totalt hänsynslös mot fega sociopater vad är nytt. SD har sedan länge varit kidnappade av sionister och förrädare. Därför de inte längre känns organiska utan som något sorts experiment iscensatt av terrorvänstern.

Blablabla. Man måste minska deras skärmtid. Blabalbla.

Barn och rik medelklass blir indragna i ganster-subkulturen.

Ja, vad trodde man?

Svenska barn är inte immuna. Men gangster och gängvärlden har sin grund i invandringen och att den har producerat tillräckligt många individer som härmar efter vad svarta sysslar med i USA som subkultur, och att man inom dessa grupper är mer våldsbenägna och ser våld som en lösning och livsstil, och ett sätt att umgås och hävda sig. Det ser man redan i skolan när de slåss och hotar för att visa dominans och plågar djur. De är individer som mer genetiskt kommer att ha en fallenhet för ett antisocialt, kriminellt och parasiterande liv.

Det är fortfarande ett invandringsrelaterat problem som bara har spridit sig, som väntat. Utan invandring hade denna sak i det närmaste varit icke-existerande i Sverige. Föga förvånande är det också starkast inom den somaliska gruppen. Det hela följer en rätt så rak linje om man ser vad som utgör deras hemländer; och att det här bara fortsätter under en form som ändrat vissa detaljer.

Varför hamnar ens araber, afghaner och afrikaner "längst ner" så fort de kommer till Väst? När andra invandrargrupper i princip aldrig gör det. Andra grupper kommer också från konflikter och svåra förhållanden, ändå visar sig inte detta i våldsbrott eller konstiga gäng.

Lynne, intelligens, impulskontroll, självreflektion, eget ansvar, konsekvenstänk, empati, offermentalitet.

De får inte annonsera i media för han har inte pussat muren som Jimmie.

Fråga östkryparen vad han anser om ryska invandrare? Hade det varit ok om ryssarna tog över Sverige? Vem rangordnar han högre svensken eller ryssen?

Det bästa är de inledande försöken att håna Kasselstrand med osakliga personangrepp,

för att allihop direkt efteråt vara rörande överens om indragna medborgarskap för inkräktande förnedringsvåldtäktsmän,

just det som M i årtionen strikt kallat för rasism, nazism och fascism.

Man förstår varför "public service", andra pertiledare och hela etablissemanget totalblockerar Kasselstrand.

De två obligatoriska blattarna pratar nästan enbart om mord och självmord i helt desperata försök att ha något att tillföra.

Svaret finns redan generellt i partiprogrammet:
https://alternativforsverige.se/politik/atervandring/

Det innebär omfattande återvandring av de ryssar som redan är här. Plus stora satsningar på militärt försvar för att stoppa angrepp eller invandring från Ryssland.

Har du något annat att komma med är du välkommen att länka till källa.

Återigen, jag tror att Afs grundproblem är att de är i behov av kapital och Kreml har väl försett dem med en del. Tidigare var Vpk Moskvas trogna, nu är det Afs. Då blir de tvungna att spela det material som Kreml kräver att de ska hålla sig till.

Makten och självbevarelsen är nog det som kommer Kasselstrand närmast I SLUTÄNDAN. Det bör påpekas att även SD har och har haft ryssar i sitt parti, men att deras "möjligheter" är begränsade givet att SD intagit samma ställning som övriga partier i mångt och mycket.

Sverige måste förhålla sig till omvärlden, och det som ger mest värde tillbaka är det som Sverige blir tvungen att hålla sig till och de regler som det omges av. Sverige är beroende först och främst av handeln med EU:s länder och i andra hand med USA, då är det också dit vi riktar våra blickar.

Risken med Kasselstrand är att han är betydligt villigare att gå längre i samarbetet med Kreml, alltså inte en primärt nationalistisk hållning utan en beroendeställning, speciellt om man är ett litet parti och beroende av medel utifrån.

SD har i samma andemening fått tumma på en hel del för att ens få synas i rutan och då är den ändå inte "accepterade" fortfarande. Frågan är bara hur långt SD är villiga att gå att förödmjuka sig trots att insikten borde finnas att de a) aldrig blir accepterade och att b) svensk nationalism är "verboten" både p.g.a. EU och den nya adeln från MENA samt den etno-religiösa härskargruppen som genom söndra och härska vill behålla greppet.

Man får väl helt enkelt rösta på partiet som står för politiken som verkar vettigast till att börja med och här vinner AfS med hästlängder över SD. Sedan kan man spekulera om Putin själv har avlönat Kasselstrand. Man tycker väl att Putin borde ha råd med lite mer resurser till partiet men tydligen är han snål?

Vilka som avlönar SD är knappast en hemlighet längre.

Ifrågasätter man proxykriget i Ukraina är man putinist, ifrågasätter man sionismen är man islamist, pratar man om svensk etnicitet baserad på ursprung är man nazist.

Kasselstrand är enligt deras barnsliga logik allt på samma gång! Istället för att diskutera sakpolitik så gör man det vänstern har gjort mot SD i 20 år.