Varför samarbetar SD med Fröken Snusk som uppträder maskerad?

DN rapporterar att Jimmie Åkesson och Fröken Snusk ska släppa en låt ihop: https://www.dn.se/direkt/2026-08-10/froken-snusk-och-akesson-slapper-lat/

Fröken Snusk uppträder som bekant maskerad. Bara ögonen och munhålan syns. Oftast ses hon tillsammans med Rasmus Gozzi som kontrollerar/beskyddar henne.

Samtidigt driver partiet frågan om ett nationellt maskeringsförbud:

Det finns flera skäl till att det kan uppstå problem när någon maskerar sig eller täcker sitt ansikte i den offentliga miljön. Kontakten mellan människor sker inte bara genom kroppsspråk eller genom muntligt samtal, det sker även via ögonkontakt. Det är inte någon slump att otryggheten ökar när människor är maskerade. [...]

Möjligheten att identifiera sina medmänniskor är djupt underskattad.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/nationellt-maskeringsforbud_hd022842/

Fröken Snusk går inte att identifiera. SD menar att kvinnor som bär heltäckande klädsel tvingas till underkastelse:

”Vi vet att många flickor och kvinnor tvingas bära de här plaggen och att det i många sammanhang är en symbol för kontroll och för kvinnors underordning, helt enkelt”, säger Sara Gille, partiets talesperson i jämställdhets- och hederspolitiska frågor.

https://www.sverigesradio.se/artikel/sd-vill-infora-slojforbud-i-sverige

Hur ställer sig SD:s fans på Flashback till detta hyckleri? Hur kan partiet vara för ett "totalförbud mot slöja" och samtidigt promota Fröken Snusk?

Detta samarbete har nog mer med att man helt enkelt riktar in sig mot en yngre publik som då är fröken snusk fanskara.
Att hon är maskerad är helt och hållet utan betydelse.

För att Sverigedemokraterna är koshervativa. (bevara snusket och osedligheten).

Angående motargumentet "men hon gör det ju frivilligt!" så har SD sagt att även de som bär slöja frivilligt ska anpassa sig. Exempelvis i "Slöjförbudet handlar inte om dig" där ett av SD:s kvinnoalibin grinade om hur synd det var om kvinnor som tvingas bära slöja. Argumentet var då (30 juni 2026 alltså...) att de frivilligas rätt att klä sig i slöja var av underordnad betydelse:

"När vi lyfter ett slöjförbud blir svaret ofta att många kvinnor bär slöjan frivilligt. Det kan vara sant. Men deras frihet får aldrig användas som argument för att osynliggöra dem som saknar den."

Jaha? Då kanske partiledaren själv borde föregå med gott exempel och inte promota kvinnor som bär heltäckande klädsel.

Tråd finns! (FB) Jimmie Åkesson (SD) släpper låt med Fröken Snusk

Den handlar om låtsläppet. Den här handlar om det skenbara hyckleriet rörande kvinnor i heltäckande klädsel.

Det finns helt klart mer lämplig musik än sunkig epa-dunk.
Varför? det är kommersiellt... träffar målgruppen yngre/stad/mello-familljer.

Masken: grotesk flört med kriminalitet, borde förbjudas tillsammans med slöjan.

SD visar gång efter annan att de inte har den politik de tidigare sagt och drivet. Man har tidigare velat förbjuda rätten att dölja sitt ansikte. Nu uppträder de med en som gör det. De skickar pengar till islamistiska Palestina när de tidigare sagt sig stödja Israel. De kroniskt sjuka och långtidsarbetslösa slängde de under vagnen när de tidigare sagt sig vara en garant för deras fortsatta försörjning. SD bryter mot det mesta de tidigare stått för och vem vet kanske vill de inte ens Sveriges väl. De vill ju inte heller längre utvisa de utan asylskäl utan hittar själv på ursäkter för att de ska stanna.

Men folk på flashback kritiserar ju SD för att vara sionister?

Men du menar alltså att SD är precis som Afs, dvs Paletsinavurmare? Vad har du rökt?

Det handlar om att stoppa islamiseringen av Sverige och Fröken snusk är ingen islamist mig veterligen.

Vad är ditt case? Påstår du att det skulle föreligga en självmotsägelse mellan att göra musik med en artist som under scenuppträdanden inte går att identifiera, och att de anser att lagen borde säga (men ännu inte gör det) att folk på stan inte borde få maskera sig?

Roger Pontare klär ut sig till indian på scenen, borde han därmed dömas för förklädnad enligt dig?

I länken du själv länkar till står:



och


Inte kan du väl mena att du känner dig otrygg som följd av att du inte vet om det är Fröken Snusk som står på scenen?

Mest krystade tråden jag sett på Flashback.

Nationellt maskeringsförbud innebär att det blir olagligt att maskera sig på allmän plats. Fröken Snusk maskerar sig på allmän plats... Förstår att flerstaviga ord kan vara komplicerade men kom igen nu.