Citat:
Vi behöver inga alternativ. Syftet är att du och din grupp ska konsumera mindre och skaffa färre barn.
Och varför ska svenskar som enda grupp i hela världen anpassa sig på detta sätt och gå 200 år bakåt i tiden medans andra länder fortsätter och framförallt, de stora bovarna fortsätter oförändrat eller sannolikt blir än värre?
Sverige har relativt låga utsläpp och vår fordonsflotta är en i stort sett helt meningslös skillnad på klimatet. Ska folk också sluta jobba då de inte har råd att ta sig till jobbet. Det blir billigare för mig att gå på bidrag än att åka till jobbet.
Om saker inte köps försvinner mängder med jobb och hur ska dessa försörja sig? det du framställer är alltså en önskan om att leva som vi i Sverige gjorde på 1800-talet med fattiga som sitter på trottoaren och äter bark och gummi från gamla skor (ja så såg det ut). Detta medans övriga världen alltså fortsätter helt oförändrat och klimatet har absolut noll positiv påverkan på att Sverige totalt faller sönder.
Varför tycker du att det är den lilla människan som alltid ska betala mer som ska rädda klimatet? inte länder eller storföretagen som är de som skitar ner och inte genom att bättre alternativ ges utan genom straff för att man tvingas välja det enda alternativ som finns. Den dagen du kan peka på fullt gångbara alternativ håller jag med om att det ska premieras och motsatsen straffas men innan dess är det ju totalt idioti att låta medborgare bli ett U-land av princip med noll vinning för klimatet.
Sverige har relativt låga utsläpp och vår fordonsflotta är en i stort sett helt meningslös skillnad på klimatet. Ska folk också sluta jobba då de inte har råd att ta sig till jobbet. Det blir billigare för mig att gå på bidrag än att åka till jobbet.
Om saker inte köps försvinner mängder med jobb och hur ska dessa försörja sig? det du framställer är alltså en önskan om att leva som vi i Sverige gjorde på 1800-talet med fattiga som sitter på trottoaren och äter bark och gummi från gamla skor (ja så såg det ut). Detta medans övriga världen alltså fortsätter helt oförändrat och klimatet har absolut noll positiv påverkan på att Sverige totalt faller sönder.
Varför tycker du att det är den lilla människan som alltid ska betala mer som ska rädda klimatet? inte länder eller storföretagen som är de som skitar ner och inte genom att bättre alternativ ges utan genom straff för att man tvingas välja det enda alternativ som finns. Den dagen du kan peka på fullt gångbara alternativ håller jag med om att det ska premieras och motsatsen straffas men innan dess är det ju totalt idioti att låta medborgare bli ett U-land av princip med noll vinning för klimatet.
Svensken komsumerar i genomsnitt mer än 26 ton material, metaller, mineraler och biomassa per person och år. Det är bland de värsta konsumenterna i EU och skyhögt mer än många betydligt större länder i andra delar av världen. Hade Sverige lagts för fäfot hade jordklotet tjänat på det. Därför är det vettigt att bromsa et framfart i världen.
