New Mexico stämmer DOJ för att de vägrar ge full tillgång till Epsteinfilerna

New Mexicos delstatsåklagare stämmer USA:s justitiedepartement (DOJ) för att de vägrar lämna ut omaskerade utredningsakter om Jeffrey Epstein. Delstaten kräver tillgång till handlingarna för att kunna driva vidare sin egen straffrättsliga utredning gällande övergrepp på Epsteins tidigare egendom, Zorro Ranch.
Det är väl inte riktigt förenligt med vad Trumpadministrationen tidigare sagt om Epsteinfilerna.

Försöker man nöta ner intresset kring filerna, för att undvika att det någonsin utreds ordentligt?
Trumps väljare vill väl, som de flesta, se att man utreder filerna ordentligt, men kommer de ens nås av nyheten?

https://nmdoj.gov/press-release/new-mexico-sues-doj-for-blocking-access-to-unredacted-epstein-investigative-files-in-zorro-ranch-cri minal-probe/

Nästan alla väljare vill se en ordentlig utredning, men en sådan skulle göra ett stort antal makthavare värdelösa för de som utpressar dessa makthavare.

alla sionister vetkar vara klara motståndare till att man utreder och förhör folket (t ex Les Wexner) som är medhjälpare tillEpstein (förde över sin stora förmögenhet till honom)

Alan Dershowitz är redo att ta juridisk strid för Les Wexner, Leon Black och andra, säger han.

Finns det någon chans att det hela faktiskt kommer att utredas på riktigt i närtid?

Alla 6 miljoner filer är ju överlämnade omaskerade för alla i kongressen att läsa. New Mexicos demon-kratiska representanter i Kongressen kan läsa allt, nu, idag.

De kan inte lämna ut allt oredigerat. Oskyldiga som nämns vid namn men inte har något m Epstein o Co att göra. Anhöriga. Brottsoffer. En del av dem har själva rekryterat andra offer. De vill inte vara med.

Sedan är det så väldigt mycket annat som Epstein höll på med - främst. Penningtvätt. Spioneri. Förräderi. Kontakt med andra länder. Bl a. Av säkerhetsskäl för landet kan inte allt lämnas ut oredigerat. Omöjligt.
Allt det här som New Mexico nu, personer som Massie och en massa andra håller på med är bara spel för gallerierna. Dumheter. Barnsligheter. De vet mycket väl.

Sedan är det alla gånger så att en del högt uppsatta personer är glada om de inte exponeras. Tyvärr. Det är skit. Flera Dems t ex. Företagsledare. Ambassadörer. M fl m fl.

3 miljoner filer har släppts. Varför är inte det bra och varför gjorde ingen något förut?
En del har med legaliteter att göra men det är mycket skrik och gap från folk som vill göra sig märkvärdiga, vill synas, vill tjäna något på det.

Varför inte tidigare? Före Trump?

Fast DOJ har släppt bara nåt över.3 miljoner - av mer än 6 miljoner enligt Blanche.
Att ränna en och en som lagstiftare, på begränsad avsatt tid är rätt krävande.

Lagen klargjorde nåt annat.

Därför kommer nu Epstein Files Transparency Act II
av Khanna, Massie och andra lagstiftare.

Som ska utmana justitiedepartementet i domstol för att de inte följer den ursprungliga lagen.

https://spectrumnews1.com/ky/louisville/news/2026/07/16/massie-epstein-files-bill

Kongressledamöter kan knalla rakt in på DOJ och granska 6 miljoner oredigerade dokument.

3.5 miljoner är tillgängliga för alla, övriga dubletter eller irrelevanta enligt DOJ för den kongressledamot som vill dubbelkolla detta får man alltså bevista DOJ.

..Vill man publicera dokument på nya sätt absolut..inte mig emot. Vill man åtala pedofiler eller andra skräpmänniskor som gjort sig skyldiga till brott absolut...

0 dokument släpptes av Biden-administrationen som en särskild offentlig ”Epstein files”-release.

Men nu går det inför domstol via Epstein Files Transparency Act II - eftersom det inte är släppt enligt lagen Epstein Files Transparency Act.

...men alla i Kongressen har tillgång till 6 miljoner dokument. Dvs inga dokument döljs om du tillhör Kongress eller Senat.

Som sagt tycker full transparens är viktigt så.om denna act II ger oss detta är det bra.

...hur många dokument släppte Biden nu igen ? (0)

Här är det mer som pågår.
För att det ska kontrolleras om Blanche brutit mot Epstein Files Transparency Act.

Stämningsansökan mot Blanche
I april lämnade journalisten Katie Phang in en
stämningsansökan mot Blanche.
Att justitiedepartementet inte hade följt Epstein Files Transparency Act, att regeringen underlåtit att göra några viktiga redigeringar, felaktigt redigerat annan information och felaktigt undanhållit dokument som hänvisade till Trump.

DOJ påstod initialt att journalisten inte hade rätt att väcka talan men domare Sullivan fattade ett tillfälligt beslut.

25 juni beordrade domare Sullivan att DOJ infinna sig för att förklara sitt agerande.

Domaren granskade ett första dokument från regeringen i en utfrågning vilket han inte ansåg vara tillräckligt för att visa att regeringen hade uppfyllt sina lagstadgade skyldigheter.

13 augusti tillhandahöll Justitiedepartementets advokat Andrew Block en andra pärm med dokument.

Block hade svårt att ge några detaljer som svar på domarens frågor om regeringens motivering för redigeringarna i publicerade dokument, eller att ange någon tidslinje för publicering i Federal Register – till Sullivans stora frustration.

Domaren påminde Block om att han var där som representant för justitiedepartementet och att han visste vilka frågor som skulle uppstå i förväg, och föreslog att Block borde överväga att ringa den som kunde ge specifika svar.

Block berättade för Sullivan att han inte var i en position att binda sig till en tidsram och sa att det låg utanför hans kontroll och att information skulle komma "kommande".
”Julen är nära förestående”, skämtade Sullivan.

Sullivan kallade hans order "enkla" och sa att han var villig att samarbeta med regeringen för att få dem efterlevda.
”Vill du att jag ska utfärda en ny order och säga: ’Jag menar det verkligen den här gången’?” sa Sullivan.

Advokat Brendan Ballou:
”Han [Blanche] har misslyckats med att framställa dess redigeringslogg. Han har misslyckats med att börja framställa dokument på främmande språk. Han har misslyckats med att framställa anteckningar om Donald Trump”.

”Justitiedepartementets strategi här är oändliga förseningar, och vi är glada att domstolen verkar inse detta. Vårt nästa steg är att lämna in ett förslag till beslut om hur vi ska hantera justitieministerns bristande efterlevnad, vilket vi planerar att göra inom kort.”
https://www.nbcnews.com/politics/justice-department/judge-shows-signs-frustration-doj-attorneys-handling-epstein-files-rcna592418

Har de?
Senator Ron wyden får inte ut epsteins kontoutdrag av doj tex.

Inte heller vet jag ifall Frankfurt servern figurerar i epstein files vol 2