Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Intressant spår!

En sak jag har funderat över är de vittnesiakttagelser om en röd bil som skulle ha stått parkerad på gården kl.08:55 aktuell morddag. Samtidigt har T.Ö dotter berättat att hon ringde sin pappa runt kl.11:00 på morddagen och att G.V då svarade, varvid telefonsamtalet istället blev med GV. Man vet alltså att G.V och T.Ö var vid liv runt kl.11:00. Detta betyder att vi hamnar i en situation där gärningsmannen skall ha varit på gården i minst 2 timmar(!) innan det att mordet skedde. Det skall då tilläggas att det inte finns särskilt många spår som indikerar på att man skulle ha/haft besök (ingen framdukat fika, T.Ö hade "arbetskläder" på sig och var av allt att döma i ladan, eller i anslutning till denna, vid mordet).

Det skall också tilläggas att G.V i samtalet med dottern berättat att hon kommit och överraskat T.Ö och passat på att tvätta fönsterna på gården. Även detta indikerar på att man inte hade något planerat besök av någon annan inbokat. Men framförallt indikerar G.V:s fönsterputsning (och glada samtal med dottern), under den tid bilen skall ha varit på plats, på att G.V inte hade anledning att vara orolig eller på annat sätt ana att något bråk/konflikt var stundande.

Hur tänker du/ni kring detta? Jag har lite svårt att få ihop det. Det är ju oerhört lång tid som gärningsmannen skall ha varit på gården innan morden genomfördes. Visst kan man hävda att T.Ö kan ha dödats mycket tidigare, men det känns ju som att G.V skulle hört/märkt det när hon putsade fönsterna - eller i vart fall kollat till T.Ö någon gång under denna tid?

Jag var otydlig där. FUP ligger till grund för åtalet mot den åtalade, han har sen ändrat sig. I fup står då saker som inte gynnar den åtalade. Han har då ändrat sin historia. Men åklagaren kommer ju att höra honom vid rättegången. Då får han svara på frågorna som åklagaren ställer. Utifrån det kommer då Tingsrätten att fatta beslut om straffspåföljd.

Då vet du väl att diffen mellan vad maskinerna visar och vad man krängt skogen för inte kan diffa för mycket.

Är väl advokaten som visar innehållet i FUP.

Ja han har vallats

Yxa eller yxliknande föremål pratas det om, ingenting om storlek som ger anledning att antaga att den var stor, otymplig och skulle dra till sig uppmärksamhet om gm bar den med sig.

Mordvapnet kan ha varit en yxa av relativt mindre och kortare modell. Med tanke på vad GW säger om takhöjd på mordplatsen och en försiktig tanke om gm:s längd talar det emot långt skaft och för kort skaft, gm kan dessutom vara en lång person.

I övrigt läser jag dina inlägg med behållning.

Ja det är konstigt, då dottern säger i media att hon har två tusen sidor att läsa igenom i fup...
Så hon har den iallafall..
Då borde den finnas för allmänheten också kan jag tycka...

Tänkte snarast på eventuell betalning under bordet, sådant registreras inte vid fastighetsaffärer och 10.000 kronor i kontanter i plånboken talar starkt för att det kan ha ingått ljusskygga delar i avtalet som inte skulle komma till någons kännedom för att köparen avsåg att inte leva upp till sin del av avtalet.

Mest troligt är mordvapnet Tors yxa som används för att hugga ved. Någon form av klyvyxa eller stor huggyxa. +50 cm. Sen om det är lågt i tak kan man väl anpassa tekniken efter det.

Kan JJ ha inspirerats och triggats av dubbelmordet i Linköping 2004?

Jag har en känsla av detta
En kvinna kan förmå en man till mycket
Även en sån som J

Okej tack