Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Skickade en förfrågan på FUP, fick detta till svar:

"Hej

Förundersökningsprotokoll sekretess prövas först av domare i aktuellt mål, sedan då denne godkänt detta så skickar vi ut förundersökningsprotokollet som papperskopior. För papperskopior tar tingsrätten ut en avgift enligt nedan:

Sida 1 – 9 : gratis
Sida 10: 50 kr (Administrationsavgift)
Sida 11 och uppåt: 2kr/sida

Detta ryms inte i ett vanligt kuvert så frakt på 120kr tillkommer.

Denna förundersökning är på 1850 sidor och kommer därför kosta 3850 kr.

För att fortsätta hantera din beställning behöver vi därför veta postadress/fakturaadress samt ett personnummer/organisations nummer.

Med vänlig hälsning

Registrator
Ångermanlands tingsrätt"

Vad hade varit mgms bästa strategi vid rättegången här? Bara vara tyst? Spela oförstående och köra på "har ingen aning hur mitt dna hamnat där" eller att sätta ihop en historia liknande den han kör på nu? Är det fråga om en omvänd bevisbörda här där åtalade måste presentera en historia tillräckligt plausibel för att rätten inte ska kunna döma bortom rimligt tvivel?

Skitsnack! Hur många av sina egna har inte maffian mördat? Vad jag däremot inte kan fatta är VAD det fanns hemma hos Tor som var så åtråvärt att det krävde ett mord på två människor? Dessutom pekar ju vissa fakta på att det var ganska oplanerat och ogenomtänkt? Ett planerat mord skulle genomförts på ett mycket smartare sätt.

Intressant - de har alla gemensamt att det är en form av självförsvar eller värnande om ens egna liv och hälsa då samtliga tre blivit attackerade av de personer de dräpt.

Nej, han har definitivt gjort det bästa valet. Att "kliva i" att han dragit in kroppen i ladan och därmed förklara varför hans DNA finns på offret. För att därefter "kliva ur" mordet och hänvisa till andra gärningsmän, när man vet att det finns okända skospår och tuggummipappers-DNA, är nog definitivt den bästa taktiken i detta läget.

Att säga: "jag har ingen aning om hur mitt DNA hamnat på henne" hade ju varit problematiskt med tanke på att DNA-träffen hittats på offrets fotled/strumpbyxor. Det är ju ett oerhört konstigt ställe att ha fysisk kontakt med någon på - och har man haft det på ett sådant ställe borde man rimligen kommit ihåg det. Så den taktiken hade nog varit bättre om DNA-träffen satt på ett mer "lättåtkomligt" ställe på offrets kropp.

Beträffande "omvänd bevisbörda" så existerar inte detta, eftersom det alltid är åklagaren som har denna. Däremot kan den misstänkte tillmätas en viss förklaringsbörda om åklagaren har sådan bevisning att den uppfyllt sin bevisbörda. Huruvida åklagaren har sådan bevisning kan man nog ha olika åsikter om. Men skulle så vara fallet så har ju faktiskt den misstänkte uppfyllt sin förklaringsbörda, då han ju faktiskt gett en plausibel förklaring till hur hans DNA hamnat på kroppen. Observera då skillnaden mellan "plausibel berättelse" och "plausibel förklaring", då jag menar att förklaringen är plausibel på så sätt att det är fullt rimligt att avsätta sitt DNA på en fotled om man drar i denna.

En affärsuppgörelse som går över styr. Dokument som måste röjas ur vägen efter dubbelmordet.

Brukar de inte alltid säga att domaren och domstolen i målet inte har läst förundersökningen? Märkligt

Inlägg 5592, s. 466. Du har själv citerat det i inlägg 5611, s. 468. Personen som postade inlägget är aktiv i tråden men har inte följt upp med någon mer information.

Ok tack! Citerar inlägget:

"Dock kan ja tycka efter fått reda på lite "by skvaller" att nu sedan mgm:s namn är känt så pratas det om att han vistats en hel del i solumshamn med ngn han är bekant med...min gissning är ngn från utbildningen han gick...han verkar ju inte vara den typen som stöter på ngn random å börjar umgås med lr nån krog människa verkar han ej varit.....en sak till jag har jobbat en del i Funäsdalen...i Hede hamnar man bara inte imo en riktig ångesthåla...om man inte gillar mörker o ensamhet..jakt fiske osv."

Inte omöjligt. Antingen den eller annan. Men om vi kallar hen 38:an. Nu spretar jag litet.
Ponera:

JJ och 38:an anländer till gården separat och
inväntar varandra.

JJ. dödar Tor medan 38:an befinner sig i huset för att söka efter något.

38:an blir påkommen av Gärd, som oväntat befinner sig i huset. ELLER så anländer Gärd oväntat till gården mitt under förvecklingarna.

Gärd går för att hitta Tor men faller själv offer för MGM som inte räknat med Gärd. Hon släpas in till Tor.

MGM går in i huset och hjälper 38:an söka (därav bådas skospår i huset, även i riktning mot vinden). MGM lämnar blodiga fotspår.

Arkivet hittas och tas med mot skogen där det snabbt gås igenom och dumpas.

JJ går hemåt på skogsstigarna.

38:an kan vara bilburen och tar med sig mordvapnet/yxan samt eventuellt det eftersökta.

Konfiskeringen av detta i kombination med Tors bortgång förhindrar förvecklingar som leder till fleras eller någon persons nackdel. Testamente? Gåvobrev till Gärds eller annans fördel?

Brevet som senare inkom till polisen och som jag inte vet något om, är väldigt intressant. Skulle vilja veta hur det är konstruerat och formulerat. Kan 38:an ligga bakom?

Skorna kan även vara inköpta under utlandsresa. Fanns butik i Danmark redan 2003.

Det var ju intressant, det har jag missat. Där fyndet hittades så går det en stig direkt till hamnen.
Tor har ju haft några problem i just det området.

Någon påstår att han åkte till stan för ett möte med Lantmäteriet. De var en tisdag.
Här är några datum:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Bratt%C3%A5smorden

Här är det inlägget:
(FB) Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas