2026-08-09, 12:36
  #865
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Där har du fel.

Dagboken är statens ägodel.
Nej, din pappskalle.
Läs lagen.

Citat:
Identification of Records, Nonrecord Materials, and Personal Papers

What are Federal records? As defined in 44 U.S.C. 3301:[/b]

Personal Papers

Some Government employees, especially executives, senior staff, scientists, and other specialists, accumulate and keep various personal papers at the office. The maintenance of personal papers in agency space and equipment may require agency approval and also compliance with Federal and agency requirements. If kept there, such personal papers must be clearly designated as such and maintained separately from Federal records and nonrecords.

Personal papers are documentary materials belonging to an individual that are not used to conduct agency business. They relate solely to an individual's personal and private affairs or are used exclusively for that individual's convenience. They may refer to or comment on the subject matter of agency business, provided they are not used to conduct that business. In contrast to both records and nonrecord materials, personal papers are not Government-owned. Certain documentary materials are clearly personal and may readily be identified and claimed as such. Categories of personal papers include:

Materials accumulated by an individual before joining Government service that are not later used to conduct Government business. Examples include previous work files, political materials, and reference files.
Materials brought into or accumulated in the office that are not used to conduct agency business and that relate solely to an individual's family matters, outside business pursuits, professional activities, or private political associations. Examples include family and personal correspondence, volunteer and community service records, literature from professional organizations, and manuscripts and drafts of articles and books.
Work-related materials, such as diaries, journals, notes, personal calendars, and appointment schedules, that are not prepared, received, or used in the process of transacting agency business. Although these materials contain work-related information, they are personal papers if they are claimed as such and serve only the individual's own purpose (e.g., as reminders and personal observations about work-related and other topics). This category is the most difficult to distinguish from agency records because of its work-related content.
https://www.archives.gov/records-mgmt/scheduling/id
https://tile.loc.gov/storage-services/service/ll/uscode/uscode1964-02204/uscode1964-022044033/uscode1964-022044033.pdf

Jag tar det så att till och med en idiot som du kan förstå:

Citat:
Work-related materials, such as diaries, journals, notes, personal calendars, and appointment schedules, that are not prepared, received, or used in the process of transacting agency business.
...
In contrast to both records and nonrecord materials, personal papers are not Government-owned.
Översättning via google:
Citat:
Som PRIVATA PAPPER RÄKNAS:

Arbetsrelaterat material, såsom dagböcker, journaler, anteckningar, personliga kalendrar och mötesscheman, som inte förbereds, tas emot eller används i samband med transaktioner inom myndighetsverksamhet.
...
Till skillnad från både dokument och annat material är personliga dokument inte statligt ägda.

SJUNKER DET IN I ANTIVAXXAR-PATRASKETS LILLA DUMHUVUD?
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2026-08-09 kl. 12:39.
Citera
2026-08-09, 12:45
  #866
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Nej, din pappskalle.
Läs lagen.



Jag tar det så att till och med en idiot som du kan förstå:


Översättning via google:


SJUNKER DET IN I ANTIVAXXAR-PATRASKETS LILLA DUMHUVUD?
Eftersom Fauci är under utredning är det inte längre privata.
Citera
2026-08-09, 12:52
  #867
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Eftersom Fauci är under utredning är det inte längre privata.
Dock inte heller officiella utan samtycke, sluta ljug antivaccer, ingen går på skräpet du skriver.
Citera
2026-08-09, 12:53
  #868
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Dock inte heller officiella utan samtycke, sluta ljug antivaccer, ingen går på skräpet du skriver.
Han kan ju stämma dem och se vad lagen säger.
Citera
2026-08-09, 12:57
  #869
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Nej, det har ingen betydelse om filen ligger på infrastruktur som ägs av en myndighet. Den kan fortfarande anses vara privat, och du har fått de exakta kriterierna för vad som utgör privata papper enligt LAGEN.

Som jag förklarade har myndigheten rätt att läsa och undersöka den, men man har inte rätt att offentliggöra den om den anses vara privat.

Hör av dig.

Tröttsamt. Du har sen tidigare länkar till myndigheternas regelverk kring deras datorsystem. Du har DOJs information. Alla konstaterar att de har rätt, att då lägga in saker för att hävda är privat när man måste godkänna dessa regelverk innan man nyttjar systemen blir ju tröstlöst. Men det är ganska kul att du driver den tesen, och din förälskelse i Big Pharma är nära på lika rolig.

"As of August 9, 2026, Anthony Fauci has not sued Robert F. Kennedy Jr., Rand Paul, or the Senate over the transfer/release of his diary."

Du har ansvarig på HHS Robert F Kennedy Jr som plockat fram dagboken ur deras datorsystemr även all email korrespondens samt nu i förra veckan levererade Faucis telefon med bla 34.000 sms men inga kontakter (?) till senaten. Är detta också "olagligt" 😅

Du kan vara säker på att om det du påstår skulle stämma hade Fauci, Moderna (Bill Gates) och Pfizer varit aktiva på att försöka hantera detta.

Ingen stämning från Fauci har inkommit mot varken Robert F Kennedy, Johnson eller Paul i Senaten. Han kommer snart försöka nyttja sin position och kunskap för att skvallra och be om strafflindring som det kräk han är. Fauci har ju egentligen varit uppmärksamhetsletande talesperson för ett antal större intressen som Paul och Johnson vill exponera. Gates lär ligga pyrt till.

Kämpa nu.
__________________
Senast redigerad av Nixter 2026-08-09 kl. 13:02.
Citera
2026-08-09, 13:11
  #870
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Eftersom Fauci är under utredning är det inte längre privata.
Nej, din dumma och ointelligenta pappskalle. Om eller att Fauci är under utredning har inte med saken att göra, nej. Det är 44 U.S.C. 3301 som gäller.

Om dagboken är Fauci's privata dagbok är det inte en offentlig handling. Det du är för okunnig och ointelligent för att kunna förstå (ja, jag kan förstå att det inte är lätt att vara ett dumhuvud) är att det är skillnad på vad kongressen har rätt att läsa kontra vad de har rätt att offentliggöra.
Citat:
Personal Papers
...
Personal papers are documentary materials belonging to an individual that are not used to conduct agency business. They relate solely to an individual's personal and private affairs or are used exclusively for that individual's convenience. They may refer to or comment on the subject matter of agency business, provided they are not used to conduct that business.
...
Work-related materials, such as diaries, journals, notes, personal calendars, and appointment schedules, that are not prepared, received, or used in the process of transacting agency business

https://www.archives.gov/records-mgmt/scheduling/id

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?
Citera
2026-08-09, 13:19
  #871
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Jag tror inte på dig. Du ljuger ju om vad som sägs, och om vad jag säger nu.

Påvisa var jag ljuger om utskottsförhöret!
Citera
2026-08-09, 13:38
  #872
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
Tröttsamt. Du har sen tidigare länkar till myndigheternas regelverk kring deras datorsystem. Du har DOJs information. Alla konstaterar att de har rätt, att då lägga in saker för att hävda är privat när man måste godkänna dessa regelverk innan man nyttjar systemen blir ju tröstlöst. Men det är ganska kul att du driver den tesen, och din förälskelse i Big Pharma är nära på lika rolig.
Nej, din dumma antivaxxar-gås. Det tröttsamma är att du sitter och leker med ChatGPT, sedan inte begriper att du får fel svar, och vägrar att inse att du har fel, men allra mest beroende på ATT DU INTE LÄSER DET DU REFERERAR TILL. Jag gissar att anledningen till det är att du är formidabelt outbildad och okunnig att du inte KAN läsa. Det är ett STÄNDIGT återkommande problem det där med er antivaxxar-patrask, att ni är så sjukt dåliga på engelska. ANVÄND GOOGLE TRANSLATE SÅ SKALL DU SE ATT DET KLARNAR.

Du hänvisade alltså till en "contact us"-sida där man låter andra myndigheter och deras anställda registrera ett konto för att komma åt information. Man har en POLICY som säger en viss sak. En "policy" står inte över lagen. Du kan införa vilken policy du vill, det är ändå LAGEN som gäller.

Hade du varit smart (det är du INTE) så hade du LÄST den information du själv länkar till. Men du är så sjukt dum i huvudet att du gör bort dig genom att länka till information som stöder det JAG SÄGER? Skall vi titta på vad policyn säger?

Citat:
This policy and RoB rescind and replace the HHS-OCIO Policy for Personal Use of Information Technology Resources, dated August 1, 2013 and Rules of Behavior for Use of HHS Information Technology Resources, dated July 24, 2013. This Policy does not supersede any other applicable law or higher level agency directive, or existing labor management agreement in effect as of the effective date of this Policy.

https://ams.hhs.gov/amsLogin/help/docs/hhs-rob.pdf

Hör av dig.
Citera
2026-08-09, 13:53
  #873
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Nej, din dumma och ointelligenta pappskalle. Om eller att Fauci är under utredning har inte med saken att göra, nej. Det är 44 U.S.C. 3301 som gäller.

Om dagboken är Fauci's privata dagbok är det inte en offentlig handling. Det du är för okunnig och ointelligent för att kunna förstå (ja, jag kan förstå att det inte är lätt att vara ett dumhuvud) är att det är skillnad på vad kongressen har rätt att läsa kontra vad de har rätt att offentliggöra.


SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?
How Did Rand Paul Get Access to Fauci’s Diary? The Facts Behind the Viral Question

Government records are different. They are documents created, received, or maintained in connection with official duties and public business. Depending on applicable laws and procedures, these records may be reviewed through congressional oversight, litigation, agency investigations, or public-records requests. Examples can include official emails, calendars,[...]

Not every government document automatically becomes public. Certain information may be withheld or redacted because of privacy protections, national security concerns, legal privileges, or other exemptions.

This distinction is why describing Fauci-related government records as a “personal diary” can be misleading. Unless evidence establishes that a document was actually a private journal, it is more accurate to describe the materials according to what they are—such as official correspondence,


Faucis dagbok var statens egendom, dessutom mailade han den till sig själv med hans statliga e-mail så det väger emot ditt argument ännu mer.

Överlämnandet var lagligt, annars hade Demokraterna yrkat på att det var olagligt. Vilket de icke gjorde.
Citera
2026-08-09, 14:42
  #874
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
How Did Rand Paul Get Access to Fauci’s Diary? The Facts Behind the Viral Question

Government records are different. They are documents created, received, or maintained in connection with official duties and public business. Depending on applicable laws and procedures, these records may be reviewed through congressional oversight, litigation, agency investigations, or public-records requests. Examples can include official emails, calendars,[...]

Not every government document automatically becomes public. Certain information may be withheld or redacted because of privacy protections, national security concerns, legal privileges, or other exemptions.

This distinction is why describing Fauci-related government records as a “personal diary” can be misleading. Unless evidence establishes that a document was actually a private journal, it is more accurate to describe the materials according to what they are—such as official correspondence,


Faucis dagbok var statens egendom, dessutom mailade han den till sig själv med hans statliga e-mail så det väger emot ditt argument ännu mer.

Överlämnandet var lagligt, annars hade Demokraterna yrkat på att det var olagligt. Vilket de icke gjorde.
Det var väl Paul själv som lanserade anteckningarna i form av "Faucis dagbok".

...så passande för att starta att en klappjakt angående Faucis mer privata noteringar.
För att värma upp inför utfrågningen.

Hur ser det ut i det här steget hemma hos RFKjrs departementet?

Innan dokument släpps granskar myndigheterna dem för att säkerställa att de följer federala lagar som reglerar integritet, sekretessbelagd information och känslig statlig verksamhet.


Jag erinrar mig att första dumpen drogs tillbaks.
För Katie Millers skull.
Som sen konfronterades med originalhandlingen och hennes privata kontakter med Fauci.

Hur gäller integriteten för Faucis del då Paul hade roasting party på Faucis bekostnad innan utfrågningen?
Citera
2026-08-09, 14:50
  #875
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
How Did Rand Paul Get Access to Fauci’s Diary? The Facts Behind the Viral Question
[i]Government records are different.
Hur dum i huvudet kan man bli egentligen. JAG TAR DET IGEN:

Det är inte "Government record". Det klassas som PERSONAL PAPER.

Citat:
Personal Papers
...
Personal papers are documentary materials belonging to an individual that are not used to conduct agency business. They relate solely to an individual's personal and private affairs or are used exclusively for that individual's convenience. They may refer to or comment on the subject matter of agency business, provided they are not used to conduct that business.
...
Work-related materials, such as diaries, journals, notes, personal calendars, and appointment schedules, that are not prepared, received, or used in the process of transacting agency business

https://www.archives.gov/records-mgmt/scheduling/id

INTE "government Record".

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

Man skall samtidigt ha klart för sig att den enda anledningen till att det inte redan nu kommit in en stämning med astronomiska och monumentala följder för de inblandade är att Fauci redan från början gjort klart att han inte har för avsikt att diskutera sina privata handlingar. Den utredningen skulle således först behöva ta ställning till om dagboken innehöll uppgifter som kan anses vara privata eller officiella handlingar.

Det är väl bara någon som är lika blåst som du som skulle få för sig att Fauci's tramsande om kändisar och hur han ringt någon från fickan skulle vara officiella handlingar.
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2026-08-09 kl. 14:53.
Citera
2026-08-09, 14:55
  #876
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Han kan ju stämma dem och se vad lagen säger.
Såklart han inte gör, han hjälper ju dom inte, hur kan du missat det

Men det är intressant att inget samtycke har funnits, och att Rand gör det som han sade sig vara emot.
Men vet att fascister inte bryr sig om vad de försöker mästra andra om.

Och när för vi Rands och robbans anteckningar och det dom skriver, eller är det nu hyckleriet börjar.(Det är lugnt, vet redan det är exakt så.

Sen sluta ljug, det börjar bli rätt patetiskt nu för dig.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in