2026-08-09, 12:44
  #1
Medlem
Jag vet inte exakt hur deras riktlinjer ser ut men rätt mycket är ju rätt självklart.

Om en bil fotas av en fartkamera så hamnar bilden hos en handläggare hos Polisen.

Först kollas bilens ägare.

Sen bildens ägarens barn/sambo/maka/syskon osv.

Har även hört om fall där en person lånat svärfars bil och åkt dit - dvs de kollade först svärfar - sedan barn (som bodde på annan adress) - och sedan personen som bodde på samma adress som barnet.

Frågan är - hur långt går de för att hitta personer att jämföra fotot med?

Får/kan de börja luska på Instagram/Facebook? Kan de begära ut bankuppgifter osv?

Låt oss säga att en kvinna och man träffas - kvinnan har en bil och mannen har en bil. De lever i princip som sambos MEN mannen eller kvinnan är folkbokförd på sin gamla adress. Om nu t ex mannen kör kvinnans bil och fastnar i en fartkamera så finns det ju inget sätt för handläggaren att hitta mannen på "normalt" sätt.

Kommer polisen bara att släppa detta eller kommer de försöka luska vidare? Finns det utredare som jobbar med detta - dvs får ärenden där en person fastnat kanske 10 gånger på kort tid i en fartkamera men de vanliga sättet inte resulterar i en person de kan identifiera?

Det mest uppenbara är ju att snoka på Instagram/Facebook. Många är öppna med förhållanden och vilka de umgås med där.

Lite mer långsökt är ju att begära ut uppgifter från företag/banker - dvs "Vem betalar dessa räkningar" osv.

Ännu mer långsökt är ju att utredare(eller en polis) helt enkelt åker till adressen där bilen är registrerad och "spanar". Ser de någon köra bilen så stannar de och utför körkortskontroll - och skickar personnummret till enheten som har hand som detta och de kan jämföra bilder från pass/körkort med bilderna från fartkameran.

Polisen har ju börjat använda AI för vissa arbeten - detta vore ju perfekt för detta. Ta bilden och mata in i AI:n och be den leta efter möjliga träffar i pass/körkorts-databasen. Detta går ju även köra lokalt i Polisens egna system - jag pratar alltså inte om att skicka över det till publika AI-tjänster som laddar upp data till USA osv.
Citera
2026-08-09, 12:56
  #2
Medlem
NyaHenriksss avatar
Dom kan och får gå hur långt som helst.
Deras uppgift är att identifiera föraren.
Jag tror dock det inte läggs lika stora resurser att hitta någon som kör 74 på 70-väg som någon som kör 130 på 70-väg.
Standard är att söka bland de som bor på samma adress som bilen är registrerad på.
Citera
2026-08-09, 13:26
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NyaHenrikss
Dom kan och får gå hur långt som helst.
Deras uppgift är att identifiera föraren.
Jag tror dock det inte läggs lika stora resurser att hitta någon som kör 74 på 70-väg som någon som kör 130 på 70-väg.
Standard är att söka bland de som bor på samma adress som bilen är registrerad på.

Det verkar även vara standard att söka på barn/föräldrar på den som äger bilen OCH personer som bor på dessa barn/föräldrars adress.

Eventuellt söks det på syskon och syskons adress också.
Citera
2026-08-09, 13:30
  #4
Medlem
Hurt-Åkes avatar
Vissa saker är vettigt att köra genom AI istället för att sitta och googla själv i två timmar. Så här svarar Googles AI på ditt inlägg:

Citat:
Polisens ATK-sektion i Kiruna lägger inte ner oändliga resurser på vanliga fortkörningar. Om de inte kan identifiera föraren via ägarens eller närståendes körkorts- och passbilder, eller om ägaren inte svarar på förfrågan, skrivs ärendet i regel av. De begär varken ut bankuppgifter eller snokar på Instagram/Facebook för en enkel hastighetsöverträdelse. [1, 2, 3, 4]
## Hur långt sträcker sig utredningen i praktiken?
Arbetet med de automatiska trafiksäkerhetskamerorna (ATK) är hårt standardiserat och volymstyrt.

* Grundläggande register: Handläggaren kollar bilägaren samt personer folkbokförda på samma adress eller nära anhöriga via körkorts- och passregistret. [2]
* Begränsade resurser: Det finns inga specialutredare som ägnar sig åt spaning, inhämtning av bankhistorik eller djupgående internetspaning för en vanlig fortkörning. Det skulle strida mot proportionalitetsprincipen i brottsbalken.
* Folkbokföringen avgör: Om personen som kör inte har någon direkt formell eller adressmässig koppling till ägaren, saknas naturliga spår i de register handläggarna har tillgång till.

## Sociala medier, bankkonton och tvångsmedel
Polisen har varken laglig grund eller praktisk tid att använda integritetskänsliga metoder för trafikförseelser. [1]

* Sociala medier: Att "luska" på Instagram eller Facebook används inte som rutin för att matcha fartkamerabilder, då bevisvärdet är lågt och det gränsar till otillåten datainsamling utan brottsmisstanke av viss grad.
* Bankuppgifter: Att begära ut bank- eller företagsuppgifter kräver regelrätta tvångsmedel och misstanke om grövre brott. Det används aldrig för vanliga bötesärenden om hastighetsöverträdelser. [5]
* Fysisk spaning: Att polisen skulle åka ut och "spana" på en adress för att en bil fastnat i en kamera förekommer enbart om det rör sig om mycket allvarlig brottslighet där fordonet är efterlyst eller misstänks i ett grövre sammanhang. [5]

## AI och ansiktsigenkänning
När det gäller teknik och AI finns det strikta juridiska gränser.

* Enligt svensk lag (och EU:s regelverk) är polisens användning av realtids-AI för ansiktsigenkänning på allmän plats hårt begränsad och kräver tillstånd från åklagare eller domstol vid grövre brott. [6]
* Systemen som testas internt av polisen används inte för att automatiskt söka igenom folkbokförings- eller körkortsregister för att lappa vanliga fartsyndare. [7]
* Eftersom Sverige tillämpar ett strikt föraransvar (och inte ägaransvar) vid fartkameror måste det ställas utom rimligt tvivel vem som sitter bakom ratten. Om ansiktet inte går att binda till en specifik person via tillgängliga register eller frivilliga uppgifter, klarar sig föraren i praktiken. [5, 8]

[1] [https://polisen.se](https://polisen.se/om-polisen/polisens-arbete/trafikbrott/information-om-fartkameror/)
[2] [https://lawline.se](https://lawline.se/answers/maste-jag-uppge-vem-som-kort-min-bil-vid-en-fortkorning-som-fangats-pa-en-fartkamera)
[3] [https://lawline.se](https://lawline.se/answers/vad-ska-man-gora-om-en-van-lanat-bilen-och-tagits-pa-en-fartkamera)
[4] [https://lawline.se](https://lawline.se/answers/vad-ska-man-gora-om-en-van-lanat-bilen-och-tagits-pa-en-fartkamera)
[5] [https://www.jagrullar.se](https://www.jagrullar.se/forum/viewtopic.php?t=88458)
[6] [https://www.imy.se](https://www.imy.se/verksamhet/ai/ai-forordningen/imys-uppdrag-att-kontrollera-polisens-anvandning-av-ai-for-ansiktsigenkanning-i-realtid/)
[7] [https://polisen.se](https://polisen.se/lagar-och-regler/behandling-av-personuppgifter/kamerabevakning/)
[8] [https://www.sverigesradio.se](https://www.sverigesradio.se/artikel/3349920)
Citera
2026-08-09, 15:40
  #5
Medlem
Gissningsvis använder man inte AI till det här. Gör man det så kan man i förlängningen säga upp samtliga polisanställda som jobbar med det här och det aktar man sig nog för att öppna den dörren.

Det var väl någonstans i norra Norrland man hade kontoret för den här verksamheten.
Vad finns det för kneg där om man får kicken från sitt bekväma kontorsjobb hos polisen?

Man lägger nog inte ner alltför mycket tid per foto.
Man hinner inte med de foton man får in ändå. Man måste till och med stänga av kamerorna emellanåt o rotera de som är påslagna.

Men det är klart, sitter du o fuckar åt kameran varje gång du åker förbi så kanske de ägnar mer tid åt just ditt fall.
Vänta o se. Dimper det ner ett brev från polisen så vet du.
Citera
2026-08-09, 15:51
  #6
Medlem
Palfagels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 45Lokar
Gissningsvis använder man inte AI till det här. Gör man det så kan man i förlängningen säga upp samtliga polisanställda som jobbar med det här och det aktar man sig nog för att öppna den dörren.

Det var väl någonstans i norra Norrland man hade kontoret för den här verksamheten.
Vad finns det för kneg där om man får kicken från sitt bekväma kontorsjobb hos polisen?

Man lägger nog inte ner alltför mycket tid per foto.
Man hinner inte med de foton man får in ändå. Man måste till och med stänga av kamerorna emellanåt o rotera de som är påslagna.

Men det är klart, sitter du o fuckar åt kameran varje gång du åker förbi så kanske de ägnar mer tid åt just ditt fall.
Vänta o se. Dimper det ner ett brev från polisen så vet du.


Det är i Kiruna allt detta styrs ifrån och dom skickar brev till identifierad förare där man får möjlighet att bara betala böterna direkt. Vägrar man ringer dom en och håller förhör. Svarar inte personen hamnar ärendet hos den lokala polisen som fysiskt får ta kontakt med vederbörande.

Att identifiera förare gör man genom slagningar i register i första hand. I andra hand genom att fråga personer som kan komma med upplysningar, vilket kan handla om anhöriga, arbetsgivare mm. Funkar inte det får dom lägga ned ärendet då det inte går att identifera gärningsmannnen.
Citera
2026-08-09, 17:41
  #7
Medlem
Hur polisen utreder olika brott styrs av politiska prioriteringar från myndighetsledningen och regeringen och självklart även lagar som t.ex. rättegångsbalken och GDPR.
Citera
2026-08-09, 17:53
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Palfagel
Det är i Kiruna allt detta styrs ifrån och dom skickar brev till identifierad förare där man får möjlighet att bara betala böterna direkt. Vägrar man ringer dom en och håller förhör. Svarar inte personen hamnar ärendet hos den lokala polisen som fysiskt får ta kontakt med vederbörande.

Att identifiera förare gör man genom slagningar i register i första hand. I andra hand genom att fråga personer som kan komma med upplysningar, vilket kan handla om anhöriga, arbetsgivare mm. Funkar inte det får dom lägga ned ärendet då det inte går att identifera gärningsmannnen.

Just det.

Alla argument om proportionalitetsprincipen flyger ju ut genom fönstret när man läser detta.

Om man inte svarar på breven (erkänner) så kommer Poliser börjar jaga dig i hemmet eller på arbetsplatsen.

Om man nu tar till dessa medel när man tror sig lyckats identifiera föraren - varför anses det då vara mot proportionalitetsprincipen att t ex kolla sociala medier?
Citera
2026-08-09, 17:58
  #9
Medlem
Palfagels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av poiuy1298
Just det.

Alla argument om proportionalitetsprincipen flyger ju ut genom fönstret när man läser detta.

Om man inte svarar på breven (erkänner) så kommer Poliser börjar jaga dig i hemmet eller på arbetsplatsen.

Om man nu tar till dessa medel när man tror sig lyckats identifiera föraren - varför anses det då vara mot proportionalitetsprincipen att t ex kolla sociala medier?

Eller så kan man ju se det som så att om man bara svara på sin post, svarar i telefon och väljer att inte bete sig som ett dagisbarn så behöver ju inte polisen lägga ned allt detta jobb och kan ägna sig åt viktigare saker. För det funkar ju inte att man ska slippa ta ansvar för att man gjort fel bara för att man är dum i huvudet och jobbig. Det förstår du väl?

Alltså ett val DU gör. Och som inte polisen kan göra.
__________________
Senast redigerad av Palfagel 2026-08-09 kl. 18:05.
Citera
2026-08-09, 18:43
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Palfagel
Eller så kan man ju se det som så att om man bara svara på sin post, svarar i telefon och väljer att inte bete sig som ett dagisbarn så behöver ju inte polisen lägga ned allt detta jobb och kan ägna sig åt viktigare saker. För det funkar ju inte att man ska slippa ta ansvar för att man gjort fel bara för att man är dum i huvudet och jobbig. Det förstår du väl?

Alltså ett val DU gör. Och som inte polisen kan göra.

Precis - men då är det inget prat om proportionalitetsprincipen - då finns det inga gränser på hur mycket resurser Polisen kan spendera för att lagföra en person för fortkörning.

Men när en person lånar sin särbos bil och fastnar 10 gånger på 3 dagar i fartkameror i 170 km/h - "inget att göra - vi släpper det!"
Citera
2026-08-09, 20:26
  #11
Medlem
Palfagels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av poiuy1298
Precis - men då är det inget prat om proportionalitetsprincipen - då finns det inga gränser på hur mycket resurser Polisen kan spendera för att lagföra en person för fortkörning.

Men när en person lånar sin särbos bil och fastnar 10 gånger på 3 dagar i fartkameror i 170 km/h - "inget att göra - vi släpper det!"

Eh, jo. Det finns ganska mkt begränsningar om du läste vad jag skrev i mitt första inlägg. Och att andra kommit undan som kört fortare än dig ändrar inte på det faktum att hur mkt polisen ska behöva lägga på en sketen hastighetsöverträdelse, det är i många och mycket DITT val. Så tänkt på det det nästa gång du klagar på att polisen lägger ned förhållandevis mkt resurser på mindre brott. Det hade dom inte behövt göra om du bara valt att svara på din post, och att svara i telefon.
Citera
2026-08-09, 21:54
  #12
Medlem
MurderOnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Palfagel
Det är i Kiruna allt detta styrs ifrån och dom skickar brev till identifierad förare där man får möjlighet att bara betala böterna direkt. Vägrar man ringer dom en och håller förhör. Svarar inte personen hamnar ärendet hos den lokala polisen som fysiskt får ta kontakt med vederbörande.

Att identifiera förare gör man genom slagningar i register i första hand. I andra hand genom att fråga personer som kan komma med upplysningar, vilket kan handla om anhöriga, arbetsgivare mm. Funkar inte det får dom lägga ned ärendet då det inte går att identifera gärningsmannnen.

Citat:
Ursprungligen postat av poiuy1298
Just det.

Alla argument om proportionalitetsprincipen flyger ju ut genom fönstret när man läser detta.

Om man inte svarar på breven (erkänner) så kommer Poliser börjar jaga dig i hemmet eller på arbetsplatsen.

Om man nu tar till dessa medel när man tror sig lyckats identifiera föraren - varför anses det då vara mot proportionalitetsprincipen att t ex kolla sociala medier?
Kan så klart inte svara på hur alla ärenden hanterats i vårt avlånga land men jag vet att en person fastnade på bild körandes en bil han inte äger. Ägaren får sedan ett brev där han ombeds höra av sig till polisen vilket han gör. Han ber polisen skicka bilden så ska han kan se vem som kör men det vägrar polisen och eftersom bilägaren inte hade tid att ta sig till polisstationen så lades ärendet ner omedelbart.

Har dom en bra bild och att dom vet att det är du lär de dock inte ge sig så enkelt. Då gäller det att hålla sig undan i 2 år sedan är det preskriberat. Jag minns en kille som gjorde just detta och han bodde i 08-området. Polisen gjorde några försök men det gick tämligen smärtfritt att hålla sig undan. Det gällde dock en längre körkortsåterkallelse, man får titta på om det är värt besväret helt enkelt.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in