Ukraina spränger ryska turister på strand.

Rapportera gärna in fler ryss-troll så får vi alla avstängda som TS. =)

Tråkigt när man inte kan diskutera ett så här viktigt ämne på ett seriöst sätt. Vi lider med alla offer.

"Ukrainarna har vett att inte skjuta ner ryska drönare som befinner sig över ukrainsk bebyggelse eller folkgrupper "

Ungefär varje träff på civila hus som ej ligger i fronten där det är militärer som tagit över huset, kommer sig i princip alltid av ukrainsk AD som skjutit ner inkommande missiler och liknande.

Men då håller du med mig om att målet inte var stranden antar jag?

Nä, jag har bara sett den en gång, som en i mängden då ukrainska drönare jagar/dödar civila. En gång, tror det var 2023 så använde ukraina klusterammunition mot en badstrand det ligger i tangentens riktning att dra den slutsatsen att ukraina är skyldiga.

har någon gått ut med att säga att ryssarna sköt ner den? eller syns det på filmen?
Filmen är ju ganska kort, så den kanske fick en träff innan filmen startar, kan vara så.

Du ser det rätt så tydligt. Se andra filmer när de dyker med flit, sen jämför du videon från stranden. Det känns nästan som att en vinge eller dylikt är borta, drönaren mår iaf inte bra. Sen när det kommer till raketattackerna över kyiv så har ju ukraina själva sagt att de tyvärr saknar möjligheten att skjuta ner alla ballistiska missilerna. Det är ju dom som träffar staden idag då de träffade nissilerna bara lämnar lite järnskrot som faller ner över staden. Om man däremot skjuter ner en drönare och inte får bomben att detonera innan den träffar marken så får man problem. Det finns säkert situationer när enskilda ukrainska drönaroperatörer dödat civila, men tråden handlar just om denna incident där det menas på att det gjordes en aktiv attack emot civila, där vi tydligt ser att målet drönaren hade, inte uppnåddes pga militär som sköt ner drönaren. Sen att civila råkade vara där... ja, det är ju krig. Men samtidigt så är det viktiga i kråksången att videon visar att attacken inte var ämnad emot civilbefolkningen på stranden.

Har ytterst svårt att känna empati för ockupanter i ett område som internationellt sett till hör Ukraina (nej Rysslands egen omröstning är ej erkänd hur mycket de än försöker krysta det).

Jag antar däremot Ryssland använder civila på samma sätt som Hamas i Gaza. De trycker in folk bland vapen och depåer för att sedan snyfta i media när dessa blir sprängda i luften.

Drönaren dyker in mot stranden, utan synliga skador eller anfall mot den, det ser mycket medvetet ut, men det kan ju vara att den faktiskt skadat styrsystemet eller nått. Jag är tveksam,

vad ukraina säger om att de inte har möjlighet att skjuta ner missilerna så bevisar väl sista veckorna att de för en gångs skull är ärliga

videon visar halt klart att anfallet var mot just det den träffade... så som videon från propagandaorganets bbc's film visar

Nej det gör den inte alls. Sluta ryssljuga.

Dessutom hör du ett jävla smattrande från automatvapen då ryssarna skjuter allt vad de kan mot den - tills den börjar rolla och faller mot stranden. För då hade de uppenbarligen träffat den.

Ifall så är fallet så undrar jag varför vi så sällan ser just attacker emot ryska civila, utan endast någon enstaka. Som referens så har USA ett mål att producera 600 000 drönare det närmsta halvåret, samtidigt ligger idag Ukraina på 4 miljoner drönare per år. Det skulle betyda att Ryssarnas luftvärnsystem skulle skjuta ner nästintill alla över civila mål, men totalt misslyckas med att försvara olje-och wildberries.

Om nu så är fallet så får du förklara varför ryssarna totalt just misslyckas med försvaret emot denna infrastruktur, medan dom (enligt dig) är så bra på att skjuta ner drönare som attakerar civila. Du hör ju själv att det är något som inte stämmer. Det skulle ju vara bra många fler attacker emot ryska civila ifall det vore en medveten strategi likt de lyckade attackerna emot infrastrukturen med drönarnät. Jag menar; 4 miljoner drönare per år, såna summor klarar inte ens USA att försvara sig emot, och många fler attacker skulle ha skett emot ryska civila ifall det var en medveten strategi. Och precis som denna tråden tyder på så vill inte Ukraina attackera civila mål då det kan skapa såna här trådar som kan mynna ut i att de förlorar västs stöd. Tråden är ett bevis på varför Ukraina inte anföll, utan ryssarna störde ut/sköt bort drönaren. Det skulle vara fler såna här trådar annars och det hade påverkat hur mycket vapen som skickas.

Och precis is så är det. Ryska missiler som träffar kyiv är oftast inte utstörda och träffar planerat mål från rysslands sida. Det finns inga ursäkter där varför dessa missiler är planerade att träffa civila byggnader.

Ukraina är ingen terrorstat. De är attackerade av Ryssland och då är Ryssland, rysk militär och ryska civilister legitima mål. Tvärtemot vad du verkar förstå har Ukraina till skillnad mot Ryssland i största möjliga mån undvikit att döda civilister. Ryssland däremot har ständigt bombat bostäder, skolor och sjukhus.

I och för sig misstänker jag att det är meningslöst att bemöta det du skriver eftersom du inte ens själv tror på det, men har ett politiskt syfte med att posta. Det är ganska uppenbart att svenska inte är ditt modersmål, så min slutsats är att du själv är ryss. Du borde inse att moraliskt har Putins attack på Ukraina förstört omvärldens syn på Ryssland och Ryssar för hundratals år framåt. Även om kriget tar slut är ni paria och inte välkomna eller väl ansedda någonstans längre. Ingen respekterar er och inte många är heller rädda för er efter er totalt misslyckade ”specialoperation”. Putin är en liten fjant och snart är han borta. Han kommer att gå till historien som en looser som drömde om stordåd men bara körde sitt land i botten. Hans död kommer att firas i hela världen och antagligen bli en nationell högtid i många länder.

Ett demokratiskt Ryssland vore fantastiskt. Kan bara hålla med.
Men.
Ryssland 1 (Tsar-Ryssland), njet.
Ryssland 2 (Kommunist-Ryssland, njet.
Ryssland 3 (Putin-Ryssland), njet (OK Jeltsin försökte men blev med tiden i händerna på oligarkerna).
Ryssland 4 (Post-Putin-Ryssland), mest sannolikt njet, men kanske några tappra försök inledningsvis sedan lär det bli som 1, 2 och 3...