Citat:
Ursprungligen postat av
gameboymannen
Via ränta på ränta kan kvinnan skrapa ihop ett många gånger betydligt större kapital genom att investera de pengar hon sparar på att inte ha barn, än vad Ebbas mammabonus genererar med ränta på ränta.
Problemet med KD:s förslag är att det är så löjligt litet belopp att det inte ens kommer i skuggan av närheten av att kompensera kvinnor för vad barn kostar.
Fast det kan man ju inte förvänta sig heller, att det ska vara en full kompensation. Lika lite som man kan förvänta sig att barnbidraget ska täcka alla kostnader för barnet löpande under uppväxten. Men det är en liten hjälp i alla fall, som kan vara avgörande när en familj funderar på om de vill ha ett barn till.
Överhuvudtaget tror jag att alla åtgärder för att stimulera barnafödande, borde koncentreras på att få folk att skaffa det TREDJE barnet. För det är där man kan påverka mest. De som inte vill ha barn vill inte, och de som skaffar bara ett har oftast sina väldigt speciella egoistiska skäl. Dessa går inte att påverka med ekonomiska styrmedel. På samma sätt kommer de som skaffar fyra barn eller fler nästan alltid att göra det oavsett allt annat, för att det handlar om att det ger status i klanen att föda sin man många söner.
Men just när det står och väger mellan två/tre barn, som det gör för väldigt många barnfamiljer - så kan det vara någon ekonomisk morot som får det att tippa över till "äh, vi satsar på en liten trea!"