Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Detta verkar ha blivit en lågintensiv evighetskonflikt. Ingen sida kan helt avgöra kriget.

Är det någon som vet vem som måste ge upp blockaden av sundet först?

Det måsta vara skitdyrt för alla parter att uppehålla det här.

Ett sådant staus quo skulle passa Israel perfekt. Man kan då i lugn och ro fortsätta sott expansiva projekt för "greater Israel " och sitt folkmord i Gaza medans iran och gulfländerna sakta men säkert försvagas ekonomiskt. En terrostat frodas när kaoset bryter sönder deras grannländer

Menar du enligt MOUn eller rent moraliskt?

I båda fallen är svaret: USA/Epsteinregimerna

Alltså jag tror att USA inte har råd helt enkelt. De spelar bortaplan och kriget har ju gjort landet bankrutt.

uhm... kostnaden för kriget ligger väll på mellan 2-4 veckors snitt spend av usas försvarsbudget.

så jag har svårt att se att det är en kostnadsfråga som ska vara orsaken.

USA har förlorat kriget mot Iran. Det är orsaken till rådande kaos i Vita huset.
'
'Trump hade fyra krigsmål: Att störta regimen via folkuppror efter likvidering av ledarskiktet i Iran, hindra Iran att fortsätta anrikning av uran för kärnvapen och ta över befintligt anrikat uran, göra slut på Irans ballistiska vapenarsenal och att få stopp på Irans stöd till proxygrupperna i regionen som Huthies i Jemen, Hizbolla o.s.v.

Inget av dessa mål är uppnådda. Till detta kommer att Iran tagit kontrollen över Hormuz-sundet och stoppar utflödet av olja från Gulfstaterna till omvärlden med åtföljande skador på världsekonomin.

Trumps krig mot Iran är ett totalt fiasko! Och han var varnad av sin egna men satte ändå igång övertalad av Neanyahu och förmodligen sporrad av den lyckade kuppen i Venezuela.

Nu är Trump desperat för att komma ur den hopplosa sits som han har försatt sig i. Det finns ingen hedersam väg ur eländet så Trump måste därför skriva avtal med Iran om villkoren för ett slut på kriget. Men det kommer att bli ett avtal (MOU) som blir om möjligt ännu sämre för USA än det förra som Trump övergav.

Kriget är redan vunnet



nu verkar du ha knarkat copium eller nått. operation epic fury har varit en massiv succes. om man nu inte fritt hittar på saker.

"The mission of Operation Epic Fury is laser-focused: Destroy Iranian offensive missiles, destroy Iranian missile production, destroy their navy and other security infrastructure – and they will never have nuclear weapons."

~Secretary of War Pete Hegseth




mer copium. varför kräks du ut dina känslor. de betyder ju inget?




ali-toya och hans slajmade son håller säkert med dig... liksom de stackarna som inte har råd med bröd.



lol...

du vet väll att alla inte är helt inavlade och retarderade i väst... det är inte riktigt meningen att du ska sitta och fantisera i den här delen av flashback. fins en tråd för noveller och egna texter..

Iran har nu uttalat sig officiellt om vad som krävs för att Hormuz ska öppnas genom Mohammad Bagher Zolghadr, sekreterare för Irans nationella säkerhetsråd (och via det iranska mediebolaget IRIB). Zolghadr säger att USA behöver ”korrigera sitt beteende” och räknade upp följande krav på USA:

- USA ska upphöra med hoten mot Iran.
- USA ska permanent stoppa sina militära åtgärder mot Iran och dess regionala allierade.
- USA ska dra tillbaka de amerikanska sjö- och flygstridskrafter som deltar blockaden mot Iran.
- USA ska ersätta Iran för skador som USA bomber och missiler orsakat landet under konflikten.
- USA ska häva de amerikanska sanktionerna mot Iran.
- USA ska frigöra Irans frysta tillgångar.


”Det nationella säkerhetsrådet kommer inte att backa från dessa krav, vare sig i krig eller genom förhandlingar”, sade Zolghadr också.

Också andra talespersoner har uttalat sig idag, i samma ordalag (bl.a. IRGC). De flesta har också påpekat att kraven mot USA och ett ev. öppnande av Hormuz är en helt separat process från de förhandlingar som pågår mellan Iran och Oman (som gäller hur fartygstrafiken gemensamt ska hanteras när sundet väl är öppet för trafik igen).

- - -

Trump har inte haft tid att kommentera kraven, eller att det inte blev nån "deal" som han påstod var på gång (för n:te gången). Hans nya balsal har nämligen stoppats av en amerikansk domstol (igen), och det verkar vara allt han kan fokusera på ( ). Orsaken är att det egentligen är kongressen (och det amerikanska folket) som "äger" Vita Huset, inte presidenten. Presidenterna är bara tillfälliga hyresgäster.

Trump har därför idag döpt om balsalen till Vita Husets "Military Center". Vilket förstås inte spelar nån roll, eftersom det fortsättningsvis är kongressen (i form av representanter för de amerikanska folket) som har beslutsrätt.

Det är ju i alla fall bra att veta att det finns viktigare saker än Iran-kriget...

Det där är önskedrömmar från Iran, i en sagovärld eller kalle anka-tidning så skulle dom kanske få igenom något av de kraven men i verkligheten nej!

Vart på nyheterna idag att Saudiarabien Turkiet och Pakistan verkar ha ett samarbetsavtal på gång och jag tror fler länder kommer vilja ansluta sig så Iran verkar inte ha så många "kompisar" kvar.

Jaja, kanske det är Pakistan ihop med Turkiet som tröttnar och ger Iran storstryk?

Turkiets utrikesminister förtydligade enkom idag att "Mecca-pakten" på inget sätt är riktad mot Iran, och den undertecknades igår. Det är en stabiliserande pakt eftersom de tre länderna anser att man inte mera kan lita på USA och på USAs säkerhetsgarantier. Ett flertal bedömare tror att det är fråga om ett "Mellanösterns NATO-fördrag", och att länderna kommer att arbeta för att andra länder i regionen ska ansluta sig. Också Iran, faktiskt. I praktiken undergräver fördraget USAs nuvarande roll i regionen och är riktat "mot" Israel. Dvs. om Israel skulle anfalla nåt av de länder som anslutit sig så förklarar alla paktens länder krig mot Israel. Ska vi gissa på att det inte tar så väldigt länge innan Syrien, Libanon, Jordanien etc. också ansluter sig...?

Det löns för övrigt att kolla också andra uttalanden av Hakan Fidan, eftersom en del av dem speglar Turkiets inställning till Israel (och det är ord och inga visor).

Vad är irans högsta ledares komentar, dvs "papp-figuren" ali-toya?