Det försöket kan diskuteras ur flera perspektiv.
]Först en viktigt påpekande: attacken skedde den 16 augusti….2024!
Den var en rysk uppgift om 12 ATACMS mot Kertjområdet.
Det är inte offentligt belagt att exakt 12 ATACMS faktiskt avfyrades mot själva bron.
Amerikansk dokumentation beskriver attacken som riktad mot Kertjsundet, där en färja och ett fartyg skadades. Så helt verkningslöst var inte attacken.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/08/16/7470658/
Lustigt att du glömmer bort hela bilden när du framställer de ryska talkingpoints. Tillfälligheter, igen…?
Sedan dess har många attacker skett mot militär och energi samt infrastruktur på Krym.
Bara i juni skedde minst 100. Trots Rysslands starka lv…
https://acleddata.com/update/europe-and-central-asia-overview-july-2026
Så baserat på att två år har gått, sedan man slog ut fartyg vid kertjsundet och FP5 , FP7 är på väg.
Visst kan Ukraina. Men vill man?
Mest intressant är varför en 2 år gammal historia, som hade framgång på fartygen, är vägledande idag?
Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Bra fråga.
Sist AFU försökte var 16 augusti med 12 ATACMS samtidigt. Det räckte inte för att mätta luftvärnet och slå ut bron. Om vi tittar på dagens attacker, finns det något som indikerar att Ukraina har kapacitet att använda 30 eller 60 ATACMS samtidigt?
Man ska inte förväxla dagens attacker in i Ryssland med kapaciteten för massiva ATACMS-vågor. Ukraina har inte demonstrerat sådan kapacitet i 2026. De mest framgångsrika attackerna är mindre drönare som ger extremt fin cost/benefit när de träffar raffinaderier. Men de kan inte göra mycket mot en bro.
Jag tror därför alltså att Ryssland har för stark koncentration av luftvärn där.