Man gripen – misstänks även för våldtäkt I Skellefteå (2026-08-04)

Han har vårdat morfar tänker du. Mycket bra nick förresten.

My bad, jag lyfter på hatten

Personal ska informera enhetschefen och har tidigare tagit förgivet att det då görs en anmälan.

Nu vet personalen att så inte är fallet och anmäler själva.

Cheferna inom kommunen är givetvis dödligt rädda för att det hela ska bli offentligt om ärendet hamnar i en domstol.

De har, och har fortfarande, således en privat domstol, icke offentlig, inom kommunen som bedömer om fall ska polisanmälas eller inte. Det är det mest skrämmande i det hela och påminner om K i Slottet.

Hörde hedvigsgården. Vet ej om de stämmer.

Undrar just om det är en utom-Europeisk långvägagäst som är GM?

Hur säker källa?! Häktningsförhandling senast idag, så namnet står väl uppskrivet i tingshuset? Någon som har vägarna förbi?

Ganska säker endå.

Mannen verkar nu vara frisläppt.

"Tingsrätten anser att han inte är på sannolika skäl misstänkt för de aktuella brotten och avslår därför åklagarens häktningsbegäran"

https://www.norran.se/nyheter/artikel/man-inom-aldreomsorgen-begars-haktad-i-skelleftea/rxq2n5kj

Känns jättemärkligt med ett frisläppande.

Åklagaren slog ju på stora trumman om omfattande brottslighet; Sexuellt ofredande, våldtäkt och sexuellt övergrepp.

Åklagaren måste ju ha presenterat allt på ett väldigt uselt sätt, alternativt så är juristdomaren inte objektiv, är ju valår, så man vet aldrig. Sedan så bifalls åklagarens häktningsyrkande i ungefär 90 procent av alla fall, oavsett brott.

När brottsligheten anses så omfattande från åklagarens sida så borde det ju finnas några bevis.

Frisläppt då tingsrätten inte bedömde att han uppnådde sannolika skäl. Åklagaren ville häkta honom pga att han vid ett frisläppande ansågs kunna försvåra utredningen eller undanröja bevis (indikerar att utredningen fortsätter?) Huruvida han fortfarande är misstänkt eller inte låter jag vara osagt, men det klarnar nog vad det lider..

Artiklarna i norran numera bakom betalvägg så kommer inte längre åt att läsa dem. SVT nyheter fokar på försvaret, att advokaten inte är förvånad av frisläppandet, att det är "ord mot ord" och att hans klient konsekvent nekat till anklagelserna.

Skulle vara intressant att veta vilka nämndemän det var som ansåg att sexualförbytaren kunde släppas fri. Nu lär han väl få återgå i arbete och kan fortsätta utsätta försvarslösa äldre för sexualbrott.