Kan man dömas för medhjälp till sitt eget brott?

Scenario: A är inblandad i ett mord. Det kan dock inte visas om han var själv eller om andra hjälpte till på brottsplatsen. Det kan inte heller bevisas exakt vad A gjorde.

Kan A dömas för medhjälp till mord om antalet gärningsmän inte är känt, eller krävs det då att minst två personer är involverade i brottet?

Kort sagt: Nej! Om det inte kan bevisas att någon annan över huvud taget var inblandad, är en fällande dom för medhjälp normalt inte möjlig.

Om du driver någon till självmord så är det väl medhjälp till mord?
Om du undanhåller bevis är det väl medhjälp?

Här i Svea? Jag skulle inte bli förvånad.

Nej, däremot kan man t.ex dömas för:
Uppmanande till självmord (4 kap. 7 a § BrB), olaga tvång, ofredande eller grov fridskränkning.

Nej, däremot kan man t.ex dömas för:
Skyddande av brottsling (17 kap. 11 § BrB), Bevisförvanskning (15 kap. 8 § BrB) eller Mened (15 kap. 1 § BrB).

Det kan man absolut. Finns många exempel på detta. Läs nedan:
https://www.expressen.se/gt/ingen-falls-for-mord-pa-var-krog-och-bar/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/mPmw11/c-gambino-skots-till-dods-nu-faller-domen

Tilläggas skall att det inte ens behöver vara flera/minst två personer misstänkta för att detta skall vara möjligt....

Det kan hända och det händer titt som tätt att folk döms som medhjälpare när bevisningen inte räcker för att styrka gärningsmannaskap. Därför brukar åklagaren lägga fram ett andrahandsyrkande när bevisningen är svag som innebär att den tilltalade i vart fall genom råd och dåd har främjat gärningen. Ponera att mycket talar för att en misstänkt skjutit någon till döds men det enda man med säkerhet kan bevisa är att den misstänkte hanterat mordvapnet kort efter gärningen. Det enda som kan ledas i bevis är medhjälp till gärningen, även om det finns mycket som talar för att den tilltalade utförde gärningen.

Den senaste stämningen jag läste var den om dubbelmordet i Brattås. Åklagaren har i första hand yrkat på att den misstänkte ska dömas för mord men i andra hand för medhjälp till samma gärning. Det gör åklagaren därför att om bevisningen inte räcker för att bevisa fullt gärningsmannaskap så bör det som finns i varje fall räcka för att bevisa att den tilltalade har främjat brottet.

Nej det kan man inte.

Jo, det är klart man kan!? Om bevisläget är sådant att man misstänker X för mord, men inte kan koppla honom till själva dödandet eller ett agerande som tangerar "tillsammans och i samförstånd", men i övrigt kan styrka att han deltagit i exempelvis förberedelsefasen eller främjandet av gärningen så är det ju klart att man kan dömas för medhjälp till mord. Sedan för att förtydliga: Givetvis påstår man då inte att han "hjälpt sig själv med ett mord" eftersom det inte gått att bevisa.

Det finns ju många sådana här exempel. Läs nedan:
https://www.expressen.se/gt/ingen-falls-for-mord-pa-var-krog-och-bar/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/mPmw11/c-gambino-skots-till-dods-nu-faller-domen

Vad finns för bevis att du befann dig på platsen vid tillfället?