Falska uppgifter i Expressens avslöjande av Vänsterpartiet

Valrörelsen är i full gång och Expressens avslöjande om att Vänsterpartiets ledamöter skrivit brev till palestinier som dömts av Israel för terrorbrott kommer i ett för partiet känsligt läge. Nu visar det sig att avslöjandet till stora delar bygger på falska uppgifter:

Vänsterpartiet slår tillbaka mot Expressen: Stämmer inte
Expressen avslöjade att alla Vänsterpartiets riksdagsledamöter skickat brev till palestinska fångar – och även visat upp bilder på dem i riksdagen. Men enligt Vänsterpartiet har det aldrig hänt.

– Expressen har publicerat falska uppgifter, säger partiledare Nooshi Dadgostar.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/gkJVxq/vansterpartiet-slar-tillbaka-mot-expressen-ett-journalistiskt-haveri

Exempelvis har man skrivit om en manifestation i riksdagen som aldrig inträffat:

Expressen skriver också om en påstådd manifestation i riksdagen, där ledamöterna ska ha visat upp bilder på palestinska fångar från sina platser. Om manifestationen i riksdagen menar Nooshi Dagostar att det aldrig har hänt och att det är fakta som är lätt att kolla upp då man inte får göra manifestationer i kammaren i riksdagen.

De felaktiga uppgifterna publicerades trots att de tillbakavisades av V:

– De hade möjlighet att rätta alla uppgifterna. Vi talade om för dem att det var fel och de valde ändå att publicera igen. Det enda man tar med från oss är att vi dementerar, säger Vänsterpartiets partisekreterare Maria Forsberg.

I skrivande stund ligger felaktiga uppgifter kvar i Expressens ingress trots att man uppdaterat artikeln:

Samtliga riksdagsledamöter och EU-parlamentariker för Vänsterpartiet skickade brev till fängslade palestinier för att visa solidaritet med dem, enligt Palestinska myndigheten. [...]

Texten har uppdaterats sedan första publicering.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/palestinska-myndigheten-de-fick-brev-av-v/

Man citerar friskt den "Palestinska myndigheten" trots att man vet att dess uppgifter inte stämmer.

Vi avhandlar här de pressetiska aspekterna. Varför kontrollerade inte Expressen uppgifterna innan man publicerade? Varför väntade man tills en månad innan valet innan man publicerade? Varför låter man vilseledande uppgifter stå kvar i en "rättad" artikel?

Nu vet jag inte vad som är sant här.

Hatar kommunister. Men jag hatar journalister ännu mer.

Tyder på sommarvikarier på Expressen som inte gjort sitt jobb.

Isåfall bör konsekvenser ske för blaskans utgivare.

Jag har lite svårt att förstå Dadgostar i artikeln. Är det alltså bara 2 stödbrev som har skickats och inte från hela riksdagsgruppen?

Känns ju orimligt att manifestationen med bilder i riksdagen har genomförts, då kan man nästan anta att palestiniernas andra påstående om stödbrev från alla Vs riksdagsledamöter ligger en bit från sanningen också.

Det lät ju lite osannolikt (att så många skulle agerat) men inte omöjligt att några agerat med att göra manifestationer av olika slag.

Luddigt skrivet men jag uppfattar texten som att två personer skickat brev och därefter kickats ut från någon kampanj som då drogs tillbaka.

Enligt Expressen har man innan publicering kontaktat Vänsterpartiet som skall ha avböjt att kommentera.
--
Expressens biträdande chefredaktör och ställföreträdande ansvariga utgivare Karin Olsson skriver i en kommentar till Aftonbladet:

”Dadgostars anklagelser om kampanjjournalistik är vämjeliga. Jag kan inte se det på något annat sätt än att hon vill rikta bort ljuset från de många avslöjanden om partiets terrorhyllningar och antisemitism som Expressen gjort sedan tidig sommar.”
[...]
Det var Vänsterpartiets samarbetspartner Palestinska riksförbundet, som berättade om sitt arbete med partiet angående fångarna. Vänsterpartiet gavs möjlighet att bemöta uppgifterna, men avstod då. När man sedan, efter publicering, dementerade har Expressen självklart klargjort det i artikeln."
--

Ord står mot ord just nu eftersom Vänsterpartiet hävdar att de faktiskt bemötte uppgifterna och sade att de var fel. Det är på sätt och vis den journalistiska knäckfrågan här. Det går naturligtvis inte att lita på varken kvällspress eller rikspolitiker mitt i en valrörelse så om det inte kommer fram mer är det svårt att säga något vettigt.

Det är intressant bara om man vet när Expressen fick reda på det hela. Finns det uppgifter om det?
Skulle tro att Expressen just nu för fullt försöker få fram belägg för rapporteringen. De hade två källor, Palestinska myndigheten och Palestinska riksförbundet som båda hävdade att alla hade skrivit brev och hållit upp bilder (eller vad de nu skulle ha gjort). Om de sen (TBD se ovan) hade en "no comments" från Vänsterpartiet var publiceringen inte problematisk. Särskilt inte som de ju dessutom hade minst ett konkret exempel på att det skrivits brev (Ilona Szatmári Waldau som både medgivit och bett om ursäkt för sitt solidaritetsbrev till en terroistledare dömd för att bland annat dödat barn).

Oavsett hur det såg ut med dementi/no comments så är Vänsterpartiet på banan nu och åtminstone Palestinska riksförbundet har berättat att de inte talade sanning om det hela. Följaktligen måste Expressen nu göra om jobbet och, beroende på vad de får fram, redigera artiklarna eller ta en tur till PO vad det lider.

Att de inte omedelbart tar Vänsterpartiets påstående för gudagiven sanning och blixt ändrar sin artiklar är inte konstigt. Vem litar blint på politiker i valrörelse i en uppmärksammad fråga?

Vänsterpartiet förflyttar fokus från sitt eget terrorvurmande. What else is new?

Kul att även vänstersidan börjar ifrågasätta medier...

Eftersom de har bekräftat det hela och avslutat den där grejen så var det nog inte mycket som var "falska uppgifter"!

Din källa till att uppgifterna är "falska" är alltså kommunisten Dadgostar? Samma kommunist som före publiceringen inte ville kommentera Expressens uppgifter?
Först efter publicering gråter alltså kommunisten krokodiltårar över uppgifter hon inte ville kommentera före publicering.

På samma sätt som V säger, haft dålig bakgrundskontroll så har kanske även TS haft det?

Korrekt. Expressen är medvetet otydliga i sin rapportering så det är svårt att förstå vad som är sant och falskt.

Såhär: Expressen får nys om att vänsterpartister skickat stödbrev till fängslade palestinier. Detta vill man göra en story om. Så man kontaktar palestinska föreningar i Sverige. Man berättar naturligtvis inte storyns planerade vinkling så föreningarna berättar vitt och brett om deras solidaritetsarbete för fängslade palestinier.

Expressen verifierar inte uppgifterna med någon annan part - varken med Vänsterpartiet eller med någon annan - utan publicerar dem rakt av. Vänsterpartiet blir skitarga, kontaktar Expressen och ber dem korrigera uppgifterna. Expressen gör så men på ett riktigt fult sätt. Första meningen i artikeln lyder:

"I december 2025 visade 24 vänsterpartister i riksdagen och EU-parlamentet upp bilder på palestinska fångar på sina platser. Det skriver Palestinska myndighetens organ för fångar – Kommissionen för fångars och frigivnas angelägenheter – på Facebook."

Allt som skrivs på Facebook är inte sant.... Ovanstående är en felaktig uppgift "som är lätt att kolla upp då man inte får göra manifestationer i kammaren i riksdagen". Man kan undra varför Expressen väljer att ha kvar felaktiga sakuppgifter trots att man lätt kunnat rätta dessa. Är det för att man hoppas skada oppositionen?