Ilona Szatmári Waldau (V) - en sann vänsterextremist som hyllar terror

Debattstormen kring Ilona Szatmári Waldaus brev till den palestinske fången Ahmad al-Moghrabi har följt ett välbekant manus. Avslöjande, fördömande, krav på avgång. Men ingen har ställt de frågor som borde vara självklara i ett land som kallar sig rättsstat. Vad är en israelisk terrordom mot en palestinier egentligen värd? Och vem var det som startade drevet?

Al-Moghrabi dömdes aldrig i en civil domstol. Sådana är på ockuperad mark förbehållna israeler. Bosättaren döms enligt israelisk civilrätt. Palestiniern grips, förhörs och döms av militär, i ett system där ockupationsmakten är lagstiftare, åklagare, domare och fångvaktare samtidigt. Fällandegraden ligger på över 99 procent. Bevisningen hemligstämplas ofta, försvaret kringskärs, och domarna vilar enligt B'Tselem i hög grad på erkännanden. Tortyren mot palestinska fångar är inte en anklagelse utan ett dokumenterat faktum, belagt genom läckta videofilmer, genom vittnesmål från israeliska visselblåsare, genom FN-rapporter om elchocker och skendränkning och sexuellt våld, och genom soldaters egna ord. Varje jurist vet att ett erkännande framtvingat under tortyr är värdelöst som bevis. Det är själva grunden för det internationella tortyrförbudet.

Ändå behandlar svensk debatt denna militärdoms innehåll som ovedersäglig sanning. Den är utfärdad av en stat som konsekvent vägrar oberoende insyn i sina fängelser och rättsprocesser, som håller tusentals människor i administrativt förvar utan vare sig åtal eller rättegång, som står anklagad inför Internationella domstolen för brott mot folkmordskonventionen och vars regeringschef är föremål för Internationella brottmålsdomstolens arresteringsorder. En rysk terroristdom mot en regimkritiker skulle ingen svensk ledarsida ta för god. Varför görs det i detta fall?

Drevet startades av Sofie Löwenmark på Expressens ledarsida, en av landets mest uttalat Israelvänliga opinionsplattformar. Löwenmark är ansvarig utgivare för sajten Doku, en donationsfinansierad verksamhet vars hela uppdrag är att granska islamistiska miljöer. Vilka kapitalstarka privatpersoner som finansierar verksamheten redovisas inte offentligt. Någon motsvarande granskning av israelisk statsvåldsutövning eller bosättarextremism förekommer inte i hennes journalistik. Det gör inte hennes sakuppgifter automatiskt falska, men det gör hennes material till vad det är, nämligen en partsinlaga från en aktör med tydlig ideologisk positionering, publicerad på en ledarsida med samma positionering. Den som kräver total transparens av Vänsterpartiet borde rimligen tåla frågan om sina egna finansiärer och sin egen ensidighet.

Ett solidaritetsbrev till en fånge genererar ett mediedrev. Samtidigt har tiotusentals palestinska barn dödats av Israels Militär som per defintion bör betraktas som ren stats-terrorism, bland . Fler döda kvinnor och barn under ett enskilt år än i någon annan konflikt på två decennier. Barn har dödats av bomber och drönare. Spädbarn har frusit och svält ihjäl. Dödandet har fortsatt även efter vapenvilan, senast när israeliska soldater sköt ihjäl ett sju månader gammalt spädbarn i familjens bil på Västbanken. Var finns Löwenmarks granskningar av detta? Var finns ledarsidans drev mot dem som beväpnar och diplomatiskt skyddar den ansvariga staten? Den som ägnar hela sitt journalistiska engagemang åt att jaga solidaritetsbrev men aldrig riktar samma lupp mot ett dokumenterat massdödande av barn får finna sig i frågan om det verkligen är principen om barns okränkbara liv som värnas, eller bara den ena sidans barn.

Den som beordrat attacker mot civila förtjänar hårda straff, utdömda i en rättvis process. Politiker som skriver brev utan att kontrollera mottagaren visar dåligt omdöme och ska kritiseras för det. Men rättssäkerhet är antingen universell eller ingenting. Att låta en ockupationsmakts militärtribunaler, kantade av dokumenterad tortyr och stängda för all oberoende granskning, ensamma avgöra vem som är terrorist, och att låta en uttalat ensidig publicist ensam avgöra vem som är extremist, det är inte att försvara rättsstaten. Det är att montera ner den.

Statsministerns bidrag till denna upplysande övning i rättsstatlig eftertanke har varit att tala om islamistisk infiltration, terrorromantik och antisemitism som frodas i Vänsterpartiet. Det är naturligtvis bekvämt. Den som ropar terrorromantik tillräckligt högt slipper tala om bevisvärde, tortyr, militärdomstolar och ockupation. Den som säger infiltration från Mellanöstern slipper förklara varför en israelisk militärdom mot en palestinier ska behandlas med större vördnad än en rysk dom mot en oppositionell. Och den statsminister som kräver sanningskommission om Vänsterpartiet, men inte visar samma iver inför Sveriges relation till en stat vars regeringschef är föremål för arresteringsorder från Internationella brottmålsdomstolen, har möjligen inte tagit strid för rättsstaten. Han har bara upptäckt att ordet terrorism fungerar utmärkt när man vill slippa diskutera den.

Åsikterna i ditt inlägg förändrar inte sakfrågan.

Har V skickat stödbrev till terrorister eller ej.

Beviskraven ligger med andra ord på Vänsterpartiet om de vill sitta med i en eventuell rödgrön regering.

Nehej, sakfrågan är inte “har V skickat brev?”, utan “har V skickat stödbrev till terrorister?”. Det senare kräver att mottagaren faktiskt är terrorist, inte bara att Israel eller ett svenskt pro-israeliskt drev säger det.

Terroristanklagelser är allvarliga. Då gäller bevisning, inte guilt by association och inte omvänd bevisbörda och framtvingade "bekännelser". Vill man påstå att V stöder terrorister får man bevisa både att mottagaren är terrorist och att brevet faktiskt är ett stöd just för terrorism, inte bara till en person, en fånge, en politisk inlägg mot ett system och ett land som helt saknar respekt för gundläggande mänskliga rättigheter.

Utan sådan bevisning är det bara smutskastning.

Att hänvisa till Israels egna domstolar i en konflikt där Israel själv är part är inte något slutgiltigt bevis. Det är lika svagt som att hänvisa till ryska domstolar när Ryssland dömer ukrainska motståndare som “terrorister”.

Frågan är inte vad Israel påstår. Frågan är vilken oberoende, rättssäker bevisning som finns.

Hävdar man att V skickat stödbrev till terrorister får man först bevisa att personen är terrorist. Annars är det bara politisk smutskastning med omvänd bevisbörda.

Det ligger inte på mitt bord att göra den faktagranskning V säger sig ha misslyckats med innan de skickade stödbreven.

Du är säkert redan medveten om alla tidigare affärer som skakat V under det senaste året (minst 40 uteslutningar) men väljer att blunda för dessa avslöjanden som bevisar att man inte har något emot att krama både islamister och terrorister.

Jag är medveten om att Israelvänliga organisationer och opinionsbildare bedriver kampanjer mot politiker och rörelser som kritiserar Israels vidrigheter och grymheter. Det innebär inte att all kritik mot V är osaklig, men jag tänker inte okritiskt acceptera israeliska terroristanklagelser som fastslagna fakta utan oberoende och rättssäker bevisning.

Min ståndpunkt är inte att försvara islamister eller terrorister. Den är att Sverige bör tillämpa samma måttstock överlag. Vi ska kunna fördöma övergrepp och brott mot folkrätten oavsett om den ansvariga staten heter Ryssland eller Israel. Det borde vara en fråga om konsekventa principer, inte om höger eller vänster.

Du tycker inte att det är lite bakvänt att lägga bevisbördan i frågan om brevmottagarna var terrorister på meningsmotståndarna efter breven redan skickats?

Enligt min åsikt ska inte ett parti som är så slarvigt när det gäller kontroll av både medlemmar och vilka man skickar stödbrev till sitta i regeringsställning, en åsikt som alltid varit rådande även när det gällde SSV Sveriges socialdemokratiska vänsterparti, Sveriges kommunistiska parti SPK samt VPK som alla hade nära kontakter med Sovjet.

Vi ska inte ha partier i regeringsställning som släpper in personer i riksdagen utan att motbevisa de anklagelser som gjorts mot dem:



https://kvartal.se/nathalierothschild/artiklar/v-holl-riksdagsseminarium-med-domd-terrorist/cG9zdDoxNTkyNjA

Affärerna blir fler och fler ju mer man gräver.

jag tycker bevisen ska läggas fram av Doku, Kristersson, eller de som påstår att breven i sig är ett uttryck för stöd av barnamord. Mossad-hang-aroundsen som skriker "terrost-kramande" har naturligvis bevisbördan. Bevisbörda är ingen stafettpinne som automatiskt lämnas över till V så fort Doku skriver ”terrorist” i en rubrik. en som ropar ”terrorist” får belägga det...även om brevet redan hunnit frankeras.

Fascinerande att V-packet fortfarande ska svara för Sovjet, medan höger-mupparna knappt vill svara för sina nuvarande "kompisar", Netanyhau, Erdogan, Trump, Bin Salman och gänget.

Ju, mer sionist-lobbyisterna gräver, desto fler gillamarkeringar, seminarier och bekantskaper lyckas de återvinna till ”terrorism”. Det är knappast så att personer inom V är mer "för" terrorism än andra partier.. Antagligen är det SD och M som står för mest terrorist-kramande, om man går på faktiska definitioner av stats-terrorism än på politiskt upprättade "listor" av Israel/USA/Turkiet vad man väljer att lägga in på dessa.

”Affärerna" blir fler eftersom definitionen numera omfattar alla som befunnit sig inom tre länkklick från en palestinier.

Att främmande makt, såsom Israel, ohämmats tillåts köra påverkanskampanjer i Sverige är faktiskt rätt skrämmande.

Vi kan bara konstatera att du inte ser några problem om riksdagspartier skickar stödjande brev till människor de inte bryr sig om att checka vilka det är och om de gjort sig skyldiga till brott.

Jag har en helt annan syn. Vi får enas i att vara oeniga.



Tydligen har vi en samsyn på att V är ett pack! 👍
Pack ska inte sitta i regeringsställning eftersom de tvingas byta åsikt, eller i värsta fall bli åtalade så fort de blir påkomna med fuffens.
De kan också bli utsatta för utpressning av skurkstater i syfte att dölja sina affärer.
Klassisk KGB-stil.


Jag har en känsla av att du inte ens räknar deltagarna i 7:e oktober-massakern som terrorister.



Palestinier som stödjer terrorism bör enligt min mening skyndsamt avlägsna sig ur Sverige.
Resten får gärna stanna.

Otroligt hur den bruna sionistanglofascistiska pöbeln med skitdemokraterna, fejkkristna och borgarna numera skrämt er vänsterfolk att ens stå upp för era värderingar och mot folkmord. Ni vågar inte längre stå upp för det känns det som utan istället har ni börjat spela ut varandra också och snart kommer ni inte ens våga rösta vänster.

Ni har säkert noterat hur samtliga ur det blåbruna packet genom åren hela tiden flyttat gränserna för vad de får spy ur sig. Gör samma sak som dem. HÖJ ERA RÖSTER! MOT ANGLOFASCISM OCH SIONISM, MOT ORÄTTVISA, FÖRTRYCK, FOLKMORD OCH ETT FÖRBUD MOT DET HÄR VANSINNET!

Nej, jag ser problemet. Jag tycker bara att det är ett mindre problem än hyckleriet där samma personer som får moralpanik över ett brev samtidigt relativiserar den ockupation, tortyr, massdöd, svält och bombade av civila när Israel står för våldet.

V:s slarv får kritiseras. Men att kalla detta “terrorstöd” medan man ursäktar den stat som dödar barn i industriell skala är inte moral, det blir dubbelmoral och selektiv indignation.

eller jag kan utryccka det kortfattat.. Ett klantigt brev från V är tydligen en politisk kris. Bombade barn, svält och ockupation är däremot “komplicerat”. Praktisk moral man har där :-)

Att jag inte röstar V betyder inte att jag måste lämna hjärnan i pant hos Doku och Kristersson :-)

Jag kan ogilla V:s politik, framför allt deras ekonomiska politk och att ta från de flitiga, duktiga och bidragande och ge till de lata, odugliga som inte bidrar själva, utan att automatiskt svälja varje israelvänlig kampanj som objektiv sanning. Det är faktiskt möjligt att ha två tankar i huvet samtidigt.


KGB-spåret...missar poängen: påverkan från främmande makt är inte bara ett problem när avsändaren har *fel* flagga.

Det blir lite oärligt när “främmande påverkan” alltid verkar betyda Ryssland, Kina och Iran, men aldrig Israel eller USA.

Om en rysk eller iransk ambassad drev opinionskampanjer i svenska medier hade du gissningsvis kallat det hybridkrig innan annonsen ens hunnit laddas. När Israel gör det heter det plötsligt “fri opinionsbildning"..


Ja, terror mot civila är terror. Den principen gäller även när förövaren har israelisk uniform, vilket verkar vara där din kompass börjar hacka.

Israel vill tyvärr att dess pressvisningar gällande 7:e otobber ska ses som domstolsbevis, samtidigt som oberoende utredare lämnas utanför dörren. ”Lita på oss” är propaganda, inte rättssäkerhet. Detta är viktigt att komma ihåg när man skriker "terrorism". Just därför behövs oberoende utredningar. Israel och Israelvänliga medier spred tidigt extrema skräckhistorier och avskyvärda bilder, som berättelsen om “40 halshuggna bebisar”, som aldrig kunde styrkas. När en krigförande stat både kontrollerar materialet och vägrar oberoende granskning ska man inte behandla dess narrativ som domstolsprotokoll. Övewrdrifterna om 7:e oktober och den totala empatibristen för 2 miljoner innevånare, när man slaktar besingingslös.. färgar hur vi utomstående bör se helheten på skeendena innan före och efter 7:e Oktober


Principen gälla konsekvent. Den som stödjer terror mot civila ska inte ha frikort bara för att terrorn utförs av en stat, en armé eller en allierad.

Om kriteriet för att utvisa någon är att denne sympatiserar med Hamas, så måste den logiska konsekvensen bli att även utvisa alla som sympatiserar med Israeliska ockupations-styrkor och IDF.

Problemet uppstår när vi använder “terrorism” som politisk etikett i stället för som objektiv definition. En jihadist som spränger civila ser inte sig själv som "terrorist". En soldat som skjuter civila gör det inte heller. Därför måste handlingen bedömas objektivt: riktas våldet mot civila för politiska syften, då är det terror, även med en blå stjärna på flaggan som sitter på uniformen.

Nu är det väl främst Vänsterpartiet med Nooshi i spetsen som fått moralpanik eftersom de dragit tillbaka stödbreven och bråkar internt om hur många brev som skickats (Nooshi uppger 2 medan en annan företrädare uppgett "en handfull").

Varför göra på detta sätt om man känner sig säker på att man inte gjort något fel?
Ingen rök utan eld som bekant.



Problemet som uppstår, oavsett sida i konflikten när man räknar döda barn (och så kallade martyrer) är att de används av de krigförande parterna som propaganda för att ytterligare egga upp befolkningen och skapa nya självmordsbombare, terrorister eller mördare i form av nybyggare, religiöst ortodoxa dårar och soldater.

I praktiken pissar båda sidor på liken efter oskyldiga människor, något som eskalerar konflikten då parterna har som enda intresse att förgöra varandra.

Hamas struntar dessutom helt i den egna befolkningens lidanden och jag har även en känsla av att den Israeliska ledningen heller inte bryr sig nämnvärt mycket när civila offer skördas på den egna sidan.

Ledningarna för bägge staterna (även Hamas) är korrupta och har fört ut enorma medel som istället kunde ha använts till humanitärt stöd.



Jag tar ingen sida i försvar. Bägge är lika stora kålsupare.
Jag förstår heller inte varför konflikten ska föras vidare här i Sverige av folk som har kommit hit och äntligen sluppit undan krigets vardag.



Du glömmer bort att vi befinner oss i Sverige där vi levt i Warzawapaktens närhet och t,om haft kärnvapenbestyckade Whiskey-Ubåtar stående i militärt skyddsområde.

I hemlighet räknades Sverige redan under 50-talet som att Natoland, och det är endast under senare år (läs Trump) som vi haft några som helst problem med de diplomatiska förbindelserna med USA. 😊

På vilket sätt påverkar vänsterpartiets brev konflikten? Kommer vi närmare en lösning?
Knappast, V försöker vinna rösterna från de som försöker föra konflikten visare här i Sverige och som jag tycker borde utvisas.

Det enda seriösa vore att utse en medlare. Sist det skedde så mördades han iofs. (Folke Bernadotte i Jerusalem). Politiskt stöd till de bägge sidorna är meningslöst.


Kompassen hackar inte alls. Uniformerade förövare skapar inte fred oavsett på vilken sida av gränsen de befinner sig.

Hade alla samma kompass som mig och de flesta i den svenska befolkningen så uppstod det inga krig.




Saken är den att bägge sidorna måste sluta upp med tävlingen i att rapa upp antal offer.
Detta eskalerar bara konflikten.

Jag tror inte att någondera sida är villig att sluta upp med detta på grund av allahanda skäl, religion är ett av de främsta, ett faktum som innebär att konflikten aldrig kommer att lösas.



Som sagt, jag tar inte någon av sidorna i försvar. De som tar konflikten till Sverige bör enligt mig slängas ut.

Det handlar förstås inte om rätt eller fel, utan om rent krishanteringshantverk. Det är helt enkelt en lektion i hur ett riskdagsparti idag agerar för att parera ett välregisserat mediedrev och hur dessa avväpnar yrkeskränkta lobbygrupper. Ingen svensk politiker med självbevarelsedrift vågar trots allt lägga sig i fejd med välorganiserade påverkansaktörer som har obegränsat med både tid och pengar att spendera på drev.

Problemet blir när man ursäktar slakten av tiotusentals barn och oskyldiga med några fåtal minderåriga som mördas av de grupper man förtrycker och vars land man stjäl och ockuperar. Det krävs verkligen nån form av intellektuell akrobatik för att få slakten på tiotusentals barn att framstå som helt jämställd med enstaka stulna liv. Att måla upp Mellanösterns tyngsta militärmakt, fullproppad med amerikanska högteknologiska vapen och hemliga kärnvapen, som det försvarslösa offret i dramat är faktiskt ganska rörande.

Att klumpa ihop varenda kotte i en hel rörelse är förstås bekvämt. Folk brukar bli oerhört upprörda när man drar alla judar över en kam, men här går det uppenbarligen alldeles utmärkt att stämpla precis var och en som finns i Hamas medlemsregister som ett hänsynslöst monster. Med den logiken kan vi lika gärna låna Trumps klassiska citat och konstatera att det säkert finns 'Some Very Fine People on Both Sides' :-)


Det kan du väl ändå inte påstå att Israeler begår folkmord även i Sverige? Vad är det de tagit med hit menar du? Förutom propagandan och försöken att tysta kritiker?

Vår berömda alliansfrihet var givetvis ett fantastiskt spel för galleriet, och i viss mån ett dokumenterat hyckleri, eftersom vi i hemlighet förberedde militärt samarbete med NATO redan från 1940-talet. Men det var åtminstone ett fungerande hyckleri. Det gav ett litet land möjlighet att faktiskt bedriva handel och diplomati med ett visst mått av värdighet, i stället för att kasta sig i famnen på närmaste stormakt och kräva krig så fort tillfälle ges. Vi hade dessutom våra politiska duster med USA. När Palme vågade kritisera Vietnamkriget bröt USA de diplomatiska förbindelserna med oss, inte en utan två gånger. Vi ställde inte helt upp på kalla krigets logik utåt, även om vi i militärt lutade västerut. Och vi röstade konsekvent i FN mot det amerikanska embargot mot Kuba, ett av de tydligaste exemplen på att ett litet land faktiskt kan säga ifrån mot en stormakt.

ja, på vilket sätt påverkar vänsterpartiets brev konflikten? Exakt vad är det för magiska krafter i Vänsterpartiets brev som förvärrar situationen på marken? Det är fascinerande hur ett brev till en livstidsfånge, som inte fått en shysst rättegång ens, kan få det att koka över hos folk som letar antisemitism bakom varje buske så fort någon dristar sig till att rikta kritik mot makten.

Spanien och Norge lyckas i alla fall kalla saker vid deras rätta namn, medan svensk utrikespolitik numera mest påminner om en dörrmatta. Vi bugar vördnadsfullt för efterlysta krigsförbrytare och vågar knappt viska om barnmord. Att prata om gullig medling i det här läget är som att uppmana ett våldtäktsoffer att sätta sig ner och förhandla fram en rimlig kompromiss med förövaren. Det som behövs är nog helt enkelt först och främst att världen behandlar statsterrorism som statsterrorism och inte tyst accepterar ett land som expanderar konstant och förtrycker och mördar.

Uppenbarligen har inte alla det, det är därför vi diskuterar påverkanskampanjer, drev, och ursäktande av en vidrig regim som med alla objektiva mått bedriver en stats-terrorsim på västbanken, Syrien, Iran, Libanon, Golan, Jerusalem och Gaza.

Håller inte alls med där.. Alla osyldiga offer ska synliggöras.. tiotusentals lemlästade barn, mödrar, mormödrar, fäder, doktorer och även mördade vetenskapsmän och journalister ska synliggöras.. Det är viktigt att de inte bara blir "statistik". Det som måste sluta är blodtörsten, vambitionen att skapa ett stor-israel och att alla oförrätter alltid måste hämnas 10ggr värre än brottet. Det som behävs är moral, empati och rätts-stat...inte vigilante tänk och IDF-rambo-räder, eller AI-stryda drlönare som jagar barn, eller bomba ett helt sjukhus för att man tror det ligger en kalashnikov någonstans i källaren.

Just där är jag helt enig.. Så fort man blandar in idén om att man är Guds utvalda folk eller att paradiset väntar efter sista andetaget så ryker allt vad förnuft heter.

I Sverige brukar vi som väl är föredra rättsstat framför djungelns lag. Vi spränger inte ett helt dagis bara för att en misstänkt terrorist råkade prata med en pedagog, och vi sätter inte folk på flygplan för att de nyttjar sin yttrandefrihet. Att kritisera en hänsynslös krigsmakt är faktiskt varken ett brott eller en anledning till utvisning.