Citat:
Ursprungligen postat av
sinmandt
Enligt flera bedömare så sände USA ca 600st patriot interceptors under 4 år av konflikt till Ukraina. Pentagon bedöms ta emot ca 20st sådana intertceptors per månad. Så under denna tid har de då tagit emot upp emot 1000st.
Går man enligt CSIS så hade man 2 330st patriot interceptors innan kriget med Iran och nu sitter USA på 700-800st.
THAAD har aldrig sänts till Ukraina men nu har USA och din bästa vän Trump bränt igenom halva inventariet.
Att säga att Irankriget tullat på lagren när det är den största faktor är direkt felaktigt.
Tomahawk är också ett system där det pratas om låga nivåer, inget som Biden skickade till Ukraina.
Sen hävdar ju Trump själv att det inte råder någon brist utan att nivåerna var låga men att man magiskt kunnat utöka produktionen av dessa system i en handvändningen.
https://www.csis.org/analysis/six-reasons-why-united-states-low-munitions
https://www.csis.org/analysis/renewed-iran-war-would-test-diminished-interceptor-inventories
Intressant perspektiv att man hela tiden framställt Rysslands attacker på.Ukraina under
fyra år som storskaliga när det i själva verket när man läser dessa rapporter verkar vara ganska tandlöst jämfört med den
stora aggressiva nationen Iran som på bara
några månaders krig har tömt USAs och därmed Natos lager av Patriotmissiler osv.
Någonting är uppenbart skevt i rapporteringen här Dessutom skryter Trump om att det inte finns någon brist på missiler.🤡
Min logiska slutsats är att såväl Ukraina som Iran har utarmat Natos lager.
Plus att attacker på.Houthis och på Venezuela har kostat missiler.
2024 meddelade Natobossen att vi hade skriande brist på.både det ena och andra när det gäller ammo och vapen utan att kvantifiera.
Men nu är det plötsligt bara Iran det gäller.
Inte konstigt att Putin tar tillfället i akt och eskalerar attacker på Ukraina.
