Citat:
Citat:
Feltolkningar säger du. Lustigt att det kommer från någon som presterat följande konststycke i feltolkning:
Citat av Engström:
"Ja som jag minns det två unga personer, en ung flicka som är till vänster, och en ung man som är till höger."
Svar av Dalulven:
"Ursprungligen postat av Dalulven
Eller så svarade han jakande på journalistens fråga."
Nu missade du ju otroligt nog att det var ett citat från ett förhör. Men i vilken värld ställer en journalist en fråga på ett sådant sätt?
De flesta skulle nog ligga rätt lågt med att misstänkliggöra andra efter ett sådant magplask.
Tillbaka till verkligheten:
I inlägget du citerade framgår det att det jobbades parallellt med flera uppslag, ett antal exempel med länkar bifogades, under nämnda månader, bland annat med Stig. Ändå fortsätter du påstå motsatsen. Saker blir inte sanna bara för att de upprepas i all oändlighet, i synnerhet när fakta finns tillgänglig:
Den 5:e augusti 1986:
"Lindström undrar om vi skall fortsätta: med de övriga bitarna i spanings- och utredningsarbetet? Holmér svarar ja på den frågan, och påpekar att kurderna bara är en kraftsamling."
Den 11:e november 1986:
"Vittnet Engström. Severin undrar om vittnet Engström är avdiskad? Linder svarar nej på den frågan. Holmér påpekar att han skall köras i botten."
Severin hör sig för om uppslaget. Linder svarar nej om det blivit avdiskat, vilket självfallet innebär att Stig inte legat i malpåse. Holmér vill köra det i botten. Varför skulle han vilja göra det om han ännu tror att Svensson är Engström?
Du förefaller själv gjort en sammanblandning och misstar tolkningar för vantolkningar, för det sistnämnda är vad du ständigt ägnar dig åt.
Det är nog enbart i landet Skandiamannen en erkänt skicklig utredare som bevisligen ägnat en del möda åt ett specifikt uppslag under ett år, plötsligt nöjer sig med två A4 sidor för att avfärda nämnda uppslag.
De flesta med en analysförmåga överstigande en av valfri, ful IKEA-möbel inser att det ligger mer bakom.
Citat av Engström:
"Ja som jag minns det två unga personer, en ung flicka som är till vänster, och en ung man som är till höger."
Svar av Dalulven:
"Ursprungligen postat av Dalulven
Eller så svarade han jakande på journalistens fråga."
Nu missade du ju otroligt nog att det var ett citat från ett förhör. Men i vilken värld ställer en journalist en fråga på ett sådant sätt?
De flesta skulle nog ligga rätt lågt med att misstänkliggöra andra efter ett sådant magplask.
Tillbaka till verkligheten:
I inlägget du citerade framgår det att det jobbades parallellt med flera uppslag, ett antal exempel med länkar bifogades, under nämnda månader, bland annat med Stig. Ändå fortsätter du påstå motsatsen. Saker blir inte sanna bara för att de upprepas i all oändlighet, i synnerhet när fakta finns tillgänglig:
Den 5:e augusti 1986:
"Lindström undrar om vi skall fortsätta: med de övriga bitarna i spanings- och utredningsarbetet? Holmér svarar ja på den frågan, och påpekar att kurderna bara är en kraftsamling."
Den 11:e november 1986:
"Vittnet Engström. Severin undrar om vittnet Engström är avdiskad? Linder svarar nej på den frågan. Holmér påpekar att han skall köras i botten."
Severin hör sig för om uppslaget. Linder svarar nej om det blivit avdiskat, vilket självfallet innebär att Stig inte legat i malpåse. Holmér vill köra det i botten. Varför skulle han vilja göra det om han ännu tror att Svensson är Engström?
Du förefaller själv gjort en sammanblandning och misstar tolkningar för vantolkningar, för det sistnämnda är vad du ständigt ägnar dig åt.
Det är nog enbart i landet Skandiamannen en erkänt skicklig utredare som bevisligen ägnat en del möda åt ett specifikt uppslag under ett år, plötsligt nöjer sig med två A4 sidor för att avfärda nämnda uppslag.
De flesta med en analysförmåga överstigande en av valfri, ful IKEA-möbel inser att det ligger mer bakom.
Citat:
Som sagt säger SE detta den 25:e april, mer än 50 dagar efter mordet, så det ger honom inget alibi.
Satt AH verkligen med ryggen mot Tunnelgatan?
Att Severin säger så var uppenbarligen en alibilöpning, så att det skulle se bra ut utifrån.
Någon konkret åtgärd vad gäller SE gjorde de som bekant inte på 6 månader.
Vad skulle det vara för något mer, utöver Ströms PM, som övertygade Linder?
Satt AH verkligen med ryggen mot Tunnelgatan?
Att Severin säger så var uppenbarligen en alibilöpning, så att det skulle se bra ut utifrån.
Någon konkret åtgärd vad gäller SE gjorde de som bekant inte på 6 månader.
Vad skulle det vara för något mer, utöver Ströms PM, som övertygade Linder?
Citat:
En man som stämmer bra in på SE, enligt YN, rörde sig på åsen efter kl. 23:22.
Det par som du talar om, som satt med ytterkläderna på, dök upp några minuter efter skotten?
Men inget tyder på att någon i det paret skulle vara SE. Möjligen var mannen i paret lik CP, enligt vittnet.
Vem livräddaren som kom in "efteråt" var, är oklart. Han står bokförd som SG, men det måste vara fel.
Var det BP som var in och tog sig en stänkare? Eller missförstod källan på restaurangen något?
Det par som du talar om, som satt med ytterkläderna på, dök upp några minuter efter skotten?
Men inget tyder på att någon i det paret skulle vara SE. Möjligen var mannen i paret lik CP, enligt vittnet.
Vem livräddaren som kom in "efteråt" var, är oklart. Han står bokförd som SG, men det måste vara fel.
Var det BP som var in och tog sig en stänkare? Eller missförstod källan på restaurangen något?
Du dalulven motsäger ju dig själv i exakt varje mening.
Först påstår du att ett vittne såg Stig Engström inne på restaurang Bohemia. Om han satt där och drack då kan han väl för i helvete inte samtidigt ha sprungit uppför trapporna på åsen enligt vittnet Yvonne Nieminen?
Du kan inte använda Bohemia för att ge honom alibi i ena sekunden och sedan i nästa sekund påstå att han är mördaren som flyr på åsen. Bestäm dig, han kan inte vara på två ställen samtidigt och dessutom snackar du om att paret på Bohemia dök upp "några minuter efter skotten" och om de kom in efter skotten då har det absolut ingenting med mordminuten att göra.
Att du ens försöker blanda ihop Stig Engström med någon som vittnet tyckte var lik Christer Pettersson visar bara hur desperat du letar efter halmstrån som inte finns.
