ÖB: Var mentalt redo på ryskt angrepp!

Helt fel! Han har dessutom dött 14 gånger!

Ukraina har inga kärnvapen men det har Frankrike och britterna och vem blir först att inte ta en förlust? Ta en titt hur det ser ut nu. Kärnvapen är mest troligt alltså slutet på ett krig mellan kärnvapenmakter. Fram till den punkten skjuter bara Ryssland missiler och drönare för att knäcka ekonomier precis som vi hjälper Ukraina att föröka göra i Ryssland.

Jag kan direkt säga!
Ett land likt Sverige där 99% av befolkningen är totalt hjärntvättade av galna klimathysteriker är totalt ointressant för ryssen, som totalt skiter i sånt och kör med extremt låga priser på all energi.

Nato har redan förklarat för Ryssland att de kommer att angripa Ryssland om Ryssland använder kärnvapen i Ukraina. USA gick så långt att de förklarade för Putin att de kommer döda Putin personligen om kärnvapen används i Ukraina.

Hur definierar du "seger" i sammanhanget? Hur går det egentligen med putains tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars-invasion" av Ukraina (a.k.a. "militär specialoperation" som nu är inne på sitt femte år)? Det ryska folket har berövats hundratals miljarder dollar för att bekosta densamma. Hundratusentals människor har mördats (och hundratusentals ryssar har avlivats). Den psykotiske dvärgen i kreml "kvalificerar" sig därmed som en av historiens värsta massmördare. Kloaken ryssland har "fått" LÄNGRE gräns mot putains nemesis, försvarsalliansen Nato. FLER länder har sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen Nato. Den civiliserade världen är enad mot den psykotiske dvärgen i kreml... "Hell Seger"???

Trött på all onödig skrämselpropaganda. Klimathysteri som får småbarn tappa tron på framtiden och nu detta. Ryssland rår inte ens på Ukraina, hur sannolikt de då skulle utmana hela EU och NATO med angrepp på Sverige. Skärp er, ta en toy.

https://www.youtube.com/watch?v=Ymx5RgAi_0Y

Är det så pass?
Då lår vi definitivt inte se kärnvapen i Ukraina. Men man vet aldrig med ryssen. De har sjukt mkt kärnvapen. Om dessa fungerar är en annan fråga.

En norsk professor Jonas Kristiansen Nøland sa att de svenska forskarna räknar med att kostnaden för framtida havsvindkraft kommer att MINSKA i stället för att ÖKA som svenska forskare säger att den kommer att MINSKA att göra. Men professor Kristiansen Nøland (mycket ung professor, han är född 1988) säger att det finns INGET som säger att kostnaderna kommer att minska utan TVÄRTOM, de kommer att öka!

Om 5-10 år vet vi vem som hade rätt!

Jaha, har de ändrat sig igen nu... Hur ska de ha det? Först var det ju att Putin skulle dö i cancer och Parkinson, rostiga gamla vapen, ekonomin skulle kollapsa och Ryssland var helt slut efter en vecka. hur tänkte han att invasionen skulle gå till om det har kollapsat?

Chansen att deras gamla kärnvapen fungerar är väl inte exakt noll procent men den är så pass låg att de inte tjänar någonting alls på att ens riskera en enda avfyrning. Säg att de skjuter av en bomb som inte exploderar, då bjuder de in både Nato och alla deras andra fiender att göra slarvsylta av dem på en gång. Kazachstans konventionella militär är helt överlägsen den ryska nu och Ryssland skulle inte klara av dem ens om de avslutar Ukrainakriget.

Det låter bra.

Om Ryssland vinner så finns ju ändå risken att de går vidare? Trots att Ryssland borde vara nöjda med marken de redan har.
De för ju hybridkrig mot baltiska länder, men de är ju med i NATO.

De kan inte vinna. T.o.m Solovyev fattar det nu.