Citat:
Ursprungligen postat av
LKKINGEN
Gott sjömanskap har en juridisk roll i juridiken kring Sjöfartsreglerna.
Att frikänna föraren som framförde snipan kan aldrig bli aktuellt om ansvarsfrågan styrs av de gällande reglerna vid tillfället men såklart kan svensk åklagare välja att inte förstå dessa regler vilket de flesta andra heller inte har insyn i så en dom där den som framförde snipan skulle i realiteten aldrig vara aktuell med mindre än att Sjöfartsreglerna inte gäller på svenskt territorium vilket dom de facto gör.
Jag tolkar åklagarens uttalande som att:
Vid tillfället för uttalandet finns inget som tyder på att föraren gjort sig skyldig till något som har ett straffvärde ens i närheten av förlusten av fru och dotter. Därför hänvisar åklagaren också till den regel som gör det möjligt att avstå från åtal.
Detta kan så klart komma att ändras, eftersom utredningen av olyckan självklart även kommer att innefatta föraren av snipans agerande före och under olyckan. Så framkommer inte ytterligare belastande uppgifter, anser åklagaren att föraren av snipan redan fått ett mer än tillräckligt hårt straff.
Naturligtvis borde bättre uppsikt bakåt ha hållits, det tvivlar väl ingen på, men
bristen av uppsikt framåt från lastfartygets sida är betydligt allvarligare rent juridiskt.