Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Ja, man känner ju ett vist ansvar för vad man postar. Om ursprunget börjar ifrågasättas vill man ju helst förmedla det.

Som jag förstår situationen blev det bråk inom Iran efter förra förhandlingarna vilket har gjort att IRGC kräver att få godkänna vad man kommer fram till under förhandlingarna.

Detta är ju någon form av maktförskjutning och även gör det svårare att komma fram till något under förhandlingarna. Samt att åsikter inom IRGC som kanske inte tidigare varit styrande blir det nu.

Om du läser det sista stycket i mitt ursprungliga inlägg så hade du om du haft normal kognitiv förmåga kunna lista ut svaret på din fråga. Men jag kan vara tydlig så att även människor utan normal kognitiv förmåga kan förstå.

Din fråga ;




Svar: det skulle gå väldigt fort

Varför då använda det som argument när Iran inte har utvecklat missiler och återinträdeskapslar som klarar kärnvapen? Det är uppenbart att de försöker utveckla dem först, innan de bygger själva kärnstridsspetsarna. När de väl har gjort det så stryker de bara förbudet och sätter ihop bomberna.

Ja, att dom miltära makthavarna får mer att säga till om när ens land angrips, är historiskt ytterst vanligt. Kan inte se att Iran skulle vara annorlunda.

Men under Iraks USA backade invasion på 80-talet så höll dom huvudet kallt. Vi får hoppas att det forsätter så, men det allra bästa, är förstås om krigföringen mot Iran upphör, då faller ju argumentet att beväpna sig med avskräckande vapensystem

Är det inte?

Jag tänker helt klart att militären får mer att säga till om, men den politiska delen är de som har sista ordet i förhandlingar och även styr. Så är det väl i vår del av världen. Samt när det inte är så blir det kraftigt kritiserat i efterhand. Liknas kan kanske för oss vid covid. Då man i efterhand hade en kommission som slog fast att regeringen varit alldeles för beroende av Folkhälsomyndighetens bedömningar och okritiskt godtagit myndighetens expertutlåtanden istället för att själva tagit ledarskap.

Vi är ju vana att i kriser och krig är det fortfarande våra folkvalda som styr och när det inte blir så av rädsla att göra fel eller av annan anledning ser vi det som fel.

Men Iran är inte Europa och vi kan inte klistra på de vårt sätt att agera. För de följer inte våra normer.

Sedan är ju det normala makt förhållandet i Iran förstört, där en högsta ledare hade sista ordet. Nu finns inte det så det är klart att det blir svårt för delarna att ta ledning. IRGC har vapnen, alltså musklerna och den regim trogna delen av befolkningen bakom sig. Att de vill gripa makten och kan detta är inte jätte konstigt.

Oklart vad du vill säga.

Dom ända som påstår att Iran är nära att utveckla kärnvapen(och har varit veckor ifrån en färdig A-bomb senaste 30 åren )är barmamördarna från Tel Aviv. Amerikanska underrättelsetjänster och internationella organ menar tvärtemot barmamördarna i Tel Aviv att Irans kärnvapenprogram mycket riktigt las ner 2003.

Men detta är ju i den faktiska verkligheten, och den verkar du inte särskilt intresserad av.

Jo jag skrev att det var "ytterst vanligt "

Läs mitt inlägg igen

Det finns ingenting som tyder på något annat. Iran har hemlighållit väldigt mycket för IAEA.

Det behövs inte, IAEA har redan uttryckt sig om det.

Jo jag förstår att det var det du skrev. Men i vår del av världen är det inte vanligt.

Här förhandlar den politiska delen och den militära del kräver inte att få godkänna det man förhandlat fram.

Jag håller alltså på inget vis med dig.

Det skulle vara Tyskland under första världskriget då.

och Ahmad Bakhshayesh Ardestani?

IAEAs raporter är ju itne hemliga dock?

https://www.iaea.org/sites/default/files/25/06/gov2025-25.pdf

att Iran brutit mot NPT avtalet är ju i sig fullt tillräkligt för att gå från spekulation till konsekvenser gällande "försöker eller har iran skaffat sig kärnvapenförmåga"


Det var ju så vi hamnade i den här soppan med säkerhetsresolutioner gällande iran, som inte fungerade, för de skiter i avtal som iran har ingått endå.

dvs
UNSC 1696, 1737,1747, 1803, 1835 och 1929 (ja säkerhetrådet godkände dem, så även nalle puh och putler tyckte att iran inte förtjänade något veto....)