Citat:
Tack, ChatGPT.
Denna frågan är inte särskilt lätt att svara på. Men skall försöka bena ut det så gott jag kan: Ser man till straffskalan för förberedelse för mord så utgår man ifrån straffskalan för huvudbrottet mord, dvs 10-18 år eller fängelse på livstid. Men eftersom det handlar om ett förberedelsebrott, och inte ett fullbordat brott, så skall straffet sättas under maxstraffet och får även understiga minimistraffet.
I Högsta Domstolens avgörande NJA 2020 s.703 klargör man att huvudregeln skall vara att straffet för ett förberedelsebrott skall vara lägre än såväl det fullbordade brottet, som försöksbrottet. I detta resonemang klargör man att straffet för ett förberedelsebrott inte bör vara högre än 1/3del av maxstraffet för det fullbordade brottet. Här tillägger man att vid förberedelsebrott där det fullbordade brottet har livstids fängelse i straffskalan (läs mord) så kan man vid beräkningen utgå ifrån det högsta tidsbestämda straffet (dvs 18 års fängelse) och därefter lägga till några år.
När det gäller straffmätningen så anger Högsta Domstolen att det endast i någon mån skall beaktas vilket straffvärde brottet skulle haft om det hade fullbordats. Större tyngdpunkt skall istället läggas på förberedelsebrottets karaktär, hur nära ett fullbordat brott man varit, samt vilken grad av fara som gärningarna har inneburit (t ex hur långt handlandet har fortskridit, grad av planering/organisering, om man befattat sig med brottsverktyg eller om man på annat sätt utfört handlingar som varit centrala för förverkligandet av brottsplanen).
I övrigt skall straffmätningen göras som vid alla andra brott. Dvs att man skall beakta ev. förmildrande eller försvårande omständigheter. Exempel på försvårande omständigheter kan vara att gärningsmannen varit särskilt hänsynslös, att gärningen varit planerad eller präglats av särskild förslagenhet, att gärningen utgjort ett led i organiserad brottslighet, att det funnits heder- eller hatbrottsmotiv osv. Man skall/kan även beakta synnerligen försvårande omständigheter, vilket kan göra brottet ännu mer straffvärt, men då det mest har bäring på gängkriminalitet och organiserad brottsling så lämnar vi det utanför. Även uppsåtsformen kommer att ha betydelse. Uppsåten som finns är avsiktsuppsåt ("direkt uppsåt"), insiktsuppsåt ("indirekt uppsåt") och likgiltighetsuppsåt ("eventuellt uppsåt") där avsiktsuppsåt generellt är mer straffvärt, medans likgiltighetsuppsåt generellt är mindre straffvärt.
Sammanfattningsvis: I ovan nämnda fall som Högsta Domstolen prövade så avsåg detta en gärningsman som, ingående i en gängkonflikt med målsägande, hade förberett/befattat sig med en telefon, GPS-puckar, en stulen och falskskyltad bil, en kulsprutepistol samt ammunition. Det rörde sig alltså om en relativt avancerad brottsplan med användning av teknisk utrustning och befattning av särskilt farligt vapen, samt med en bestämd avsikt att ta livet av målsäganden. Där ansåg Högsta Domstolen att straffvärdet för förberedelsebrottet till mord motsvarade 5,5 års fängelse (ett straff som troligen blivit något högre idag). Ser man till fallet som tråden handlar om så är man ju långt ifrån den grad, farlighet, omfattning och planering, samt de försvårande omständigheterna, som vid ovan nämnda. Det rör sig om en ung person och brottet har ingen anknytning till gäng kriminalitet eller organiserad brottslighet. Planeringen har pågått under en ytterst begränsad tid och inte varit särskilt detaljerad/konkret, han har inte befattat sig med något brottsverktyg/vapen och de åtgärderna han vidtagit (fotat bostaden/omgivningen) har inte varit särskilt centrala för att kunna förverkliga brottsplanen ändå. Med detta sagt så tror jag att man kommer ha svårt att ö.h.t få en fällande dom här. Vid en ev. fällande dom tror jag på ett straff långt under 5,5 års fängelse.
I Högsta Domstolens avgörande NJA 2020 s.703 klargör man att huvudregeln skall vara att straffet för ett förberedelsebrott skall vara lägre än såväl det fullbordade brottet, som försöksbrottet. I detta resonemang klargör man att straffet för ett förberedelsebrott inte bör vara högre än 1/3del av maxstraffet för det fullbordade brottet. Här tillägger man att vid förberedelsebrott där det fullbordade brottet har livstids fängelse i straffskalan (läs mord) så kan man vid beräkningen utgå ifrån det högsta tidsbestämda straffet (dvs 18 års fängelse) och därefter lägga till några år.
När det gäller straffmätningen så anger Högsta Domstolen att det endast i någon mån skall beaktas vilket straffvärde brottet skulle haft om det hade fullbordats. Större tyngdpunkt skall istället läggas på förberedelsebrottets karaktär, hur nära ett fullbordat brott man varit, samt vilken grad av fara som gärningarna har inneburit (t ex hur långt handlandet har fortskridit, grad av planering/organisering, om man befattat sig med brottsverktyg eller om man på annat sätt utfört handlingar som varit centrala för förverkligandet av brottsplanen).
I övrigt skall straffmätningen göras som vid alla andra brott. Dvs att man skall beakta ev. förmildrande eller försvårande omständigheter. Exempel på försvårande omständigheter kan vara att gärningsmannen varit särskilt hänsynslös, att gärningen varit planerad eller präglats av särskild förslagenhet, att gärningen utgjort ett led i organiserad brottslighet, att det funnits heder- eller hatbrottsmotiv osv. Man skall/kan även beakta synnerligen försvårande omständigheter, vilket kan göra brottet ännu mer straffvärt, men då det mest har bäring på gängkriminalitet och organiserad brottsling så lämnar vi det utanför. Även uppsåtsformen kommer att ha betydelse. Uppsåten som finns är avsiktsuppsåt ("direkt uppsåt"), insiktsuppsåt ("indirekt uppsåt") och likgiltighetsuppsåt ("eventuellt uppsåt") där avsiktsuppsåt generellt är mer straffvärt, medans likgiltighetsuppsåt generellt är mindre straffvärt.
Sammanfattningsvis: I ovan nämnda fall som Högsta Domstolen prövade så avsåg detta en gärningsman som, ingående i en gängkonflikt med målsägande, hade förberett/befattat sig med en telefon, GPS-puckar, en stulen och falskskyltad bil, en kulsprutepistol samt ammunition. Det rörde sig alltså om en relativt avancerad brottsplan med användning av teknisk utrustning och befattning av särskilt farligt vapen, samt med en bestämd avsikt att ta livet av målsäganden. Där ansåg Högsta Domstolen att straffvärdet för förberedelsebrottet till mord motsvarade 5,5 års fängelse (ett straff som troligen blivit något högre idag). Ser man till fallet som tråden handlar om så är man ju långt ifrån den grad, farlighet, omfattning och planering, samt de försvårande omständigheterna, som vid ovan nämnda. Det rör sig om en ung person och brottet har ingen anknytning till gäng kriminalitet eller organiserad brottslighet. Planeringen har pågått under en ytterst begränsad tid och inte varit särskilt detaljerad/konkret, han har inte befattat sig med något brottsverktyg/vapen och de åtgärderna han vidtagit (fotat bostaden/omgivningen) har inte varit särskilt centrala för att kunna förverkliga brottsplanen ändå. Med detta sagt så tror jag att man kommer ha svårt att ö.h.t få en fällande dom här. Vid en ev. fällande dom tror jag på ett straff långt under 5,5 års fängelse.
